Дело № 1-589/2023 

УИД 24RS0032-01-2023-001303-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 июля 2023г. 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Львовой Т.Л., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Яковлевой А.В.,

подсудимой – ФИО1,

ее защитника – адвоката Исаева А.Х., предоставившего ордер № 31223 от 10.05.2023 г., удостоверение № 1783,

при ведении протокола помощником судьи Викторовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 10

<

данные изъяты>, осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Свердловского районного суда 

<

адрес>, по п. «в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

16.11.2022 ФИО1 и двое неустановленных следствием лиц, около 18 часов 00 минут, находились по ул. Полярная, 89 в г.Красноярске, где в ходе разговора договорились о совершении тайного хищения чужого имущества из магазина «Пятерочка» по адресу ул. Тобольская, 31 «а» в г. Красноярске, принадлежащего ООО «Агроторг», вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 совместно с неустановленными следствием лицами должны были проследовать в вышеуказанный магазин «Пятерочка», набрать различный товар, после чего вместе с похищенным имуществом, не расплатившись, выйти из магазина.

16.11.2022, в вечернее время не позднее 20 часов 45 минут, ФИО1 совместно с двумя неустановленными лицами, действуя группой лиц, по предварительному сговору, и малолетним ФИО2, не состоящего с последними в преступном сговоре и не подозревающего о преступных намерениях в силу своего малолетнего возраста, проехали в магазин «Пятерочка» по ул. Тобольская 31 «а» в г. Красноярске, где 16.11.2022 в 20 часов 45 минут, ФИО1 с указанными лицами прошли в торговый зал магазина «Пятерочка» где взяли каждый по продуктовой корзине. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 16.11.2022 в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1 совместно с двумя неустановленными следствием лицами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина «Пятерочка», действуя умышленно, согласно распределенным ролям, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к различным стеллажам, установленным в торговом зале магазина, откуда тайно, путем свободного доступа и незаметно для окружающих взяли различные продукты питания, которые сложили в находящиеся при них продуктовые корзины. При этом находящийся рядом с ФИО1, ФИО2 не состоящий с последними в преступном сговоре и не подозревающий о преступных намерениях в силу своего малолетнего возраста, взял со стеллажей магазина различные продукты питания которые сложил в находящуюся при ФИО1 продуктовую корзину, полагая что за выбранный товар ФИО1 произведет оплату. После чего, ФИО1, и двое неустановленных следствием лиц, действуя группой лиц, по предварительному сговору, не расплатившись за похищенный ими товар с места преступления скрылись.

Выйдя на улицу ФИО1 обнаружив, что в магазине «Пятерочка» забыла продуктовую корзину с продуктами, сообщила об этом ФИО2, который, не состоящий с последними в преступном сговоре, проследовал в помещение вышеуказанного магазина, где с пола возле входа в торговый зал взял продуктовую корзину с продуктами питания, с которой вышел из помещения магазина и в последующем передал ее ФИО1

Тем самым, 16.11.2022 в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, и двое неустановленных следствием лиц, действуя группой лиц, по предварительному сговору тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

Орехи фисташковые стоимостью 329 руб. 66 коп.;

Орехи кешью стоимостью 454 руб. 33 коп.;

Миндаль стоимостью 514 руб. 30 коп.;

Майонез гастроном оливковый стоимостью 71 руб. 44 коп.;

Чипсы «Лейс» стоимостью 61 руб. 80 коп.;

Макароны «Шебек» бабочки стоимостью 44 руб. 94 коп.;

Кашу «Агуша» в количестве 2 штук стоимостью 55 руб. 98 коп.за 2 штуки;

Кукурузные Палочки «Кузя» - 2 штуки стоимостью 48 руб. 76 коп.за 2 штуки;

Печенье покрытое молочным шоколадом «Милка» -2 штуки стоимостью 175 руб. 16 коп. за 2 штуки;

Молочную смесь в количестве 2 штук стоимостью 793 руб. 58 коп. за 2 штуки;

Фарш куриный в количестве 2 штук стоимостью 423 руб. 44 коп. за 2 штуки;

Тесто для чебуреков в количестве 2 штук стоимостью 115 руб. 78 коп. за 2 штуки;

Фруто няня пюре в количестве 2 штук стоимостью 81 руб. 12 коп. за 2 штуки;

Средство для мытья посуды «Фейри» - 2 штуки стоимостью 385 руб. 08 коп. за 2 штуки;

Слоеное тесто «Едим дома» -2 штуки стоимостью 81 руб. 52 коп. за 2 штуки;

Тушка цыпленка стоимостью 533 руб. 10 коп.;

Молочную кашу «Агуша» - 4 штуки стоимостью 111 руб. 96 коп. за 4 штуки;

Орехи в количестве 5 штук стоимостью 470 руб. 25 коп. за 5 штук;

Сыр легкий в количестве 5 штук стоимостью 548 руб. 65 коп. за 5 штук;

Ядра миндаля в количестве 6 штук стоимостью 393 руб. 48 коп. за 6 штук;

Красная цена «Пицца колбаса» в количестве 6 штук стоимостью 39 руб. 48 коп. за одну штуку, на общую сумму 236 руб. 88 коп. за 6 штук.

Продуктовые корзины в количестве 3 штук, не представляющие материальной ценности.

Похищенным имуществом ФИО1 и двое неустановленных следствием лиц в последующем распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 5 931 рублей 21 копейку

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении указанного преступления, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного преступления, поддержала заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ей известны.

Защитник подсудимой - адвокат Исаев А.Х. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил факт проведения с ней консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель Яковлева А.В. против удовлетворения ходатайства подсудимой не возражала.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнения не возражающих участников процесса, в том числе позицию потерпевшего, выраженную письменно, суд счел возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия решения – по правилам Главы 40 УПК РФ, поскольку процессуальных нарушений законодательства при получении согласия подсудимой на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства не имеется.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от 07.02.2023г. 

<

данные изъяты>

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе заключение эксперта, а также данные о личности подсудимой, ее адекватное поведение в судебном заседании, речевой контакт не дают оснований сомневаться в ее психическом состоянии в период совершения преступления и в настоящее время, а также в способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания назначаемому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая не судима, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, на учете в Красноярском краевом противотуберкулезном диспансере не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, замужем, имеет четверых малолетних детей, не трудоустроена, осуществляет уход за малолетними детьми, поддерживает теплые отношения с родной бабушкой, которой оказывает посильную помощь, состояние здоровья удовлетворительное, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в силу ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает – чистосердечное признание в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых и признательных показаний, сообщение информации по обстоятельствам совершенного преступления, участие в осмотре места происшествия, наличие четверых малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровье близких, удовлетворительную характеристику.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание чистосердечное признание в качестве явки с повинной, суд учитывает, что чистосердечным признанием, подсудимая добровольно сообщила о совершении ею преступления, то есть обратилась с явкой с повинной, где сообщила про обстоятельства совершения преступления, которая не была оформлено протоколом.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, которая вину признала, раскаялась в содеянном, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, категорию совершенного преступления, обстоятельства его совершения, семейное положение, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, в целях исправления и перевоспитания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, установленных в ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64, УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также личности ФИО1, которая вину признала, раскаялась в содеянном, суд находит возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено.

Поскольку на момент совершения вмененного ФИО1 преступления, последняя была не судима, суд полагает необходимым приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 28.03.2023 года, по которому ФИО1 назначено условное наказание, оставить на самостоятельное исполнение.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства для отчёта о своем поведении не реже 1 (одного) раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Свердловского районного суда г.Краноярска от 28.03.2023 года оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу: 

- справка об ущербе, инвентарный акт, доверенность №, свидетельство ИНН, свидетельство ГРН, Устав ООО «Агроторг», CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по ул.Тобольская, 31 А в г.Красноярске, упакованный в бумажный конверт, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья Т.Л.Львова