Дело № 2-918/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 31 августа 2017 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р., 

при секретаре Гумеровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховой кампании «Росгосстрах» в лице уфимского филиала к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество страховой кампании «Росгосстрах» в лице уфимского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходов на оплату государственной пошлины – 

<

данные изъяты> рублей. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ....), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем 

<

данные изъяты> с госномером ..... ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, управляя указанным автомобилем, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> c госномером .... под управлением ФИО4 и 

<

данные изъяты> с госномером .... под управлением ФИО5 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, ДТП произошло по вине ФИО2 В связи с этим в страховую кампанию обратился по полису ОСАГО владелец автомобиля 

<

данные изъяты> с госномером .... ФИО5 Согласно решению мирового судьи судебного участка .... 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО Росгосстрах произвел выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также в страховую компанию ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по полису КАСКО обратился владелец 

<

данные изъяты> с госномером .... ФИО6 Согласно платежному поручению .... от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило за поврежденный автомобиль 

<

данные изъяты> страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей. Так как транспортное средство 

<

данные изъяты> с г\н .... было застраховано в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО, ЗАО «Страховая кампания «Уралсиб» обратилось за возмещением ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей. Страхования кампания выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Поскольку ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, без водительских прав и не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» переименовано в ПАО «Росгосстрах», которое ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия сторон. 

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статья 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред либо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> с госномером .... под управлением ФИО2, автомобиля 

<

данные изъяты> c госномером .... под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО7 и автомобиля 

<

данные изъяты> с госномером .... под управлением ФИО5 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2

Постановлением мирового судьи судебного участка .... по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин. на перекрестке ул

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с госномером .... в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив п. 2.7 ПДД РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету ИП ФИО8 .... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> с госномером ...., принадлежащего ФИО5, с учетом износа составила 

<

данные изъяты> рублей. 

Решением мирового судьи судебного участка .... 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО10. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП удовлетворен частично, в пользу истца взысканы убытки в размере 40948,77 рублей, расходы на оплату услуг оценщика – 2000 рублей, компенсация морального вреда – 1000 рублей, штраф – 20974 рублей, судебные расходы – 5500 рублей, всего – 70423,15 рублей. 

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило взысканную судом сумму в размере 70423,15 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилась с заявлением в ООО «Росгосстрах» о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченной водителю автомобиля ВАЗ/Лада 2114 c госномером Е818РЕ102, в размере 99871,56 рублей. 

Платежным поручением .... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Уфимский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» перечислил страховое возмещение ФИО7 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно акту .... от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислило в порядке суброгации ЗАО «СГ «УралСиб» сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением .... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в порядке регресса выплаченной потерпевшим суммы 

<

данные изъяты> (за оценку ущерба) - потерпевшему ФИО5 (автомобиль 

<

данные изъяты> с госномером ....) и 

<

данные изъяты> рублей - потерпевшему ФИО7 (автомобиль 

<

данные изъяты> c госномером ....)) подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск публичного акционерного общества страховой кампании «Росгосстрах» в лице уфимского филиала к ФИО9 ФИО11 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 ФИО12 в пользу публичного акционерного общества страховой кампании «Росгосстрах» в лице уфимского филиала в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий И.Р. Ибрагимова