РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

04 июня 2018г. 

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Вахзриной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3141/18 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчице, которым просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 262 388 коп., в том числе: 92 582 рублей 84 коп.- задолженность по основному долгу, 91 455рублей 42 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 78350 рублей – задолженность по неустойке, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 823 рублей 88 коп.

В обоснование требований указывает, что 

<

дата> между банком и ФИО1 был заключен договор кредитования 

<

номер>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 101 000 рублей сроком на 60 месяцев под 40% годовых. Размер ежемесячного взноса 4522 рублей. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, несвоевременно оплачивает платежи. По состоянию на 

<

дата>. задолженность ответчика перед истцом составила сумму в размере 262 388 коп., в том числе: 92 582 рублей 84 коп.- задолженность по основному долгу, 91 455рублей 42 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 78350 рублей – задолженность по неустойке. Добровольно ответчик долг не погашает и истец был вынужден обратиться в суд. 

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО1 исковые требования признали частично в части основного долга, в остальной части просила отказать, а в случае удовлетворения иска применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что 

<

дата> между банком и ФИО1 был заключен договор кредитования 

<

номер>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 101 000 рублей сроком на 60 месяцев под 40% годовых. Размер ежемесячного взноса 4522 рублей (л.д.10-12).

Сумма кредита была получена ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По состоянию на 23.03.2018г. задолженность ответчика перед истцом составила сумму в размере 262 388 коп., в том числе: 92 582 рублей 84 коп.- задолженность по основному долгу, 91 455рублей 42 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 78350 рублей – задолженность по неустойке.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, поэтому требования о взыскании задолженности по основному в размере 92 582 рублей 84 коп. и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 91 455 рублей 43 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 взятых на себя по кредиту обязательств подтверждается представленным истцом выпиской из лицевого счета, из которой усматривается задолженность по неустойке в размере 78 350 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчица не выполняют своих договорных обязательств, кредитный договор не расторгнут, а следовательно иск заявлен правомерно.

Однако, суд считает, что указанная сумма штрафных санкций в виде неустойки в размере 78 350 рублей является явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушенных обязательств и суд считает, что с учетом положений ст. 333 ГК РФ, размер неустойки необходимо уменьшить до 20 000 рублей, т.к. данная неустойка при имеющейся задолженности будет являться законной и справедливой.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 5823 рублей 88 коп. подтверждается платежным поручением (л.д.8) и подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по основному долгу договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 92 582 рублей 84 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 91 455рублей 42 коп., неустойку – 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 823 рублей 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через Раменский городской суд.

Федеральный судья П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено 05.06.2018 года