Дело №2-1486/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года город Ишимбай 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Филипповой С.А., 

с участием прокурора Ишмухаметова Р.Р.,

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указав, что 02.02.2014 на 

<

адрес> водитель ФИО2 выехав на полосу встречного движения допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, в котором находился истец ФИО1 В результате ДТП истец получил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 03.10.2014 ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, согласно заключения эксперта истцу были причинены 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Постановление вступило в законную силу 14.10.2014, однако ответчик причиненный вред не загладил, какую либо помощь не оказал, до настоящего времени извинений не принес. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., а также расходы за составление искового заявления в размере 3000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что после операции его мучают сильные боли, ему назначались 

<

данные изъяты> препараты, применялся метод 

<

данные изъяты>, продолжительное время находился на лечении в больнице, однако ответчик причиненный вред не загладил, какую либо помощь не оказал, до настоящего времени извинений не принес. В период его длительной нетрудоспособности ухудшилось качество жизни и его близких, и это негативно сказалось на его физическом и моральном состоянии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен по двум адресам 

<

адрес> и 

<

адрес> Направленные по указанным адресам судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Заслушав объяснения истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 02.02.2014 на 

<

адрес> водитель ФИО2 выехав на полосу встречного движения допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, в котором находился истец ФИО1 В результате ДТП истец получил 

<

данные изъяты>, впоследствии сделана операция по вправлению 

<

данные изъяты> 

Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 03.10.2014 ответчик ФИО2 был признании виновным в совершении административного правонарушения по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, согласно заключения эксперта истцу были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Постановление вступило в законную силу 14.10.2014. 

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно листкам нетрудоспособности истец ФИО1 находился на лечении с 02.02.2014 по 05.03.2014, 06.03.2014 по 03.04.2014, 04.04.2014 по 14.05.2014, 15.05.2014 по 26.06.2014, 27.06.2014 по 31.07.2014, 01.08.2014 по 14.08.2014, 20.10.2014 по 14.11.2014.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Истцу ФИО1 был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях с причинением ему телесных повреждений 

<

данные изъяты>, впоследствии сделанной операция по 

<

данные изъяты>, как следствие отсутствие возможности ведения полноценного образа жизни из-за имеющихся травм. 

С учетом фактических обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению иска в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда – 200 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета администрации района Ишимбайский район госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ со дня принятия. 

Судья И.М. Сираева