Дело № 1- 20/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 13 июля 2018 года

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Андронов С.В.,

при секретаре Оськиной И.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Инсарского района Республики Мордовия Бирюкова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката КА «РЮЗ» Донской С.Х., представившей удостоверение № 247 от 27.12.2002 года и ордер №.48 от 13 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с.н.-

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, русским языком владеющим, в переводчике не нуждающегося, имеющего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> без регистрации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: около 04 часов 00 минут 25 мая 2018 года ФИО1 находясь дома по адресу проживания, заранее зная о наличии спиртного в соседнем 

<

адрес> Республики Мордовия, принадлежащем Потерпевший №1, решил проникнуть в данное жилище с целью хищения спиртного. С указанной целью ФИО1 взял отвертку, полимерный пакет и, подойдя к дому Потерпевший №1, при помощи отвертки открутил саморезы, при помощи которых накладка навесного замка крепилась к входной двери, открыв таким образом входную дверь и незаконно проник внутрь, где в серванте мебельной стенки, расположенной в зале, обнаружил и похитил следующие спиртные напитки: одну бутылку водки «Калашников» емкостью 0,5 литра стоимостью 250 руб. 90 коп., одну бутылку водки «Перепелка Деревенская» емкостью 0,5 литра стоимостью 279 руб. 80 коп., одну бутылку коньяка Российского «Дагестан» категории КС емкостью 0,5 литра стоимостью 730 руб., одну бутылку коньяка «Хеннесси ХО» емкостью 0,5 литра стоимостью 2099 руб., одну бутылку коньяка «Старейшина 5» емкостью 0,5 литра стоимостью 499 руб. 90 коп., одну бутылку коньяка «Хеннесси VSOP» емкостью 0,5 литра стоимостью 4999 руб., одну бутылку виски «Джек Дэниэлс» емкостью 0,5 литра стоимостью 1415 руб. С похищенным ФИО1 вышел из дома Потерпевший №1 и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Таким образом, в результате совершенной кражи ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10273 рубля 60 копеек. Указанный материальный ущерб для потерпевшего значительным не является. 

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по его делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласен на рассмотрение дела Инсарским районным судом Республики Мордовия, суду пояснила, что он полностью признает свою вину по предъявленному обвинению. С квалификацией его действий по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ согласен. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником Донской С.Х. Ему также разъяснено и понятно, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он лишается права на обжалование приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Суд, заслушав подсудимого ФИО1, защитника Донскую С.Х., которые не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя Бирюкова М.Н. и потерпевшего Потерпевший №1 (письменное заявление), которые также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, учитывая требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. 

Квалифицирующий признак - совершение хищения с незаконным проникновением в жилище – нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 незаконно, то есть без согласия собственника жилого помещения Потерпевший №1, с целью хищения проник в жилище последнего, откуда тайно похитила принадлежащее потерпевшему имущество на общую сумму 10273 рубля 60 копеек.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1 является ранее не судимым, по месту жительства характеризуется посредственно, вину свою полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, о чем свидетельствовало его поведение в зале судебного заседания,

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба по делу, суд в силу ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного и учитывает при назначении наказания. 

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Как следует из справки ГБУЗ Республики Мордовия «Инсарская районная больница», на учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит (л.д.69). 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание ФИО1 с применением ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в рамках санкции ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи суд не усматривает, как не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вместе с этим, суд с учетом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого после совершения преступления и иными данными о его личности, полагает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ и считать осуждение ФИО1 к лишению свободы условным с испытательным сроком в 2 года, что будет достаточным для его исправления. В целях способствования исправлению осужденного суд полагает необходимым в период испытательного срока возложить на подсудимого ФИО1 выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, регулярно, один раз в месяц являться на регистрацию в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, установленный указанным органом.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого в силу ст.316 УПК РФ не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с правилами частей первой и третьей статьи 81 УПК Российской Федерации соответственно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ осуждение ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же регулярно, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день установленный указанным органом. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящийся в камере вещественных доказательств отделения полиции №9 ММО МВД России «Ковылкинский»: отвертку, семь бутылок из-под спиртных напитков: водки «Калашников» емкостью 0,5 литра, водки «Перепелка Деревенская» емкостью 0,5 литра, коньяка Р. «Дагестан» емкостью 0,5 литра, коньяка «Хеннесси ХО» емкостью 0,5 литра, коньяка «Старейшина 5» емкостью 0,5 литра, коньяка «Хеннесси VSOP» емкостью 0,5 литра, виски «Джек Дэниэлс» емкостью 0,5 литра - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий С.В.Андронов