ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Левковицкого С.Н.,

при секретарях судебного заседания Седловой А.С. и Бузыкиной Я.И.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора … ФИО1 и помощника военного прокурора … ФИО2,

а также подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Ташимова К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части …ФИО3, …,.обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от возложенных на него обязанностей военной службы, провести время по своему усмотрению по прежнему месту службы, а затем со своими родственниками по месту их жительства, 7 октября 2018 года не явился в срок, установленный выданным ему 4 октября 2018 года предписанием, без уважительных причин на службу при переводе в войсковую часть …, а продолжил проживать по прежнему месту службы в …, где обязанностей военной службы не исполнял, воинским должностным лицам по прежнему месту и новому месту службы о невозможности своевременно явиться в войсковую часть … не сообщал, необоснованно полагая, что будет добираться на территорию Российской Федерации не самостоятельно с использованием воинских перевозочных документов, а силами военно-транспортной авиации.

При этом ФИО3, имея реальную возможность убыть к новому месту службы в назначенный срок, убыл на территорию Российской Федерации с предыдущего места службы только 13 октября 2018 года, после чего до 16 октября 2018 года находился по месту жительства до поступления на военную службу по контракту в р.п. …, где проводил время по своему усмотрению со своими родителями, а затем 17 октября 2018 года убыл в город …, где проводил время праздно, по своему усмотрению, в органы власти и военного управления не обращался.

22 октября 2018 года ФИО3 прибыл в войсковую часть … и приступил к исполнению служебных обязанностей, тем самым окончив свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

В суде подсудимый ФИО3 виновным себя фактически признал частично и показал, что он убыл к новому месту военной службы только 13 октября 2018 года, поскольку сдавал числящееся за ним имущество и ожидал своей отправки к новому месту службы на борту военного воздушного судна, а также потому, что ему несвоевременно были выданы его заграничный паспорт, выписки из приказов об исключении из списков личного состава воинской части и другие документы, при этом он находился в р.п. …, так как ему необходимо было забрать там свою теплую одежду, а в городе Самаре хотел передать своему бывшему сослуживцу документы последнего.

При этом виновность подсудимого ФИО3 полностью подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из протокола явки с повинной от 28 марта 2019 года следует, что ФИО3 сообщил о том, что он по 4 октября 2018 года проходил военную службу по контракту в войсковой части.. . 30 сентября 2018 года от командира воинского подразделения он узнал, что переведен к новому месту службы в поселок …, о чем получил выписку из приказа. На основании выданного ему предписания он должен был убыть к новому месту службу в войсковую часть … с датой прибытия 7 октября 2018 года. При этом воинские перевозочные документы на проезд к новому месту службы он не получал, поскольку ожидал своей отправки на борту военного воздушного судна, точная дата которого не была определена. Не обращаясь в военную комендатуру по вопросу изменения даты своего прибытия к новому месту службы, 13 октября 2018 года он убыл воздушным транспортом за свой счет из … в город …, откуда, проследовал до города …, чтобы забрать у родителей свои теплые вещи, и пробыл там с родителями с 14 по 16 октября 2018 года, а затем убыл в город …, где находился с 17 по 22 октября 2018 года, желая еще немного отдохнуть и провести время по своему усмотрению. После этого 22 октября 2018 года около 18 часов он прибыл в войсковую часть … и доложил о себе командованию. Вовсе уклониться от военной службы он не хотел, а желал немного отдохнуть от военной службы, а также увидеть своих родителей.

Согласно показаниям свидетеля Р.И.А., он является … 22 октября 2018 года в это отделение кадров из войсковой части … прибыл для дальнейшего прохождения военной службы … ФИО3, который представил предписание от 4 октября 2018 года, в котором была указана дата убытия ФИО3 с предыдущего места службы – 4 октября 2018 года и установлен срок прибытия в войсковую часть … – 7 октября 2018 года. При этом в предписании отметок об уважительности неявки ФИО3 на службу не имелось.

Из показаний свидетеля К.А.С. следует, что он является … На основании выписки из приказа командира названной воинской части от 16 ноября 2018 года ФИО3 был зачислен в списки личного состава воинской части и поставлен на все виды довольствия. При этом ФИО3 29 сентября 2018 года вещевой службой войсковой части … был выдан вещевой аттестат, в связи с чем на указанную дату ФИО3 по предыдущему месту службы было сдано все числящееся за ним инвентарное имущество.

Свидетель С.Н.Л. в суде показал, что в начале октября 2018 года при переводе к новому месту службы из войсковой части … в войсковую часть … военнослужащим выдавались воинские перевозочные документы, на основании которых ими были приобретены билеты на авиарейс с датой вылета 6 октября 2018 года. Каких-либо проблем с оформлением документов у них не имелось, воинские перевозочные документы выдавались беспрепятственно. Перед убытием командованием проводился инструктаж о необходимости явки к новому месту службы в установленный срок, а о том, что отправка военнослужащих будет осуществлена силами военно-транспортной авиации им не доводилось и от других военнослужащих ему такого не известно.

Согласно выпискам из приказов командующего войсками … от 19 сентября 2018 года № 218 и командира войсковой части … от 4 октября 2018 года № 210, ФИО3 исключен из списков личного состава названной воинской части с 4 октября 2018 года, в связи с назначением его на воинскую должность в войсковую часть … и последующим убытием к новому месту службы.

Из протокола осмотра документов от 28 марта 2019 года следует, что в ходе осмотра предписания № 2028 от 4 октября 2018 года установлено, что оно выдано ФИО3 в войсковой части … для убытия 4 октября 2018 года к новому месту военной службы в войсковую часть … со сроком прибытия туда 7 октября 2018 года.

Этим же протоколом следственного действия подтверждается, что согласно осмотренному в ходе предварительного следствия заграничному паспорту ФИО3, последний при следовании с территории … пересек государственную границу Российской Федерации 13 октября 2018 года.

Сведениями из линейного отдела полиции на станции … от 10 апреля 2019 года подтверждается приобретение ФИО3 железнодорожных билетов отправлением: 16 октября 2018 года – от станции … до города …, а 22 октября 2018 года – от города …до станции …

Копией контракта о прохождении военной службы подтверждается, что ФИО3 добровольно заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации 17 мая 2017 года на срок три года.

Из заключения военно-врачебной комиссии от 21 мая 2019 года следует, что ФИО3 признан годным к военной службе без каких-либо ограничений.

Согласно заключению эксперта от 22 апреля 2019 года ФИО3 психическим заболеванием либо расстройством психической деятельности в момент совершения преступления не страдал и не страдает в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Соглашаясь с приведенным заключением эксперта, поскольку оно научно обоснованно и соответствует другим исследованным данным о личности подсудимого, в том числе медицинской характеристике на него и заключению военно-врачебной комиссии, а также поведению ФИО3 в суде, суд признает последнего в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Также в ходе судебного разбирательства исследованы следующие доказательства.

Из показаний свидетеля Т.Н.Н. следует, что в войсковой части … в его подчинении проходил военную службу ФИО3, которому 4 октября 2018 года командованием выдано предписание об убытии к новому месту службы в войсковую часть … с датой прибытия туда 7 октября 2018 года, но к установленному времени ФИО3 на службу не прибыл. Для убытия к новому месту службы ФИО3 мог получить воинские перевозочные документы. Других способов убытия к новому месту службы, в том числе силами военно-транспортной авиации, у него не было. Однако ФИО3 убыл к новому месту службы самостоятельно, купив за свой счет авиабилет до места назначения.

Согласно показаниям свидетеля Б.Е.А., он проходит военную службу в должности заместителя командира войсковой части … В связи с тем, что ФИО3 был переведен к новому месту службы, последний 4 октября 2018 года был исключен из списков личного состава воинской части, и в тот же день ему выдано предписание на убытие в войсковую часть … со сроком явки 7 октября 2018 года. Однако ФИО3, к новому месту военной службы не убывал, боялся самостоятельно добираться до аэропорта из-за финансовых долгов перед гражданами … и просил отправить его военно-транспортной авиацией, но все военнослужащие должны были добираться самостоятельно. При этом ФИО3 с 5 по 12 октября 2018 года проживал на территории медицинского подразделения войсковой части …, после чего 13 октября 2018 года убыл на территорию Российской Федерации.

По показаниям свидетелей Ф.А.С. и К.А.М., они проходят военную службу в медицинском подразделении войсковой части …, в помещении которого с разрешения командования проживали военнослужащие названной воинской части, в том числе ФИО3, которые чем-либо конкретным не занимались и к выполнению каких-либо мероприятий не привлекались.

Оценив показания свидетелей Т., Б., Ф. и К., суд приходит к выводу, что они никак не подтверждают наличие у ФИО3 каких-либо уважительных причин его неявки в срок на службу, а напротив приведенными показаниями и другими исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями свидетеля С., сведениями из отделения кадров и копией книги выдачи заграничных паспортов войсковой части …, подтверждается, что ФИО3 4 октября 2018 года, то есть заблаговременно, выдано предписание о необходимости убытия к новому месту службы и другие необходимые для этого документы, а именно его заграничный паспорт и вещевой аттестат, в связи с чем, по мнению суда, у него имелась реальная возможность своевременно прибыть в войсковую часть …, в том числе получив, как другие военнослужащие, воинские перевозочные документы, но он этого не сделал.

При этом показания подсудимого ФИО3 о причинах его неявки на службу, суд расценивает как избранный им способ своей защиты, данные с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются иными исследованными в суде доказательствами, в том числе протоколом явки с повинной самого ФИО3, в ходе которой он, по мнению суда, наиболее правдиво сообщил о причинах неявки на службу, а именно: желание провести время по своему усмотрению, отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы и побыть со своими родителями, при этом о проблемах, связанных с убытием начиная с 5 октября 2018 года к новому месту службы, не сообщал.

С учетом показаний свидетелей С., Т., Б. и К., а также иных документов, суд приходит к выводу о том, что у ФИО3 отсутствовали уважительные причины неявки в срок на службу, а наоборот исследованные доказательства указывают на то, что проблем с получением необходимых документов для убытия ФИО3 из войсковой части … в действительности не имелось, воинские перевозочные документы выдавались военнослужащим беспрепятственно, иной порядок следования к новому месту службы, в том числе силами военно-транспортной авиации, командованием воинской части, в том числе в приказе об исключении ФИО3 из списков личного состава части, не определялся, в связи с чем суд находит показания подсудимого об обратном надуманными и в этой части отвергает.

Доводы ФИО3 о том, что ему необходимо было прибыть к месту жительства своих родителей за теплой одеждой, а в городе …он хотел передать документы своему бывшему сослуживцу, на выводы суда никак не влияют, поскольку для прохождения военной службы ФИО3 был обеспечен военной формой одежды, в том числе утепленной, что подтвердил в суде, а забрать иные вещи, не относящиеся к форменному обмундированию, и передать документы, мог уже после прибытия к новому месту военной службы.

Таким образом, действия ФИО3, который являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 7 октября 2018 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу при переводе и до 22 октября 2018 года незаконно пребывал вне воинской части, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, без намерения вовсе уклониться от прохождения военной службы, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации признает наличие протокола о явке с повинной ФИО3 и частичное признание им своей вины.

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, который ранее не судим и ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном раскаялся, по новому месту военной службы характеризуется с положительной стороны, выполнял задачи в условиях чрезвычайного положения в.. .

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, приведенные сведения о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что ФИО3 проходит военную службу, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде ограничения по военной службе.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из его денежного довольствия в доход государства 10 (десяти) процентов.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- предписание № 2028 от 4 октября 2018 года, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- заграничный паспорт гражданина Российской Федерации ФИО3, …, находящийся на ответственном хранении в войсковой части …, возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Левковицкий

Согласовано.

Приговор вступил в законную силу 03.09.2019 г.

Подлежит размещению на сайте.

Судья военного суда____________________С.Н. Левковицкий