Дело №1–2–35 /2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года с. Большие Березники Республика Мордовия

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Солодовникова В.Д., государственного обвинителя – помощника прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия Максагина В.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО2, представившего удостоверение №58 от 27.12.2002 года и ордер № 44 от 29.10.2020 года, при секретаре судебного заседания Храмовой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, микрорайон – 1, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей - Ф.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судимого :

29 августа 2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чамзинского района Республики Мордовия – мировым судьей судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 260 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 20.01.2019 года ; 

19 марта 2020 года Чамзинским районным судом Республики Мордовия по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чамзинского района Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 29.08.2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, срок не отбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 3 месяца 1 день, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чамзинского района Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 29 августа 2018 года, вступившего в законную силу 11 сентября 2018 года и судимость за совершение аналогичного преступления по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 19 марта 2020 года, вступившего в законную силу 31 марта 2020 года, 21 августа 2020 года примерно в 18 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нарушая требования п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 ( далее – Правил дорожного движения Российской Федерации), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем марки «LADA GRANTA 219110» государственный регистрационный знак №. Проезжая около дома № 2 по ул. Садовая с. Елизаветинка Большеберезниковского района Республики Мордовия, ФИО1 был остановлен инспекторами ОДПС ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» П.А.В. и К.О.В. для проверки документов. Во время проверки документов у ФИО1 были установлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, которые в соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. 

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Обосновано полагая, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, инспектором ОДПС ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» К.О.В. после отстранения его от управления транспортным средством было произведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора « Алкотектор PRO-100 touch». В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе наличие абсолютного этилового спирта составило 1,291 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме и ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. 

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. 

Давая юридическую оценку содеянного ФИО1 и, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд признаёт виновным и квалифицирует содеянное ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, т.е. он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при вышеуказанных в настоящем приговоре обстоятельствах. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, по месту регистрации, фактического проживания характеризуется удовлетворительно, как лицо в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, по прежнему месту работы характеризуется положительно, преступление совершил в период условного осуждения при наличии двух неснятых и непогашенных судимостей за совершение аналогичного преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт наличие двух малолетних детей у виновного ( п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ ), полное признание им вины, раскаяние в содеянном ( ч.2 ст.61 УК РФ ). 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется. 

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённого преступления, личность ФИО1, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его состояние здоровья, наличие всех имеющихся у него заболеваний, суд считает что соразмерно содеянному в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого будет возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы и реальным его отбыванием с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ. 

При этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ судом не установлено, поскольку ни мотивы преступления, ни роль виновного, ни его поведения во время или после совершения преступления, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства. 

Размер основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд определяет по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. 

Не усматривается оснований считать, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть успешно реализованы путем замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, а также назначения более мягких видов наказаний. 

Умышленное преступление по настоящему уголовному делу, относящееся к категории небольшой тяжести, ФИО1 совершено в период условного осуждения по предыдущему приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 19.03.2020 года. 

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного в период условного осуждения ФИО1 преступления, имеющего судимости за аналогичное преступление, вышеуказанные данные о его личности, его поведение в период испытательного срока, суд считает, что цели наказания при рассматриваемых обстоятельствах могут быть достигнуты только при отмене ему в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору от 19.03.2020 года Чамзинского районного суда Республики Мордовия при отсутствии оснований для его сохранения. Последовательное совершение ФИО1 тождественных преступлений при не отбытом за них наказании, свидетельствует о склонности осужденного к противоправному поведению, ставящего под угрозу безопасность участников дорожного движения. То, что условно осужденный ФИО1 в период испытательного срока не нарушал возложенных на него судом обязанностей, испытательный срок не продлевался, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетних детей, нельзя признать достаточным и безусловным основанием для сохранения ему условного осуждения. 

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказания не отбытой им части наказания в виде лишения свободы и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором от 19.03.2020 года Чамзинского районного суда Республики Мордовия. 

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с требованиями п.»а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что по совокупности приговоров он осужден за умышленные преступления небольшой тяжести и ранее лишение свободы не отбывал, следует определить колонию-поселение. 

ФИО1 по вступлении приговора в законную силу к месту отбывания наказания в виде лишения свободы следует обязать следовать за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1,2 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчёта один день за один день. 

В соответствии с ч. 4 ст.47 УК РФ лишение ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует распространять на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, а его срок исчислять с момента отбытия лишения свободы. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю. 

Гражданский иск при производстве по делу не заявлен. 

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 ( десять ) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 ( два ) года 6 ( шесть ) месяцев. 

В соответствии с ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 19 марта 2020 года Чамзинского районного суда Республики Мордовия и по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания в виде лишения свободы и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 19 марта 2020 года Чамзинского районного суда Республики Мордовия, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 ( одиннадцать ) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 ( два ) года 11 ( одиннадцать ) месяцев. 

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить колонию-поселение. 

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу к месту отбывания наказания в виде лишения свободы следовать за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1,2 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчёта один день за один день. 

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, а его срок исчислять с момента отбытия лишения свободы. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу : автомобиль марки «LADA GRANTA 219110» государственный регистрационный знак № RUS, переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить в его распоряжении по принадлежности, сняв ограничения, связанные с его хранением ; DVD- диск с видеозаписью видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ОГИБДД ММО МВД России « Чамзинский» оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия. 

В случае подачи апелляционной жалобы и ( или ) представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья : Солодовников В.Д.

Дело №1–2–35 /2020