Дело № 2-933/2025

УИД 03RS0060-01-2025-001134-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АФК» к ФИО6 (ФИО1) Р.Ф. о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО6 (ФИО1) Р.Ф. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был составлен кредитный договор, права требования по которому банк уступил истцу. Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был исполнен, задолженность была взыскана с ответчика, однако судебный приказ впоследствии был отменен по заявлению истца. Истцу неизвестно об обращении ответчика в суд с требованием о повороте исполнения судебного приказа. Просит суд, зачесть сумму, взысканную с ответчика по судебному приказу, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и судебные расходы, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, с даты вынесения решения суда, до момента фактического его исполнения. 

На судебное заседание представитель истца не явились, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, исследовав все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). (п.48) Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением (п.57).

Установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО6 (ФИО1) Р.Ф. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 75 000 руб., а ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования № в соответствии с которым, права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6 (ФИО1) Р.Ф.

Согласно договору ступки прав требований, должнику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 60 073, 19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 001,10 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен, взыскателю разъяснена возможность предъявление заявленного требования в порядке искового производства.

Из выписки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» взыскана задолженность в сумме 61 088,47 руб. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 073,19 руб.

Представленные истцом расчет задолженности проверен, признан арифметически верными, соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком иных расчетов задолженности суду не представлено.

Истцом не представлено и судом на момент рассмотрения дела не добыто сведений об обращении ответчика в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. 

Истцом заявлено требование о зачете в счет заявленных требований по иску денежных средств, поступивших в рамках исполнения судебного приказа в размере 61 088,47 руб. 

При таких обстоятельствах, суд, с учетом ранее взысканных с ответчика денежных средств по кредитному договору и заявленных исковых требований, приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в размере 3 186,32 руб. 

Суд, с учетом неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно адресной справки, предоставленной ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию денежные средства в размере 3 186,32 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований, с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4 201,60 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АФК» к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 073,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 201,60 руб. 

Зачесть в счет заявленных требований по искомому заявлению, денежные средства в размере 61 088,47 руб., взысканные с ФИО2 в рамках исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и окончательно взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 186,32 руб. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму задолженности в размере 3 186,32 руб. (с учетом имеющегося погашения долга), с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующий на соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Д.Л. Раимов 

Копия верна: 

Судья Д.Л. Раимов 

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2025 года.