ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 22 июля 2020 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Малыгина С.С.

подсудимого ФИО2

защитника Пессонен Е.М.

представившей удостоверение № 5662 и ордер № Н 227836

при секретаре Раздорожном Е.К.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-121/2020 в отношении:

ФИО2, 

<

...>, судимого:

-25.06.1998 Калининским районным судом Санк-Петербурга по ст. 161 ч. 2 п. «а,б,г,д» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 11.05.2000 Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 3 п. «в», ст. 64, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 22.06.2005 Калининским районным судом Санк-Петербурга по ст. 105 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 22.06.2006 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 30.12.2016 года освобожден по сроку.

- осужденного приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05.09.2019 по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осужденного приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17.10.2019 по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета:

ФИО2 в период времени с 08 часов 15 минут до 11 часов 26 минут 23 июня 2019 года, находясь в комнате однокомнатной квартиры 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что М В.Л. спит, и за его действиями никто не наблюдает, взял принадлежащий М В.Л. смартфон марки «Нопог 5А» («Хонор 5А») в корпусе золотисто-бежевого цвета, IMEI (ИМЕЙ) номер №

<

№>, стоимостью 7000 рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности в денежном эквиваленте, в чехле коричневого цвета, не представляющем материальной ценности в денежном эквиваленте; после чего прошел в прихожую данной квартиры, где из находящегося в рюкзаке кошелька, принадлежащего потерпевшей, вытащил денежные средства в размере 1500 рублей, принадлежащие М В.Л., а также не представляющие материальной ценности банковскую карту АО «Альфа-банк» №

<

№>, оформленную на имя З И.В., но находящуюся в распоряжении и пользовании ММ В.Л., и банковскую карту АО «Альфа-банк» №

<

№> оформленную на имя М В.Л., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и, таким образом, тайно похитил имущество М В.Л. на общую сумму 8500 рублей, причинив последней своими действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО2, 23 июня 2019 года, в период времени с 11 часов 27 минут до 11 часов 34 минуты, находясь в помещении ГМ «Карусель», расположенного в доме 47 литер А по улице Партизана Германа в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, воспользовавшись ранее похищенными у М В.Л. банковской картой АО «Альфа-банк» № 

<

№>, оформленной на имя З И.В., но находящейся в распоряжении и пользовании М В.Л. и банковской картой АО «Альфа-банк» №

<

№>, оформленной на имя М В Л, и осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение принадлежащих М В.Л. денежных средств, находящихся на банковских счетах вышеуказанных банковских карт, посредством банкомата АО «АЛЬФА-БАНК» (Ш)№503752 заведомо зная пин-код данных банковских карт, с зарплатного счета №

<

№>, открытого на имя М В Л в АО «АЛЬФА-БАНК», филиал Санкт-Петербургский ККО «Грибоедовский», расположенный по адресу: 

<

...>, лит. А, обналичил одной транзакцией денежные средства, принадлежащие М В.Л. на сумму 2500 рублей, а также с банковского счета №

<

№>, открытого на имя З Ильи Владимировича в АО «АЛЬФА-БАНК», филиал Санкт-Петербургский ККО «Санкт-Петербург-Купчино», расположенный по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 24Н, 25Н, обналичил одной транзакцией денежные средства, принадлежащие М В.Л. на сумму 20000 рублей, после чего с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым, тайно похитил с вышеуказанных банковских счетов, денежные средства, принадлежащие потерпевшей М В.Л. на общую сумму 22500 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО2 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Пессонен Е.М., потерпевшая М В.Л. и государственный обвинитель Малыгин С.С. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании ст. 246 ч. 8 УПК РФ государственный обвинитель Малыгин С.С. изменил обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 в сторону смягчения, указывая, что в соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в случае совершения кражи, предусмотренной несколькими частями ст. 158 УК РФ, действия виновного при отсутствии реальной совокупности преступлений подлежат квалификации лишь по той части статьи УК РФ, по которой предусмотрено более строгое наказание. Таким образом, преступные действия ФИО2 должны быть квалифицированы по одной статье 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, без дополнительной квалификации его действий по статье 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Таким образом, государственный обвинитель Малыгин С.С. квалифицировал действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Государственный обвинитель Малыгин С.С. исключил из объема обвинения, предъявленного ФИО2, указание на совершение им преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УКРФ.

Суд вносит соответствующее изменение в предъявленное обвинение подсудимому ФИО2 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ суд установил особо-опасный рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание следует назначить ФИО2 с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ. 

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

...>

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что иной вид наказания не достигнет целей наказания. 

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств и полагает, что отсутствуют основания для назначения дополнительного вида наказания по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст.73 УК РФ к подсудимому ФИО2

Окончательное наказание должно быть назначено с применением положений ст. 69 ч. 5 УК РФ, подсудимый ФИО2 в настоящее время осужден и отбывает наказание по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17.10.2019.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, за совершение которых ФИО2 осужден настоящим приговором и приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17.10.2019, путем частичного сложения наказаний назначить в отношении ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ установить осужденному следующие ограничения на период отбывания наказания в виде ограничения свободы: не менять постоянного места жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный государственный орган два раза в месяц для регистрации в установленные дни; не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории города Санкт-Петербург.

Ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения заключение под стражу не изменять.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО2 в качестве меры пресечения со дня фактического задержания с 23.07.2019 и до вступления приговора в законную силу, включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск CD-R № RFD80M- 79234 - хранить в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 71).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий: