Дело № 2-330/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.

При секретаре Полозовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество ВУЗ-банк» (далее по тексту АО «ВУЗ-банк»), действуя через своего представителя, обратилось в городской суд г. Лесной Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований истец указал, что 

<

дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком, путем подписания анкеты-заявления, был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому, ФИО1 был открыт счет в рублях, осуществлена эмиссия банковской карты, предоставлены денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п. 1 Раздела «Параметры кредита». В свою очередь, ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не выполнил обязательства, предусмотренные договором потребительского кредита, по состоянию на 17.05.2018г., у него образовалась задолженность в размере 654562 руб. 98 коп. 29.12.2015г. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым, право требования по кредитному обязательству, вытекающему из договора потребительского кредита №, перешло к АО «ВУЗ-банк». В связи с указанными обстоятельствами, АО «ВУЗ-банк» просил взыскать с ФИО1 образовавшуюся сумму задолженности по договору потребительского кредита № в размере 654562 руб. 98 коп. 

В ходе судебного заседания, состоявшегося 04.07.2018г., было установлено, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, на основании определения судьи городского суда г. Лесной Свердловской области гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Нижнетуринский городской суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования признала, указав, что условия кредитного договора, расчет, представленный банком, также не оспаривается,.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> ФИО1 обратился в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита. 

<

дата> между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с указанным договором Банк: предоставил Заемщику кредит в размере .... на ... месяцев. В свою очередь, Заемщик согласно Кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ...% процентов годовых. Согласно п. 6 договора погашение задолженности производится в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 13 договора сторонами согласовано, что Банк вправе осуществлять уступку права требования иной кредитной организации или другим лицам.

С условиями кредитования ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждено его подписью в договоре, графике погашения (л.д. 10-13) и не оспаривалось представителем в судебном заседании. 

Согласно представленной выписке по счету, ФИО1 денежные средства в размере ... руб. получил, вместе с тем, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, не исполняет с июня 2016 года (л.д.7-8). Доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, у ответчика ФИО1 перед ПАО «УБРиР» по состоянию на 17.05.2018г. за образовалась задолженность в размере 654562 руб. 98 коп, в том числе, сумма основного долга в размере 491485 рублей 79 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 163077 рублей 19 копеек за период с 26.03.2015г. по 17.05.2018г. (л.д.6).

Судом проверен расчет задолженности и признается обоснованным, поскольку он основан на договорных обязательствах, с учетом условий начисления процентов и факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком. Иной расчет ответчиком в судебное заседание представлен не был, как не представлены доказательства исполнения условий договора. 

29.12.2015г. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым, право требования по кредитному обязательству, вытекающему из договора потребительского кредита №, перешло к АО «ВУЗ-банк»

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что АО «ВУЗ-банк» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, так как общими условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено право банка передавать свои права по настоящему договору третьему лицу.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата заемных средств и уплаты процентов (ст. 56 ГПК РФ), требование АО "ВУЗ-Банк" о взыскании задолженности по кредитному соглашению заявлено законно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, уплата которой подтверждена платежными поручениями на сумму 9745 рублей 63 копеек (л.д.5). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № от 

<

дата>. в размере 654562 рублей 98 копеек, в том числе, сумма основного долга в размере 491485 рублей 79 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 163077 рублей 19 копеек за период с 26.03.2015г. по 17.05.2018г.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9745 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Маракова Ю.С.