Мотивированное 

решение

 изготовлено 27.08.2025

Дело № 2а-3545/2025

УИД 66RS0005-01-2025-004052-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» августа 2025 года г. Екатеринбург 

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нуркеновой А.С., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 31 по Свердловской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, пояснив в обоснование требований, что в 2023 году ФИО1 на праве собственности принадлежали транспортное средство и недвижимое имущество, поэтому она является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В нарушение положений налогового законодательства обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2023 год в установленный законом срок ФИО1 не исполнила. Поэтому административному ответчику направлено требование № ****** от 12.08.2024 об уплате недоимки и пени, начисленных на совокупную обязанность, которое ФИО1 также не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 31.03.2025 отменен судебный приказ от 28.02.2025 по делу № 2а№ ****** взыскании с ФИО1 вышеуказанных недоимок. В связи с тем, что до настоящего времени недоимки не уплачены, административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимки за 2023 год по транспортному налогу в размере 1156 рублей и по налогу на имущество физических лиц в размере 527 рублей, а всего 1683 рубля. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах невозможности явки суд не уведомил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 фактически административные исковые требования признала, наличие задолженности не оспаривала. Пояснила, что налоги ею были уплачены 16.09.2024, вместе с тем, ввиду наличия у нее задолженности по иным налогам и страховым взносам, данным платежом были погашены недоимки за более ранние налоговые периоды. 

Заслушав пояснения и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

Ставки налога на имущество на территории г. Екатеринбурга установлены решением Екатеринбургской городской Думы от 24.11.2020 № 32/43.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно п. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Законом Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В судебном заседании установлено, что в 2023 году и до настоящего времени ФИО1 на праве собственности принадлежат транспортное средство ******», госномер № ******, а также квартира, с кадастровым номером № ******, расположенная по адресу: 

<

адрес>

В целях уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2023 год ФИО1 посредством личного кабинета налогоплательщика направлено налоговое уведомление № ****** от 24.08.2024 (получено 14.09.2024). 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45,п. 2 ст. 69 НК РФ).

В случае уплаты причитающихся сумм налогов в срок по истечении установленного законом налогоплательщик обязан выплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст. 75 НК РФ).

В связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов ФИО1 посредством личного кабинета налогоплательщика направлено требование № 23541 от 12.08.2024, предоставлен срок для его добровольного исполнения до 04.09.2024. 

При этом суд отмечает, что срок направления требования, предусмотренный п. 1 ст. 70 НК РФ, налоговым органом не нарушен, поскольку на основании п. 1 Постановления Правительства РФ от 29.03.2023 № 500 срок направления требований об уплате задолженности увеличен на шесть месяцев.

Поскольку налоговым органом обязанность по направлению в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности была исполнена, то при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета, повторного направления требования, не требовалось.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета.

На данное правовое регулирование указано в требовании № ****** по состоянию на 12.08.2024. 

Чтобы исполнить требование, надо уплатить (перечислить) сумму задолженности в размере отрицательного сальдо Единого налогового счета на дату исполнения (пункт 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Соответственно, при увеличении отрицательного сальдо Единого налогового счета законодатель предоставляет налоговому органу возможность обращения в суд без направления дополнительного требования.

В настоящем деле все действия налогового органа совершены последовательно и в соответствии с требованиями закона.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2023 год административным ответчиком в материалы дела не представлено. Произведенный ФИО1 платеж учтен налоговым органом в соответствии с требованиями, установленными ч. 8 ст. 45 НК РФ. 

Порядок взыскания недоимки, в том числе в части шестимесячного срока на обращение в суд, предусмотренный ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ соблюден: с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился 13.02.2025, судебный приказ по делу № ****** вынесен 28.02.2025, определение об отмене судебного приказа принято 31.03.2025, административный иск поступил в суд 02.07.2025, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено наличие у ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2023 год, и ее ненадлежащее исполнение, соблюдение налоговым органом порядка и срока взыскания недоимок, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований МИФНС № ****** по Свердловской области.

Определяя размер недоимок, суд принимает во внимание расчеты налогового органа, поскольку они произведены в соответствии с требованиями закона, в том числе положений ст. 430 НК РФ. Возражений против расчета задолженности административным ответчиком не заявлено, контррасчета задолженности не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 недоимку за 2023 год по транспортному налогу в размере 1156 рублей и по налогу на имущество физических лиц в размере 527 рублей, а всего 1683 рубля. 

Кроме того, на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и ч. 1 ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с ФИО1 в доход бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № ****** недоимку по транспортному налогу за 2023 год в сумме 1156 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в сумме 527 рублей, а всего 1683 рубля. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН № ******) в доход бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стекольникова Ж.Ю.