Дело № 2-2220/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 июля 2018 года

Октябрьский районный суд 

<

...> в составе:

Председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре Барсановой Т.Е.,

с участием

истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...> гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Владимирский государственный университет имени Александра Г. и Николая Г. С.» об отмене приказа ### – ст от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении; восстановлении в университете; взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Владимирский государственный университет имени Александра Г. и Николая Г. С.» (далее Университет, ВлГУ), указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ был принят в ВлГУ по специальности бухгалтерский учет, анализ и аудит (специальность 080109 (1-6к), на заочную форму обучения, заключен контракт, по условиям которого последний обязался обеспечить подготовку истца как специалиста и выдать документ государственного образца о высшем профессиональном образовании. Оплата за обучение была произведена. 

Из справки, выданной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ узнал, что был отчислен по приказу ### – ст от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением учебного плана. 

По мнению истца, процедура отчисления произведена с существенными нарушениями.

С учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит:

- отменить приказ Университета ### – ст от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении ФИО1 (группа ЗБУ-109);

- восстановить истца на 6 курс заочного отделения Университета;

- взыскать с ответчика денежные средства за время обучения ### рублей, штраф, неустойку ### рублей, компенсацию морального вреда ### рублей.

Истец в суде иск поддержал, пояснив также, что по окончании семестра сдавал экзамен, причиной несдачи дисциплины по налогам явилось предвзятое отношение преподавателя, забрали зачетную книжку и не вернули. Истец неоднократно приезжал в Университет, узнавал о своем положении, но ответа точного никто не дал, был ответ, что в случае отчисления, получит все по почте. Считает, что все обязанности по учебному плану и договору исполнил. Не может устроиться на работу по специальности, так как не имеет высшего образования из - за отчисления. Университетом предложено восстановиться только на 2 курс, что не является правомерным. 

Представитель ответчика в суде возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что ситуация с ФИО1 началась с 2015 года. Каждый преподаватель пытается найти компромисс с любым студентом, с истцом компромисса найти не удалось. ФИО1 был отчислен за невыполнение учебного плана, у него образовалась задолженность по дисциплине налоги и налогообложение. Закон не обязывает ответчика уведомлять студента под расписку об отчислении. ФИО1 не явился на экзамен, была назначена комиссия, но ФИО1 отказался сдавать экзамен в присутствии зав. кафедрой ФИО3 ФИО1 госэкзамены в последующем не сдавал, диплом не защищал, ему предложена альтернатива восстановления на 2 курсе. Кроме того, специальности, по которой проходил обучение истец в ВУЗе не существует, учебные программы за 2 года претерпели значительные изменения, просит в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в Российской Федерации гарантируется право каждого человека на образование.

В силу п. 3 ст. 2 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" обучение представляет собой целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни.

Согласно п.п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее Постановления) при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГПК РФ предусмотрено право одностороннего отказа путем уведомления другой стороной об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления стороной, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 8 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указывается в договоре.

Согласно ч. 1 ст. 58 названного закона освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 58 обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Образовательные организации, родители (законные представители) несовершеннолетнего обучающегося, обеспечивающие получение обучающимся общего образования в форме семейного образования, обязаны создать условия обучающемуся для ликвидации академической задолженности и обеспечить контроль за своевременностью ее ликвидации (ч. 4).

Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам (ч. 5).

Для проведения промежуточной аттестации во второй раз образовательной организацией создается комиссия (ч. 6).

В соответствии с ч. 11 ст. 58 данного Закона обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 указанного выше Закона образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность:

1) в связи с получением образования (завершением обучения);

2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 61 названного закона образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

Частью 4 ст. 61 установлено, что основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Исходя из положений ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что между Университетом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт ###-ЗЭФ.

Предметом контракта являются обязательства Университета в предоставлении образовательных услуг и обязательства заказчика (истца) по оплате и принятии данных услуг (л.д.6-7).

ФИО1 был зачислен на 1 курс заочной формы обучения на специальность (направление) 080109 (1-6к) «Бухгалтерский учет, анализ и аудит».

Согласно справке ВлГУ ### от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата за обучение за 2009/2010 (1 семестр) по 2014/2015 (12 семестр) включительно (л.д.30).

Сведения об успеваемости ФИО1 отражены в зачетной книжке ЗБУ-109 по 11 семестр (л.д.13-25). 

Согласно пдп. 2 п. 6.7 Устава ВлГУ студент обязан выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренных учебными планами, овладевать знаниями, умениями и навыками.

В силу п.6.15 (пдп 6) Устава студент подлежит отчислению из ВУЗа за невыполнение учебного плана или получение неудовлетворительной оценки на государственной итоговой аттестации. 

Из пояснений сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялся экзамен по дисциплине «Налоги и налогообложение», который истцом не сдан по причине нетрудоспособности, в заявлении ФИО1 отражена просьба назначить экзамен в мае 2015 года (л.д.105, 27).

Согласно служебной записке заведующего кафедрой БУФ и С ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, последней выражена просьба об организации комиссии из преподавателей кафедры по приему экзамена у ФИО1 (л.д.108).

Распоряжением кафедры от ДД.ММ.ГГГГ создана комиссия по приему экзамена по дисциплине «Налоги и налогообложение» (л.д.40).

Материалами дела установлено, что в ходе комиссионной аттестации ДД.ММ.ГГГГ по дисциплине «Налоги и налогообложение» истец получил «неудовлетворительно», приобщен протокол проведения экзамена из которого видно, что ответы на вопросы не даны (л.д.106-107, 117).

Таким образом, ФИО1 не сдал промежуточную аттестацию (сессию).

Приказом ВлГУ ### – ст от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен за невыполнение учебного плана 2014/2015 года (л.д.42-43).

В материалы дела представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

...> об обучении истца в образовательном учреждении (л.д.115).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с досудебной претензией к ответчику, которая оставлена без удовлетворения (л.д.34).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

ФИО1 был отчислен за невыполнение учебного плана, что не свидетельствует о незаконности изданного в отношении него приказа об отчислении.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств нарушения обязательств по контракту от ДД.ММ.ГГГГ со стороны Университета.

Истцом также не представлены доказательства предвзятого отношения со стороны преподавателей; до даты отчисления истца из Университета ответчиком ему были созданы условия для ликвидации академической задолженности по дисциплине "Налоги и налогообложение", обеспечена возможность повторной сдачи экзамена.

Согласно Лицензии ### от ДД.ММ.ГГГГ специальности 080109 Бухгалтерский учет, анализ и аудит в ВлГУ не имеется (л.д.145-178).

С учетом изложенного оснований для признания незаконным и отмене приказа ВУЗа от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении истца, восстановления ФИО1 в числе студентов 6 курса ВлГУ, взыскания денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда не имеется.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец настаивал на изначально заявленных требованиях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Владимирский государственный университет имени Александра Г. и Николая Г. С.» об отмене приказа ### – ст от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении; восстановлении в университете; взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.С.Игнатович

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2018 г.

Судья М.С.Игнатович