копия 

дело № – 708/19 

УИД 24RS0№-11

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре ФИО2 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2 

защиты в лице адвоката 

<

адрес>вой коллегии адвокатов «

<

данные изъяты>» Хлынцева В.Н., представившего ордер №, удостоверение №

подсудимого ФИО1 

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела при производстве дознания в сокращенной форме в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не официально работающего газорезчиком на металлобазе, ранее не судимого, проживающего в д. 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>; зарегистрированного в с. «

<

адрес>» 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

У с т а н о в и л :

ФИО1, находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и назначено административное наказание штраф в размере 30 тысяч рублей с лишение права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Срок административного наказания исчисляется со вступления в законную силу постановления суда, и срока равного одному году со дня окончания исполнения административного наказания.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь по месту своего жительства – в 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки.

Около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, достоверно знающего, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел на управление автомобилем «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министра - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ФИО1, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, во дворе 

<

адрес> в д. 

<

адрес> сел на водительское сиденье, привел двигатель в рабочее состояние, и не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил движение на автомобиле «ВАЗ 2106» до микрорайона 

<

адрес>.

Около 06 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, вблизи 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № регион был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «

<

данные изъяты>» и в связи с наличием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта; поведение не соответствующее обстановке, отстранен от управления автомобиля «ВАЗ 2106».

В это же время, ФИО1, будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «

<

данные изъяты> ФИО2 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено с участием двух понятых с применением технического средства измерения «Alcotest 6810».

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 28 минут, процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 1,07 мг/л, что является нарушением п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в содеянном раскаивается. 

Защитник ФИО1, - адвокат Хлынцев В.Н. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО2 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитником, адвокат ФИО2 не возражает против особого порядка, государственный обвинитель старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО2 выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения. 

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по ст.264.1 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает ФИО1 виновным в управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает совершение впервые преступления небольшой тяжести, чистосердечное раскаяние, полное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание двести часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев