59RS0004-01-2020-006559-42 № 1-203/20 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Пермь 

Ленинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Насибуллиной М.Х.,

при секретарях судебного заседания Л.А.Д., Б.Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

Адрес> П.А.Г,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката С.В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

Адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловским районным судом 

<

Адрес> по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Мотовилихинского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 08 месяцев 23 дня; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с начала января 2020 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь заместителем начальника отделения почтовой связи 2 класса Почтового отделения №, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, действуя из корыстных намерений, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана на сумму 14860,00 рублей, при следующих обстоятельствах. В один из дней января 2020 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, возник преступный умысел на совершение мошеннических действий в отношении С.Р.В. путем обмана, осуществляя который, ФИО1, находясь на территории 

<

Адрес>, в сети интернет на сайте «Авито» нашел объявление ранее незнакомого С.Р.В. о продаже мобильного телефона «Apple iPhone 7» («Эйпл Айфон 7»), 32 GB, в корпусе черного цвета, серийный номер №, imei №, стоимостью 14 860 рублей, в коробке, с комплектующими – зарядным устройством, наушниками, защитным стеклом и пятью чехлами для телефона, материальной ценности не представляющими. Продолжая свой преступный умысел ФИО1 со своего аккаунта, привязанного к абонентскому номеру телефона № на сайте «Авито» написал продавцу С.Р.В. и сообщил, что желает приобрести мобильный телефон «Apple iPhone» 7 («Эйпл Айфон»), 32 GB, в корпусе черного цвета, стоимостью 14 860 рублей, в коробке, с комплектующими – зарядным устройством, наушниками, защитным стеклом и пятью чехлами для телефона, при этом, заведомо понимая, что фактически договорные обязательства выполнять не будет, денежные средства за приобретение мобильного телефона и комплектующими к нему оплачивать не будет, сообщив заведомо ложные сведения о себе, представившись И.М.Е., проживающим по адресу: 

<

Адрес>, осознавая, что данный адрес относится к зоне обслуживания почтового отделения №, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, ФИО1 договорился, что посылка будет направлена «наложенным платежом», то есть оплата товара будет произведена в полном объеме в момент получения посылки. С.Р.В., не подозревая о том, что ФИО1 выдает себя за другое лицо, предполагая, что ФИО1 является добросовестным приобретателем, ДД.ММ.ГГГГ отправил посылку наложенным платежом, в которой направил по указанному ФИО1 адресу мобильный телефон «Apple iPhone 7» («Эйпл Айфон 7»), 32 GB, в корпусе черного цвета, серийный номер №, imei № стоимостью 14 860 рублей, в коробке, с комплектующими – зарядным устройством, наушниками, защитным стеклом и пятью чехлами для телефона, материальной ценности не представляющими, с объявленной ценностью посылки 14860 рублей и весом 575 гр. При этом сообщив ФИО1 трек-номер №, присвоенный почтовому отправлению. ДД.ММ.ГГГГ посылка была доставлена по адресу: 

<

Адрес>, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, понимая, что посылка не будет востребована, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, прошел в помещение, где хранилась посылка, доставленная от С.Р.В., вскрыл посылку, где обнаружил мобильный телефон «Apple iPhone» 7 («Эйпл Айфон 7»), 32 GB, в корпусе черного цвета, серийный номер №, imei №, в коробке, с комплектующими – зарядным устройством, наушниками, защитным стеклом и пятью чехлами для телефона, которые ФИО1 забрал. Пытаясь скрыть следы преступления и избежать уголовной ответственности И.А.ЕБ., положил в посылку газету издательства 

<

Адрес> и оклеил ее специализированной лентой. ДД.ММ.ГГГГ посылка потерпевшего С.Р.В., без мобильного телефона как невостребованная вернулась в адрес отправления по окончанию срока хранения. Таким образом, ФИО1 в период времени с января 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время отделения АО«Почта России» №, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, путем обмана похитил мобильный телефон марки «Apple iPhone» 7 («Эйпл Айфон 7»), 32 GB, в корпусе черного цвета, серийный номер №, imei № стоимостью 14860рублей, в коробке, с комплектующими – зарядным устройством, наушниками, защитным стеклом и 5 чехлами для телефона, материальной ценности не представляющих, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 14860рублей последнему.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, признал полностью. Показал, что он работал на должности заместителя начальника почтового отделения № АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

Адрес> с мая 2019 года по конец января 2020 года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2020 года находился на больничном, в связи с тем, что стаж работы не большой, компенсация за нахождение на больничном была маленькой, в связи с нехваткой денежных средств он решил совершить преступление. На сайте «Авито» в сети «Интернет» нашел объявление о продаже мобильного телефона «Айфон 7», 32 ГБ, в корпусе черного цвета, стоимостью около 14 000 – 15 000 рублей. Тогда у него возник умысел на совершение преступления, он написал ранее не знакомому молодому человеку с аккаунта, зарегистрированного на его мобильный телефон №, на сайте «Авито» о том, что желает приобрести мобильный телефон и предложил тому направить мобильный телефон по адресу: 

<

Адрес>, по наложенному платежу. При этом указал вымышленное имя и вымышленный адрес, который будет относиться именно к отделению почты, в котором он работает, указал контактный номер телефона №. О поступлении посылки в почтовое отделение он узнал по трек номеру, который ему сообщил продавец. После поступления в почтовое отделение посылка находилась в служебном помещении, к которому имеют доступ только сотрудники АО «Почта России», где хранятся все прибывшие в отделения посылки. Понимал, что посылка не будет никем востребована, поскольку направлена на несуществующий адрес и несуществующему лицу. В один из дней января, в рабочее время, находясь на рабочем месте, при помощи программного обеспечения, установленного в почтовом отделении, нашел посылку, которую он заказывал, вскрыл посылку по границе коробки, по специальной именной ленте, достал содержимое посылки - мобильный телефон «Айфон 7», 32 ГБ, в корпусе черного цвета в коробке с инструкцией и документами, а также чеком на приобретение мобильного телефона и 5 силиконовых чехлов для мобильного телефона, положил к себе в сумку, после чего обратно в посылку вложил газету. Чтобы скрыть следы вскрытия посылки, он снова сверху поклеил специальную именную ленту АО «Почта России» и вышел из помещения, где хранятся посылки. Сразу из отделения связи направился на ЦКР и сдал в один из павильонов мобильный телефон, в коробке с комплектующими и документами, получив за телефон примерно за 9 500 рублей. Вырученные денежные средства потратил на свои личные нужны и на нужды семьи. Дальнейшая судьба посылки ему неизвестна, так как он через несколько дней уволился из почтового отделения по собственному желанию. Пояснил, что доступ на склад, в котором хранилась почтовая корреспонденция, в том числе и посылка, содержащая сотовый телефон, заказанный им у потерпевшего, имеют доступ начальник, его заместитель и все контролеры почтового отделения. Для указанных лиц доступ на склад свободный, специального разрешения для доступа на склад ни ему, ни начальнику отделения ни контролерам не требуется, склад закрывается и опечатывается только на момент закрытия самого почтового отделения. Также пояснил, что в случае загруженности контролеров, либо отсутсвии их на рабочих местах, мог исполнять обязанности контролеров.

Кроме личного признания, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, собранными по делу. 

Показаниями потерпевшего С.Р.В., оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает в 

<

Адрес>. В январе 2020 года, он решил продать свое имущество – бывший в использовании мобильный телефон «Apple iPhone» 7, 32 GB, в корпусе черного цвета, серийный номер №, imei №, с комплектующими: зарядным устройством, наушниками, защитным стеклом и пятью чехлами, в связи с чем разместил в сети «Интернет» на сайте «Авито» объявление о продаже мобильного телефона за 14 000 рублей. В личных сообщениях на сайте «Авито» с ним связался ранее ему незнакомый молодой человек, представился И.М.Е. и изъявил желание приобрести телефон, попросив отправить его в 

<

Адрес>. В ходе переписки они договорились, что молодой человек приобретет у него мобильный телефон «Apple iPhone» 7, 32 GB, в комплекте с зарядным устройством, наушниками, защитным стеклом и 5 чехлами для телефона за 14 860 рублей. Всё вышеуказанное он направил молодому человеку по указанному адресу: 

<

Адрес>, до востребования, наложенным платежом, стоимость пересылки – 892,50 рублей, который будет входить в стоимость покупки. Покупатель» написал ему свой контактный номер – №. По договоренности он отправил мобильный телефон с комплектующими – зарядным устройством, наушниками, защитным стеклом и 5 чехлами для телефона, ДД.ММ.ГГГГ в отделении почты 

<

Адрес>, указав сумму объявленной ценности – 14 860,00 рублей, был указан вес посылки 0,575 гр., а также оплатил тариф за пересылку в сумме 288,00 рублей и тариф за объявленную ценность в сумме 604,50 рублей. После отправки в переписке на сайте «Авито» он отправил квитанцию с трек-номером для отслеживания и подтверждения предмета пересылки. ДД.ММ.ГГГГ сообщил покупателю, что товар уже прибыл в 

<

Адрес>, по указанному адресу. Через несколько дней реакции не последовало, продавец так и не сообщил, получил тот товар или нет, тогда он решил тому еще раз написать и зашел в переписку на сайте «Авито», где увидел, что профиль его собеседника, который приобретал у него телефон, удален и тому больше невозможно написать сообщение. Позвонив по указанному покупателем номеру, мужской голос ему ответил, что он ошибся номером, через несколько дней номер уже был заблокирован. По трек-номеру в интернете на сайте «Почта России» было видно, что посылка находится в отделении почты, расположенной по адресу: 

<

Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло извещение, что посылка вернулась. Придя в отделение почтовой связи по адресу: 

<

Адрес>, ОПС-199151 и получив посылку, он заметил, что посылка была слишком легкой, и были видны следы вскрытия. Вскрыв посылку вместе с сотрудником ОПС-199151 М.Т.А., внутри обнаружили вместо коробки с телефоном и комплектующими пачку газет «PRO Город» за ДД.ММ.ГГГГ издательства 

<

Адрес>, а также неполадки с оклеенной почтовой лентой. На ОПС-199151 был составлен акт № по форме 51-в от ДД.ММ.ГГГГ о произошедшем за его подписью и подписями сотрудниками почты, где было указано все вышеизложенное. Таким образом, ему был причинен ущерб на общую сумму 15 148,00 рублей, так как у него был похищен мобильный телефон «Apple iPhone 7», 32 GB, в корпусе черного цвета, серийный номер №, imei №, стоимостью 14 860 рублей, в коробке, с комплектующими – зарядным устройством, наушниками, защитным стеклом и 5 чехлами, материальной ценности не представляющими, а также денежные средства в сумме 288,00 рублей, которые он оплатил за пересылку телефона с наложенным платежом, который входил в стоимость покупки по договоренности с покупателем. Причиненный ему материальный ущерб в сумме 15 148,00 рублей для него является значительным, так как его доход в месяц составляет 80 000 рублей. Денежные средства за вырученный телефон он хотел потратить на приобретение нового телефона. ДД.ММ.ГГГГ он получил смс от ФИО1 со словами извинения за свой проступок. В июле 2020 года ему со стороны организации АО «Почта России» была возмещена сумма причиненного ему ущерба в сумме 15 148,00 рублей. (т.1 л.д.183-186).

Показаниями свидетеля А.Н.А., согласно которым она работает в должности начальника отделения АО «Почта России» ОПС №, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, в период с 2007 года по настоящее время. В мае 2020 года от сотрудников службы безопасности ей стало известно, о том, что в почтовом отделении произошел факт подмены посылки, которая поступила в отделение из 

<

Адрес> ДД.ММ.ГГГГ и как невостребованная была возвращена обратно отправителю ДД.ММ.ГГГГ. Также ей известно о том, что на отправленной обратно посылке была нанесена логотипная лента УФСП Пермского края, под которой имелся разрыв, что означает, что посылка была вскрыта именно у них в почтовом отделении ОПС №. Так как посылка была возвращена как невостребованная, это означает, что посылка пролежала у них в отделении на протяжении одного месяца в помещении кладовой. В указанные период времени в почтовом отделении работало 23 человека, она, ее заместитель – ФИО1, 13 операторов и 8 почтальонов. Связавшись с отправителем посылки из 

<

Адрес>, выяснила контактный номер телефона лица, которое должно было получить посылку, а также обстоятельства отправления посылки в 

<

Адрес> и возвращения ее в 

<

Адрес>. Она проверила контактный № по базе АО «Почта России» и выяснила, что данный телефон принадлежит – ФИО1, который согласно приказу №к/п от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу назначен на должность заместителя начальника отделения почтовой связи 2 класса и уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. Согласно должностной инструкции заместителя начальника отделения почтовой связи 2 класса № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил п. 3.12 «контроль приема и обработки и выдачи почтовых отправлений», п. 3.17 «прием и вручение внутренних и международных почтовых отправлений», п. 5 «сохранность внутренних и международных отправлений». Также при приеме на работу ФИО1 заключил договор полной материальной индивидуальной ответственности. В связи с тем, что данная ситуация произошла на почтовом отделении АО «Почта России» лицу, потерпевшему от действий сотрудника АО «Почта России», была возмещена стоимость посылки в сумме 15148,00 рублей, из которых сумма 14860 рублей - сумма объявленной ценности, тариф за пересылку составлял 288,00 рублей. Камер видеонаблюдения в почтовом отделении, а также в помещении кладовой не имеется. Доступ в помещение кладовой посторонних лиц исключен, однако сотрудники почтового отделения – начальник отделения, его заместитель и все операторы имеют в помещение кладовой свободный доступ. Помещение кладовой в рабочее время не запирается, закрывает на ключ только на время, когда деятельность в почтовом отделении не осуществляется. И она, как начальник почтового отделения, и ее заместитель могли исполнять обязанности контролеров в случае их загруженности работой.

Показаниями свидетеля Л.Л.Ю, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности руководителя группы почтовой и экономической безопасности УФПС 

<

Адрес> АО «Почта России» с апреля 2019 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ из Пермского почтамта поступил акт формы № на вскрытие почтового отправления № составленного в 

<

Адрес>. Акт был составлен в связи с поступлением почтового отправления с разницей в весе. При вскрытии было установлено, что под бланком логотипной ленты и бланком наложенного платежа УФПС 

<

Адрес> имелся разрыв, пересылаемое вложение отсутствовало вместо него была вложена газета «Про Город» издательства 

<

Адрес>. В процессе проведения внутренней проверки, было установлено, что в данном почтовом отправлении пересылался мобильный телефон с комплектующими. Заказ товара был оформлен на сайте «Авито», при заказе был указан контактный телефона №. При проверке телефона было установлено, что указанный абонентский номер – №, принадлежит бывшему заместителю начальника ОПС № ФИО1, о чем свидетельствует анкета регистрации электронной подписи. Согласно приказу №к/п от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу И.А.ЕБ. назначен на должность заместителя начальника отделения почтовой связи 2 класса от ДД.ММ.ГГГГ, уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. Отправитель посылки из 

<

Адрес> по фамилии ФИО2, пояснил обстоятельства продажи сотового телефона путем отправления посылки с наложенным платежом в 

<

Адрес>, а также то, что при возвращении посылки сотовый телефон в ней отсутствовал, предоставил переписку с потенциальным покупателем в подтверждение своих слов. Исходя из всех исследованных обстоятельств, были сделаны выводы, что подмена вложения произошла в почтовом отделении №, и совершил именно ФИО1 Стоимость посылки отправителю в соответствии со ст. 34 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 176-ФЗ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О почтовой связи», возмещена в сумме 15148,00 рублей, из которых сумма 14860 рублей сумма объявленной ценности, тариф за пересылку составлял 288,00 рублей. Согласно Должностной инструкции заместителя начальника отделения почтовой связи 2 класса № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил п. 3.12 «Контролировать прием и обработку, и выдачу почтовых отправлений», п. 3.17 «Принимать и вручать внутренние и международные почтовые отправления», п. 5 «Сохранность внутренних и международных отправлений». Также при приеме на работу ФИО1 заключил договор полной материальной индивидуальной ответственности. (т.1 л.д.68-71).

Показаниями свидетеля С.Г.Н., оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с 2003 года ежедневно работает в качестве продавца в павильоне по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес> у ИП 

<

данные изъяты>, который занимается куплей-продажей и ремонтом мобильных телефонов различных марок. Обычно, когда человек продает телефон со всеми документами – коробкой, инструкцией, зарядным устройством, то они данную покупку не записывают в журнал и не фиксируют никаким образом. Мобильный телефон Apple iPhone 7», 32 ГБ, imei № был приобретен ИП ФИО3, но записи по данному поводу не было, телефон был продан с коробкой, в хорошем состоянии, разблокированный и без учётной записи, соответственно никаких оснований полагать, что телефон был похищен, не было. Далее мобильный телефон с зарядным устройством в коробке и с документами и инструкцией он продал своему знакомому К.Ю.А. за 14000 рублей примерно в январе-феврале 2020 года. Максимальное время хранения видеозаписей с камеры наружного наблюдения составляет 1 месяц, в связи с чем видеозаписи за январь-февраль 2020 года не сохранились. (т.1 л.д.158-160).

Показаниями свидетеля К.Ю.А., оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности второго помощника механика теплохода «Павел Бажов» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Он приобрел мобильный телефон «Apple iPhone 7», 32 ГБ, imei №, на Центральном рынке 

<

Адрес> у своего знакомого по имени Г., который работает в павильоне по адресу: 

<

Адрес>, занимается куплей-продажей телефонов, ремонтом мобильных телефонов разных марок. Г. не пояснял откуда тот именно взял телефон, он предполагает, что тому телефон продал бывший владелец, и что мобильный телефон не мог быть похищен, так как был в своей коробке от производителя и в хорошем состоянии, никаких чужих данных на мобильном устройстве не было. Мобильный телефон приобрел бывший в использовании, но в хорошем состоянии, без защитного стекла, без чехла, в обычном виде, в коробке с зарядным устройством и с инструкцией. (т.1 л.д.154-156).

Показаниями свидетеля Б.К.С. оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым онработает в уголовном розыске в отделе полиции № (дислокация 

<

Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО1, от которого он принял явку с повинной, при этом текст ФИО1 писал собственноручно, самостоятельно излагая события данного преступления. Никакого давления с его стороны и со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 оказано не было. При написании явки ФИО1 был предупрежден об юридических последствиях данного решения (т.1 л.д.202-203). 

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от представителя УФПС Пермского края АО «Почта России» Л.Л.Ю от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.3); скриншотами переписки на сайте «Авито» (т.1 л.д.4-7); отслеживанием регистрируемых почтовых отправлений за последние 5 лет, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен прием посылки из 

<

Адрес>, весом 0,575 гр., объявленной ценностью 14 860 рублей, которая прибыла в место вручения в 

<

Адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была возвращена обратно (т.1 л.д.8); отслеживанием почтового отправления № (т.1 л.д.9-10); накладной №, согласно которой отправление было направлено ДД.ММ.ГГГГ из 

<

Адрес> Цеха обмена почтовыми отправлениями в адрес 

<

Адрес> (т.1 л.д.11); накладной №, согласно которой отправление (посылка) прибыла в 

<

Адрес> (т.1 л.д.12); накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отправление было направлено ДД.ММ.ГГГГ из отделения № 

<

Адрес> (т.1 л.д.13); накладной №, согласно которой посылка с трек-номером № сформирована и направлена ДД.ММ.ГГГГ из отделения № 

<

Адрес> (т.1 л.д.14); фотографией посылки, которая была вскрыта (т.1 л.д.15-18, л.д.37); фотографией коробки, в которой был направлен мобильный телефон «Айфон 7», с указанием IMEI № в 

<

Адрес> (т.1 л.д.19); фотографией газеты издательства 

<

Адрес> «Про город», которая была вложена в посылку и обнаружена при возврате (т.1 л.д.20); рапортом начальника отделения ОУР ОП № УМВД России по 

<

Адрес> (т.1 л.д.21); графиком работы отделения почтовой связи Пермь 614068 за январь 2020, согласно которому ФИО1 находился на рабочем месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08:00-17:00, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08:00-17:00, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08:00-17:00 и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08:00 по 17:00, с подписью ФИО1 (т.1 л.д.22-23); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой к нему, согласно которым осмотрено место вскрытия посылки в ОПС № по адресу: 

<

Адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.24-30); заявлением о совершении преступления от С.Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал подробности совершенного в отношении него преступного деяния (т.1 л.д.32-33, 44-45); скриншотами переписки на сайте «Авито», предоставленными С.Р.В., в которых ФИО1 указывает ложные данные о своем имени «И.М.Е.» и адрес: «

<

Адрес>», а также контактный номер телефона «№», а также в ходе переписки обговаривают приобретение мобильного телефона, и фотографиями чехлов и телефона с коробкой (т.1 л.д.34-36, 40-41); актом № от ДД.ММ.ГГГГ о вскрытии дефектного почтового отправления, составленным ОПС-199155, согласно которому вскрыто почтовое отправление № (т.1 л.д.38-39, 46); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены следующие документы, предоставленные свидетелем А.Н.А.: 1) отслеживание регистрируемых почтовых отправлений за последние 5 лет, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ прием посылки из 

<

Адрес> вес 0,575 гр., 14 860 рублей, которая прибыла в место вручения в 

<

Адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ была возвращена обратно; 2) табель графика работы за январь 2020, согласно которому, ФИО1 находился на рабочем месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08:00-17:00, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08:00-17:00, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08:00-17:00 и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08:00 по 17:00, с подписью ФИО1; 3) отслеживание почтового отправления №; 4) накладная №, согласно которой отправление было направлено; 5) накладная №, согласно которой прибыло в 

<

Адрес> отправление; 6) накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и №, согласно которой посылка направлена обратно отправителю ДД.ММ.ГГГГ; 7) скриншоты переписки на сайте «Авито», предоставленные С.Р.В., в которых ФИО1 указывает ложные данные о своем имени «И.М.Е.» и адрес: «

<

Адрес>», а также контактный номер телефона «№», а также в ходе переписки обговаривают приобретение мобильного телефона; 8) фотографии посылки, которая была вскрыта, и у которой были расхождения в весе; 9) фотография коробки, в которой был направлен мобильный телефон с указанием имей № мобильного телефона «Айфон 7», направленного в 

<

Адрес>; 10) фотография газеты издательства 

<

Адрес> «Про город», которая была вложена в посылку, обнаруженную при возврате; 11) квитанция серия № о переводе денежных средств № на сумму 15 148,00 рублей в адрес потерпевшего С.Р.В.; 12) акт № от ДД.ММ.ГГГГ о вскрытие дефектного почтового отправления, составлен №, согласно которому вскрыто почтовое отправление №, которое должно весить 0,575 гр. с объявленной ценностью 14860 рублей. Установлено, что вес изменился и составил 0,246 гр.; 13) кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.Р.В. оплатил тариф за пересылку в размере 288,00 рублей и тариф за объявленную ценность 604,50 руб., всего на общую сумму 892,50 руб. за посылку №, весом 0,575 гр. с объявленной ценностью 14860,00 рублей; 14) фотографии посылки, а именно мобильного телефона «Айфон 7» имей № с коробкой и пятью чехлами, и приобщением их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т 1 л.д. 58-60, 61); квитанцией серии № о переводе денежных средств № от АО «Почта России» на сумму 15 148,00 рублей в адрес потерпевшего С.Р.В. (т.1 л.д.72); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой изъяты следующие документы: приказ от ДД.ММ.ГГГГ №; приказ от ДД.ММ.ГГГГ №к/ув; личная карточка №/п от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция №; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.82-85); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены документы, предоставленные свидетелем А.Н.А.: 1) приказ о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 с прежнего места работы с должности оператора связи 1 класса отделения почтовой связи Пермь 614000 переведен на новое место работы - заместителя начальника отделения почтовой связи 2 класса отделения почтовой связи Пермь 614068, внизу документа имеется подпись начальника В.Д.В. и подпись ознакомления с приказом ФИО1; 2) приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) и прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №/п, уволить с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с должности заместителя начальника отделения почтовой связи 2 класса по собственному желанию, по заявлению работника от ДД.ММ.ГГГГ; 3) личная карточка № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которой указаны данные работника, а также его контактный номер телефона №; 4) должностная инструкция №, согласно п. 3.1.1. в должностные обязанности ФИО1 входит организация и контроль деятельности работников отделения почтовой связи, в том числе выделенной зоны ОПС центра выдачи и приема посылок, центра обслуживания юридических лиц, банковской зоны; 5) Дополнительное соглашение № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в трудовые обязанности ФИО1 входит ведение ежедневного учета поступивших, возвращенных и досланных почтовых отправлений, соблюдение контрольных сроков хранения почтовых отправлений, оформление почтовых отправлений на досыл и возврат, реализация знаков почтовой почты, предоставление непрофильных услуг, подготовка исходящей почты к отправке, выплата пенсий и пособий по ведомостям в соответствии с инструкцией по выплате пенсий и пособий, осуществление выдачи ведомостей и денег для оплаты пенсий, прием отчетов от почтальонов, составление ежемесячных отчетов. Систематическое осуществление личного контроля над эксплуатационной деятельностью отделения связи, работой почтальонов. Внизу документа имеется графа, что ФИО1 копию соглашения получил нарочно ДД.ММ.ГГГГ, а также имеется подпись и расшифровка данных ФИО1, а также графа, что с должностей инструкцией заместителя начальника отделения почтовой связи 2 класса, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ № ознакомлен и обязуется выполнять – ФИО1; 6) договор № от ДД.ММ.ГГГГ, внизу документа имеется подпись ФИО1; 7) должностная инструкция заместителя начальника отделения почтовой связи 2 класса № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.15 в должностные обязанности ФИО1 входит осуществление и контроль деятельности работников ОПС, а также формирование ежемесячных графиков работы и контроль соблюдения графика работы работниками ОПС; обеспечение условий для работы персонала; Документ на 12 листах, на последнем листе имеется лист ознакомления, согласно которому ФИО1 ознакомился с должностной инструкцией и поставил свою подпись; и приобщением их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.86-88, 121); приказом о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 с должности оператора связи 1 класса отделения почтовой связи Пермь 614000 перевели на должность заместителя начальника отделения почтовой связи 2 класса отделения почтовой связи Пермь 614068 (т.1 л.д.89); приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) и прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №/п, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с должности заместителя начальника отделения почтовой связи 2 класса по собственному желанию (основание: по заявлению работника от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.90); личной карточкой №/п от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которой указаны данные работника, а также его контактный номер телефона № (т.1 л.д.91-94); должностной инструкцией №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3.1.1. которой в должностные обязанности ФИО1 входит организация и контроль деятельности работников отделения почтовой связи, в том числе выделенной зоны ОПС центра выдачи и приема посылок, центра обслуживания юридических лиц, банковской зоны; п. 3.2.7 при оказании почтовых, непочтовых и финансовых услуг в отсутствии или при подмене основанного работника, занятого в облуживании клиентов, а также на время технического и обеденного перерывов принимать и отправлять внутренние и международные почтовые отправления, предоставлять универсальные услуги связи, вручать почтовые отправления и телеграммы, адресованные «до востребования» (т.1 л.д.95-103); дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №/п, согласно которому в трудовые обязанности ФИО1 входит ведение ежедневного учета поступивших, возвращенных и досланных почтовых отправлений, соблюдение контрольных сроков хранения почтовых отправлений, оформление почтовых отправлений на досыл и возврат, реализация знаков почтовой почты, предоставление непрофильных услуг, подготовка исходящей почты к отправке, выплата пенсий и пособий по ведомостям в соответствии с инструкцией по выплате пенсий и пособий, осуществление выдачи ведомостей и денег для оплаты пенсий, прием отчетов от почтальонов, составление ежемесячных отчетов. Систематическое осуществление личного контроля над эксплуатационной деятельностью отделения связи, работой почтальонов. Внизу документа имеется графа, что ФИО1 копию соглашения получил нарочно ДД.ММ.ГГГГ, а также имеется подпись и расшифровка данных ФИО1 А также графа, что с должностей инструкцией заместителя начальника отделения почтовой связи 2 класса, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ №.5.ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ/208 ознакомлен и обязуется выполнять – ФИО1 (т.1 л.д.104-106); договором № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности (т.1 л.д.107); должностной инструкцией заместителя начальника отделения почтовой связи 2 класса №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 3.15 которой в должностные обязанности ФИО1 входит осуществление и контроль деятельности работников ОПС, а также формирование ежемесячных графиков работы и контроль соблюдения графика работы работниками ОПС; обеспечение условий для работы персонала; 3.17 принимать и отправлять внутренние и международные почтовые отправления, 3.23 предоставлять универсальные услуги связи, ФИО1 ознакомился с должностной инструкцией и поставил свою подпись (т.1 л.д.108-120); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым у свидетеля К.Ю.А. был изъят мобильный телефон «Apple iPhone 7» («Эйпл Айфон 7»), 32 GB, в корпусе черного цвета, серийный номер №, imei №, в коробке, с комплектующим зарядным устройством (т.1 л.д.143-145); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен мобильный телефон «Apple iPhone 7» («Эйпл Айфон 7»), 32 GB, в корпусе черного цвета, серийный номер №, imei №, в коробке, с комплектующим - зарядным устройством, и приобщением его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.146-148, 149); справкой из сети «Интернет» по трек-номеру посылки, направленной С.Р.В. (т.1 л.д.161); протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он подробно излагает обстоятельства совершения им преступного деяния – хищения мобильного телефона (т.1 л.д.163); скриншотом почты «Майл.ру» о направлении ФИО1 извинений в адрес потерпевшего С.Р.В. (т.1 л.д.200); чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ФИО1 материального ущерба в размере 15148 руб. (т.1 л.д.201).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства стороны обвинения, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Показания потерпевшего и свидетелей А.Н.А., Л.Л.Ю, К.Ю.А., С.Г.Н., Б.К.С. последовательны, не противоречивы, взаимодополняют друг друга и согласуются с исследованными доказательствами. Причин для оговора подсудимого свидетелями или потерпевшим не установлено, сам подсудимый таких причин не приводит.

Государственный обвинитель изменил предъявленное подсудимому обвинение в сторону, улучшающую его положение, исключив квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием», предложив квалифицировать действия подсудимого как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем. 

ФИО1 предъявлено обвинение по части 3 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Между тем, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении хищения понимаются должностные лица, не только обладающие признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственные или муниципальные служащих, не являющиеся должностными лицами, а также иные лица, отвечающие требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, но использующие свои служебные полномочия для совершения хищения.

Таким образом, для признания преступления, совершенного с использованием подсудимым своего служебного положения, необходимо использование этим лицом для совершения хищения своих служебных полномочий, включающих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.

Как видно из установленных фактических обстоятельств преступления, для его совершения ФИО1 не использовал предоставленные ему организационно-распорядительные или административно-хозяйственные полномочия, а похитил имущество, доступ к которому получил только в связи с осуществлением трудовой функции, которая предусматривали обязанность ФИО1, среди прочего, осуществлять прием и вручение внутренних и международных почтовых отправлений, предоставлять универсальные услуги связи, консультировать клиентов, и другие. Факт того, что ФИО1 занимал руководящую должность, сам по себе, не может считаться достаточным основанием для признания наличия в действиях осужденного квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения».

В ходе судебного разбирательства не нашло подтверждения наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба".

По смыслу уголовного закона, при квалификации действий осужденного по квалифицирующему признаку хищения с "причинением значительного ущерба", необходимо учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего.

Исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, потерпевшим причинение значительного ущерба не подтверждено, его доход превышает в несколько раз стоимость похищенного телефона, какие ежемесячные траты он несет, им не указано, не подтверждено, похищенный мобильный телефон не является предметом первой необходимости и в результате его утраты потерпевший не был поставлен в затруднительное материальное положение. Суд не находит оснований для снижения причиненного ущерба потерпевшему, поскольку он подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Анализируя конкретные обстоятельства дела, исследовав собранные по делу доказательства, учитывая позицию государственного обвинителя, суд считает вину подсудимого установленной полностью, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых показаний о мотивах, обстоятельствах, способе совершения преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления - совершено преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно соседями и удовлетворительно участковым уполномоченным, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имущественное положение подсудимого, осуществляющего трудовую деятельность в сфере оказания тренерских услуг населению и имеющего кредитные обязательства по ипотеке. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить его исправление, оказать воспитательное воздействие, т.е. цели наказания не будут достигнуты. 

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления, степень и характер его общественной опасности, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, поэтому такое наказание должно быть назначено с применением ст.73 УК РФ условно с возложением на подсудимого ряда обязанностей, предусмотренных законом и способствующих его исправлению.

Положения ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1 (п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ) применены быть не могут, поскольку у него имеется отягчающее обстоятельство – рецидив.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, отсутствуют, оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется, также, не усматривает суд оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Производство по гражданскому иску, заявленному УФПС Пермского края АО «Почта России», в лице представителя Л.Л.Ю, на сумму 15148,00 рублей (т.1 л.д.73) следует прекратить, поскольку ущерб добровольно возмещен в полном объеме (т.1 л.д.201). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок продолжительностью 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: с периодичностью не менее чем один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию в дни, определяемые данным органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Производство по гражданскому иску, заявленному УФПС Пермского края АО «Почта России», в лице представителя Л.Л.Ю, на сумму 15148,00 рублей (т.1 л.д.73) - прекратить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Apple iPhone» 7 («Эйпл Айфон»), в коробке с зарядным устройством (т.1 л.д.149) – вернуть по принадлежности свидетелю К.Ю.А.; отслеживание регистрируемых почтовых отправлений за последние 5 лет; табель графика работы за январь 2020; отслеживание почтового отправления №; накладные №, №, №, №; скриншоты переписки на сайте «Авито»; фотографии посылки, коробки, газеты издательства г. Пермь «Про город»; квитанцию серия № о переводе денежных средств № на сумму 15 148,00 рублей в адрес потерпевшего С.Р.В.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ о вскрытие дефектного почтового отправления; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.61) – хранить в материалах уголовного дела; приказ о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ №; приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) и прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № личную карточку № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1; должностную инструкцию №; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; должностную инструкцию заместителя начальника отделения почтовой связи 2 класса № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.121, 124-126) – оставить по принадлежности (выданы на ответственное хранение свидетелю А.Н.А.). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись

<

данные изъяты>