УИД №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.06.2021 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Грязиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Эксперт Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.06.2018 года 

<

***> за период с 15.06.2018 года по 22.01.2021 года в размере 1 045 768 рублей 02 коп., в том числе, основной долг – 904 713 рубля 03 коп., проценты за пользование денежными средствами – 124 220 рублей 43 коп., пени, начисленных на сумму основного долга, – 7 214 рублей 16 коп., пени, начисленных за несвоевременную уплату процентов, – 9 620 рублей 40 коп., а также процентов за пользование денежными средствами и неустойки с 23.01.2021 года по дату фактического возврата кредита и уплаты процентов, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 19 429 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки KIA RIO, 2018 года выпуска, цвет синий, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 741 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

АО «Эксперт Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.06.2018 года 

<

***> за период с 15.06.2018 года по 22.01.2021 года в размере 1 045 768 рублей 02 коп., в том числе, основной долг – 904 713 рубля 03 коп., проценты за пользование денежными средствами – 124 220 рублей 43 коп., пени, начисленных на сумму основного долга, – 7 214 рублей 16 коп., пени, начисленных за несвоевременную уплату процентов, – 9 620 рублей 40 коп., а также процентов за пользование денежными средствами и неустойки с 23.01.2021 года по дату фактического возврата кредита и уплаты процентов, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 19 429 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки KIA RIO, 2018 года выпуска, цвет синий, двигатель №№ №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 741 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 14.06.2018 года между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с условиями указанного кредитного договора банк предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1 077 500 рублей на срок 84 месяца с процентной ставкой 16% годовых. Залогом выступал автомобиль марки KIA RIO, 2018 года выпуска, цвет синий, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. До настоящего времени денежное обязательство по договору ответчиком в полном объеме не исполнено. По состоянию на 22.01.2021 года задолженность составляет 1 045 768 рублей 02 коп., в том числе, основной долг – 904 713 рубля 03 коп., проценты за пользование денежными средствами – 124 220 рублей 43 коп., пени начисленных на сумму основного долга – 7 214 рублей 16 коп., пени начисленных за несвоевременную уплату процентов – 9 620 рублей 40 коп. Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также проценты за пользование денежными средствами и неустойку с 25.03.2021 года по дату фактического возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, расходы по оплате госпошлины и обратить взыскание на залоговое имущество путем продажи с торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 741 000 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Эксперт Банк» не явился, извещен в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ (л.д.48), в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.8 оборот).

Руководствуясь частями 1, 5 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен под личную роспись (л.д.58), об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представил. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.8 оборот) 

На основании частей 1, 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, принимая во внимание отсутствие на то возражений стороны истца.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.06.2018 года между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) на приобретение автомобиля. В соответствии с условиями указанного кредитного договора, банк предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1 077 500 рублей на срок 84 месяца с процентной ставкой 16% годовых (л.д.14).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик, в свою очередь, обязался вносить денежные средства в счет погашения кредита аннуитентными платежами по 21 410 рублей ежемесячно согласно графику платежей (л.д.14 оборот).

В случае несвоевременного (неполного) погашения ответчиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ФИО1 обязался уплачивать банку пени в размере 20% годовых на сумму просроченного платежа, процентов за каждый календарный день просрочки (л.д.16).

Согласно выписке по счету №40817810800030006731 за период с 14.06.2018 года по 22.01.2021 года на расчетный счет ФИО1 перечислены заемные средства в размере 1 077 500 рублей, то есть банк исполнил свои обязательства, по предоставлению ему денежных средства в размере, указанном в договоре (л.д.34).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 ГК РФ. Факт передачи денег заемщику ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 и пунктами 1 и 3 статьи 424 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По всем существенным условиям кредитного договора между банком и заемщиком (ответчиком) достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со статьями 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статей 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).

Положениями статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

07.04.2021 года решением Арбитражного суда Омской области по делу №А46-21631/2020 – АО «Эксперт Банк» признано несостоятельным (банкротом), с последующим открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ»).

Из выписки по счету следует, что ответчик обязательства в соответствии с условиями договора исполнял ненадлежащим образом (л.д.34).

В результате, согласно расчету истца по кредитному договору 

<

***> от 14.06.2018 года образовалась задолженность, которая с 15.06.2018 года по 22.01.2021 года составила 1 045 768 рублей 02 коп., в том числе, основной долг – 904 713 рубля 03 коп., проценты за пользование денежными средствами – 124 220 рублей 43 коп., пени начисленных на сумму основного долга – 7 214 рублей 16 коп., пени начисленных за несвоевременную уплату процентов – 9 620 рублей 40 коп.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

По правилам части 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные названным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета указанных сумм. В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не предоставлены суду и доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по возврату сумм основного долга, процентов, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности.

Кроме того, истцом сформулированы требования о взыскании за период с 23.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых на сумму основного долга, а также неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга сумму просроченных процентов.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 16 указанного Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что кредит предоставлен заемщику ФИО1, на срок до 14.06.2025 года под 16% годовых.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке 16% годовых за пользование кредитом на сумму непогашенного основного долга по день его фактического возврата включительно, и судом данные требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика, начиная с 23.01.2021 года, неустойку на просроченный основной долг и просроченные проценты по ставке 20% годовых на основании условий заключенного договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановление № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга является правомерным.

Также истцом заявлены требования к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки KIA RIO, 2018 года выпуска, цвет синий, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем реализации в публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 741 000 рублей.

В пункте 10 вышеуказанного кредитного договора содержится положение о том, что клиент передает банку в залог автомобиль, приобретенный на кредитные средства, клиент обязан передать банку оригинал паспорта транспортного средства, содержащего запись о праве собственности клиента на автомобиль. Согласно пункту 11 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредит выдавался на приобретение транспортного средства (л.д.16).

Уведомлением о возникновении залога движимого имущества, зарегистрированного под номером 2018-002-370623-923 от 15.06.2018 года, установлено, что предметом залога является транспортное средство марки KIA RIO, 2018 года выпуска, цвет синий, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № (л.д.25-25 оборот).

В соответствии со статьей 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. 

Представленный договор залога соответствует требованиям закона и является действительным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 2 указанной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств прекращения залога указанного транспортного средства, а также наличие оснований, указанных в пункте 2 статьи 348 ГК РФ, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обязательства по кредитному договору от 14.06.2018 года ответчиком в нарушение его условий надлежащим образом не исполняются, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания по рассматриваемому делу на транспортное средство KIA RIO, 2018 года выпуска, цвет синий, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем его продажи с публичных торгов.

Пунктом 10 договора стороны определили начальную продажную стоимость залогового транспортного средства в размере 741 000 рублей.

В этой связи, требования об установлении начальной продажной стоимости в указанном размере также обоснованны.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 19 429 рублей. Несение данных расходов подтверждено платежным поручением от 12.04.2021 года №149954 (л.д.10).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме как проигравшей спор стороны в пользу истца, выигравшего спор.

На основании изложенного и руководствуясь 56, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Эксперт Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.06.2018 года 

<

***> за период с 15.06.2018 года по 22.01.2021 года в размере 1 045 768 рублей 02 коп., в том числе, основной долг – 904 713 рубля 03 коп., проценты за пользование денежными средствами – 124 220 рублей 43 коп., пени, начисленных на сумму основного долга, – 7 214 рублей 16 коп., пени, начисленных за несвоевременную уплату процентов, – 9 620 рублей 40 коп., а также процентов за пользование денежными средствами и неустойки с 23.01.2021 года по дату фактического возврата кредита и уплаты процентов, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 19 429 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки KIA RIO, 2018 года выпуска, цвет синий, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 741 000 рублей удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору от 14.06.2018 года 

<

***> за период с 15.06.2018 года по 22.01.2021 года в размере 1 045 768 рублей 02 коп., в том числе, основной долг – 904 713 рублей 03 коп., проценты за пользование денежными средствами – 124 220 рублей 43 коп., пени, начисленные на сумму основного долга, – 7 214 рублей 16 коп., пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов, – 9 620 рублей 40 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 19 429 рублей, а всего взыскать 1 065 197 (один миллион шестьдесят пять тысяч сто девяноста семь) рублей 02 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» проценты по кредитному договору от 14.06.2018 года 

<

***> по ставке 16% годовых, начисленные на остаток задолженности, начиная с 23.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» неустойку по кредитному договору от 14.06.2018 года 

<

***> в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 23.01.2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки KIA RIO, 2018 года выпуска, цвет синий, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 741 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

О.О. Соболева