Дело № 12-80/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Урюпинск 27 ноября 2019 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Синельников Р.А, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Волгоградской области от 29 октября 2019 года по делу № 5-55-354/2019 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Волгоградской области от 29 октября 2019 года, в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год по основаниям, указанным в постановлении. Просил оспариваемое постановление изменить, и считать назначенное административное наказание условным, либо заменить его наказанием в виде административного штрафа.

В судебном заседание ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил её удовлетворить, сославшись на уважительность причин оставления им места ДТП 28 октября 2019 года. К такой причине просил отнести наличие на его иждивении 

<

данные изъяты> и необходимость передачи в этот день его анализов в поликлиническое отделение ГБУЗ Урюпинская ЦРБ.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, судья считает оспариваемое постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения, ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 28 октября 2019 года в 10 часов 20 минут напротив 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, в нарушение требований пункта 9.10 ПДД РФ, не выдержал боковой интервал и совершил касательное столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, принадлежащим А., и находившимся на обочине автодороги по указанному адресу. 

После чего ФИО1 в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены имеющимися в представленных материалах доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28 октября 2019 года №, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1 и А., карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1

Допустимость и достоверность исследованных мировым судьей доказательств сомнений не вызывает и в их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу мировой судья дал надлежащую правовую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При этом в судебном заседании указанные обстоятельства ФИО1 не отрицал.

Согласно пункту 2.5. ПДД РФ участники дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязаны, в том числе: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, вывод мирового судьи о неисполнении ФИО1 требований пункта 2.5 ПДД РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Действия виновного правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы о назначении ему иного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, не может быть принят во внимание и повлечь изменение оспариваемого постановления мирового судьи.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из смысла пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Между тем, административное наказание в виде административного штрафа либо признания назначенного наказания условным санкцией части 2 статьи 12.27 и иными нормами КоАП РФ не предусмотрено.

При назначении административного наказания мировой судья учел данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обоснованно назначил виновному административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере с учетом санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о наличии 

<

данные изъяты> необходимости его медицинского обследования не могут служить основанием для изменения оспариваемого постановления и повлечь удовлетворение жалобы.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые могли бы служить основанием к отмене вынесенного по делу решения, судом не установлено.

Срок для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, мировым судьей не пропущен. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 55 Волгоградской области от 29 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии с требованиями статей 30.12.-30.13 КоАП РФ. 

Судья Р.А. Синельников