дело № 2а-1426/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 августа 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

при секретаре судебного заседания Литовченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и к судебному приставу-исполнителю Бугульминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Бугульминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что решением Советского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в её пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 

<

данные изъяты>, то есть в размере одного прожиточного минимума для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с законом производство индексации является обязанностью судебного пристава-исполнителя, а не его правом. Однако судебный пристав-исполнитель индексацию алиментов не производит. Более того, не производит даже расчет задолженности по алиментам. Какие-либо постановления судебный пристав-исполнитель истцу не направляет, тем самым бездействует. 

Административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 незаконным, обязать устранить допущенное нарушение путем вынесения постановления об индексации, производства расчета задолженности с учетом постановления об индексации и вынесения постановления, а также просит взыскать с должника сумму неуплаченных алиментов. 

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставила письменное заявление о рассмотрения дела в её отсутствие. 

Судебный пристав-исполнитель Бугульминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 в суде исковые требования не признала. 

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика, ФИО5 в суде исковые требования не признала.

Заинтересованное лицо ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен в случае, установленном частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, исполнительный документ, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

По делу установлено, что заочным решением Советского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО4 об установлении отцовства и взыскании алиментов.

Указанным решением суда постановлено установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, является отцом ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 

<

данные изъяты> – одного прожиточного минимума для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании выданного судом исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бугульминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство №. 

Из материалов исполнительного производства видно, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бугульминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым должнику ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Бугульминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановление о расчете задолженности по алиментам, принятое в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, отменено и судебному приставу-исполнителю Бугульминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 поручено вынести постановление о расчете задолженности по алиментам с учетом индексации.

В этот же день судебным приставом-исполнителем Бугульминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам с учетом индексации, которым должнику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, нарушение прав истца на момент рассмотрения дела устранено, поэтому оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Оснований для взыскания с должника суммы неуплаченных алиментов, о чем просит истец в своем административном исковом заявлении, также не имеется, поскольку данный вопрос не может быть рассмотрен в порядке административного судопроизводства. 

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

административное исковое заявление ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и к судебному приставу-исполнителю Бугульминского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО3 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья Бикмухаметова З.Ш.