№ 5-121/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2017 г. г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении гражданина ...... ФИО1, ......

УСТАНОВИЛ:

10.01.2017 г. около 19 час. 30 минут гражданин России ФИО1 совершил действия, непосредственно направленные на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза (совпадающей на данном участке местности с Государственной границей РФ) товарами - 3 картонные коробки с упаковками кофе «Нескафе» в ассортименте, следуя пешком со стороны домовладения ...... по ул. ...... г. Донецка Ростовской области Российской Федерации в сторону пос. Краснодарский Краснодонского района Луганской области Украины по грунтовой проселочной дороге и далее через реку Большая Каменка, с нарушением порядка убытия товаров с таможенной территории Таможенного союза (ТС).

При совершении действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза товарами при их убытии с таможенной территории Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, вышеуказанные товары и гражданин ...... ФИО1 были задержаны сотрудниками отделения в г. Донецке отдела в г. Каменске-Шахтинском ПУ ФСБ РФ по РО в 19 часов 30 минут 10.01.2017 г. в 50 метрах к юго-востоку от домовладения ...... по ул. ...... г. Донецка Ростовской области в 5 метрах от линии Государственной границы РФ, совпадающей на данном участке с таможенной границей Таможенного союза. Таможенные операции в отношении указанных товаров совершены не были и таможенные процедуры завершены не были. Таможенный контроль указанные товары не проходили. 

Правонарушитель ФИО1 уведомлённый надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки не уведомил, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств международной перевозки на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов либо совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза товарами и (или) транспортными средствами международной перевозки при их убытии с таможенной территории Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении ...... от 07.02.2017 г. (л.д.1-5);- материалами ДАП ...... отделения в г. Донецке ПУ ФСБ РФ по РО (л.д. 7-17);

- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ( л.д.30-33);

- протоколом об аресте товаров от 07.02.2017 г., согласно которому наложен арест на товар – кофе в мягких пакетах из синтетического материалы с маркировкой « .......», в одной картонной коробке, общим количеством 11 пакетов. Кофе в мягких пакетах из синтетического материала с маркировкой «......», в двух картонный коробках по 11 пакетов в каждой, общим количеством 22 пакета. На коробках имеются ярлыки сохранности, заверенные подписью должностного лица отделения в г. Донецке отдела в г. Каменске-Шахтинском ПУ ФСБ РФ по РО и подписями понятых. Целостность коробок и ярлыков не нарушена ( л.д.34-41);

- актом приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 07.02.20176 г., согласно которому изъятый товар передан на ответственное хранение ИП ВСМ ( л.д.42);

- заключением эксперта ...... от 20.02.2017 г., согласно которому рыночная стоимость изъятых товаров, являющихся предметом административного правонарушение по делу об АП на 10.01.2017 г. составила 10543,50 рублей (л.д. 45-46);

- протоколом об административном правонарушении от 06.03.2017 г.. (л.д. 60-66).

Оснований для признания доказательств по делу недопустимыми не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами частей 2, 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившихся в совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза товарами при их убытии с таможенной территории Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном, активное содействие таможенному органу в установлении обстоятельств, подлежащих установлению.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара: кофе «Натуральный растворимый гранулированный кофе «NESKAFE CLASSIC”, масса нетто:500 г., общим количеством 11 пакетов; кофе «100% натуральный растворимый сублимированный кофе «NESKAFE GOLD», масса нетто 250 г. общим количеством 22 пакта, находящихся на складе ИП ВСМ по адресу: ......

Судебные издержки за хранение товара отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ростовский областной суд.

Судья Н.А. Лобода