66RS0015-01-2024-003200-16 Дело № 2-216/2025

Мотивированное 

решение

 составлено 04.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в Асбестовский городской суд *Адрес* с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО3, указав, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили кредитный договор *Номер*ТКПР21122100195852 от *Дата*, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Black Edition *Номер* по эмиссионному контракту *Номер*ТКПР21122100195852 от *Дата*. Также заемщику был открыт счет *Номер* для отражения операций, проводимых использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памятками держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, а атаке тарифами, заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются процент за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых. В Банк поступила информация о смерти заемщика ФИО3 По имеющейся информации наследниками умершего заемщика являются ФИО1 и ФИО2 В адрес нотариуса банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего заемщика, ответ на которую до настоящего времени не получен. В адрес ответчиков были направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, которые до настоящего времени не выполнены.

Истец просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору *Номер*ТКПР21122100195852 от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 36 406,06 рублей, в том числе: просроченные проценты – 4 545,27 руб., просроченный основной долг – 31 860,79 руб., судебный расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 4-7).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнения по исковому заявлению суду не предоставил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее, в ходе предварительного судебного заседания исковые требования признала, указав, что после смерти матери погашала задолженность по кредитному договору в размере 37 000 рублей, при этом, ее брат ФИО1 для которого был взят указанный кредит, отказывался погашать задолженность и общаться с ней. Сумму задолженности по кредитному договору *Номер*ТКПР21122100195852 от *Дата* в размере 36 406,06 рублей не оспаривает.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, обозрев материалы наследственного дела *Номер*, открытого после смерти ФИО3, пришел к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор *Номер*ТКПР21122100195852, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Black Edition *Номер*хххххх8637 по эмиссионному контракту *Номер*ТКПР21122100195852 от *Дата*. Также заемщику был открыт счет *Номер* для отражения операций, проводимых использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памятками держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, а атаке тарифами, заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются процент за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых (л.д. 13-29).

Заемщик ФИО3, *Дата* года рождения, умерла *Дата*, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 38).

После смерти ФИО3 нотариусом *Адрес* ФИО4 было открыто наследственное дело от *Номер* (л.д.39).

Согласно наследственному делу *Номер*, представленному нотариусом ФИО4, наследниками, принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО3, являются сын ФИО1, *Дата* года рождения, и дочь – ФИО2, *Дата* года рождения.

Иных наследников, обратившихся к нотариусу *Адрес*, претендующих на наследство ФИО3, не имеется.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество (определение ВС РФ от *Дата* *Номер*-В08-11).

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от *Дата* *Номер* «О судебной практики по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от *Дата* *Номер*).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3 по состоянию на *Дата* сумма задолженности составляет 36 406,06 рублей, из которых: просроченные проценты – 4 545,27 руб., просроченный основной долг – 31 860,79 руб. (л.д. 9).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является верным и не оспаривался сторонами.

Согласно материалам наследственного дела, на имя ФИО1, ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле каждому на следующее имущество:

- гаражный бокс *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес*, Гаражный кооператив *Номер*, общей площадью 17,8 м.;

- *Адрес*, расположенная по адресу: *Адрес*, общей площадью 24,2 м.;

- земельный участок *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес*, садоводческое товарищество «На ключевой»;

- денежные средства, находящиеся на счетах *Номер*, *Номер*, открытых в ПАО Сбербанк (подразделение *Номер*), *Номер* (подразделение *Номер*);

- страховая выплата по договору страхования №ДСЖ-5/2109 от *Дата* в размере 168 977,48 рублей.

Сведений о наличии иного имущества, в судебном заседании не установлено. 

По состоянию на дату смерти ФИО3 у нее имелась задолженность в ПАО Сбербанк по договору кредитной карты *Номер*ТКПР21122100195852 от *Дата* в сумме 62 080 руб. – основной долг, 1 187 руб. 98 коп. – проценты.

После смерти ФИО3 вносились платежи по оплате задолженности в следующие периоды: *Дата* в счет погашения просроченных процентов 500 руб. 00 коп.; *Дата* в счет погашения просроченных процентов 2 000 руб. 00 коп.; *Дата* в счет погашения процентов 17 674 руб. 09 коп.; *Дата* в счет погашения просроченных процентов 6 084 руб. 82 коп. 

Иных платежей по обязательствам ФИО3 судом не установлено. 

Таким образом, ФИО1, ФИО2 приняв наследство, оставшееся после смерти ФИО3 становятся должниками перед кредиторами ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Стоимость перешедшего наследникам ФИО3 наследственного имущества значительно превышает требуемую суммы задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что обязательства по указанному кредитному договору не исполняется, денежные средства в счет погашения задолженности после *Дата* не перечисляются.

Доказательств уплаты всей суммы задолженности по кредитному договору ответчиками суду не представлено. 

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскать солидарно с наследников ФИО3 – ФИО1 и ФИО2: задолженность по договору кредитной карты *Номер*ТКПР21122100195852 от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 36 406,06 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, данных в части 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *Дата* N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 4 000 рублей (л.д. 8), возмещение которых подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) солидарно с ФИО1 (паспорт *Номер*), ФИО2 (паспорт *Номер*) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору *Номер*ТКПР21122100195852 от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 36 406 (тридцать шесть тысяч четыреста шесть) рублей 06 копеек, из которых: 

просроченный основной долг – 31 860,79 руб.,

просроченные проценты – 4 545,27 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) солидарно с ФИО1 (паспорт *Номер*) и ФИО2 (паспорт *Номер*) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд *Адрес* в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных