Дело № 2-951/2025

УИД 61RS0001-01-2025-000221-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Подгорной Ю.Н.,

при помощнике судьи Севостьяновой О.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от 18.12.2024 года, выданной сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 АлексА.у о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключён договор поставки от ... №, в соответствии с которым ответчик обязался поставить строительно-отделочные материалы согласно спецификации. Общая стоимость товара составила 299 308 руб., срок поставки не позднее 6 недель с момента получения денежных средств. Гарантийным письмом ответчик обязался поставить товар в срок не позднее ....

Истец произвела предоплату в 100% размере. Однако в срок, установленный договором, ответчик поставку товара не осуществил. По состоянию на ... поставка товара также осуществлена не была.

Согласно п.4.3.1 договора, за просрочку товара Поставщик обязан уплатить Покупателю неустойку в размере 0,01% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.

Во взаимосвязи с тем, что изначально по договору ответчик обязался поставить товар в течение 6 недель с момента поступления денежных средств, то начиная с ... у ответчика перед истцом образовалась просрочка за поставку товара.

Претензией от ... истец обратился к ответчику с требованием о необходимости возврата истцу суммы предоплаты в размере 299 308 руб., уплаты неустойки в размере 3 681 руб. 49 коп., а также уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора.

По состоянию на ... ответчик свои договорные обязательства перед истцом не исполнил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 299 308 руб. предоплаты по договору поставки от ... №, 3 681 руб. 49 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 075 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена. Одновременно при подаче искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Конверт с судебной повесткой возвращён в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извёщенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В данной связи суд на месте определил рассмотреть дело в порядке главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объёме. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 данного Кодекса (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 23.1 Закона Российской Федерации от ... № «О защите прав потребителей» установлено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

Согласно пункту 2 этой же статьи в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (часть 4 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ИП ФИО3 (Поставщик) и ФИО2 (Покупатель) заключён договор поставки №.

Согласно п.1.1 договора Поставщик обязуется поставить строительно-отделочные материалы, именуемые далее «Товар» согласно счёту № от ... на сумму 299 308 руб. согласно спецификации. Покупатель обязуется оплатить и принять Товар со согласованной цене в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.2).

В качестве приложения № к договору стороны составили спецификацию, содержащую наименование товара.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.4, 2.5 договора оплата производится Покупателем путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщику; датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика; Покупатель осуществляет оплату товара на условии предоплаты (100%), в размере 299 308 рублей; срок поставки товара 6 недель с момента поступления денежных средств в кассу Поставщика.

Истец принятые на себя обязательства по договору исполнила в полном объёме, перечислив ответчику денежные средства в размере 299 308 рублей, что подтверждается чеками по операциям Газпромбанк от ... на сумму 250 000 рублей, от ... на сумму 49 308 рублей. 

Гарантийным письмом о выполнении работ по договору поставки ответчик гарантировал, что товар будет поставлен не позднее ....

... истцом в адрес ответчика направлена претензия о нарушении сроков исполнения договора, в которой истец просила в срок не позднее 30 дней со дня получения претензии возвратить сумму предварительной оплаты товара в размере 299 308 рублей, а также уплатить неустойку в размере 3 681 рубль 49 копеек. В установленный срок ответчик на претензию не ответил и требования не исполнил.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой рассматривается в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени ответчик требование истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, что в силу пункта 5 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от ... № «О защите прав потребителей» является основанием для освобождения продавца от ответственности за нарушение сроков передачи товара.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь указанными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При этом суд исходит из того, что ответчик, не исполнивший условия заключённого сторонами договора, обязан нести предусмотренную данным договором и законом ответственность. Стороной ответчика не представлено допустимых и относимых доказательств поставки товара по договору от .... Доказательств нарушения истцом условий договора также не представлено. 

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашло своё подтверждение не исполнение ответчиком условий договора от ..., в то время как истцом денежные средства, в счёт оплаты по договору были перечислены на счёт ответчика, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 299 308 руб.. 

В соответствии с п. 4.3.1 договора за просрочку отгрузки и/или поставки товара Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый рабочий день просрочки.

Проверив представленный истцом расчёт и признав его верным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с ... по ... в размере 3 681 руб. 49 коп.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Из разъяснений пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 151 494 руб. 74 коп. из расчёта (299 308 + 3 681,49): 2.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 10 075 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 АлексА.у о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 АлексА.а (идентификационный номер налогоплательщика №) в пользу ФИО2 (серия и номер документа, удостоверяющего личность №) денежные средства, внесённые в качестве предоплаты по договору поставки № от ... в размере 299 308 рублей, неустойку за период с ... по ... в размере 3 681 рубль 49 копеек, штраф в размере 151 494 рубля 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 075 рублей, всего 464 559 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копи этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Подгорная

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 марта 2025 года.