Дело № 2-1447/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 05 сентября 2018 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием представителя истца адвоката Беседина С.Н., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика, адвоката Аникина Д.Г., представившего удостоверение № 3937, действующего на основании ордера № 128027 от 05.09.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обосновании исковых требований указав, что ему на праве собственности принадлежит 2/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В принадлежащей ему доле с 2017 г. была зарегистрирована ответчик в качестве члена его семьи, которая по месту регистрации фактически никогда не проживала. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учёта не желает. Регистрация ответчика в его доме нарушает его законные права как собственника, он не может должным образом распоряжаться своим имуществом. Считает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель ФИО1, Беседин С.Н., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, место жительство их неизвестно.

В связи с невозможностью установления места жительства ответчика, в соответствии с положениями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определением суда в качестве представителя ответчика назначен адвокат Аникин Д.Г., который в судебном заседании указал, что ответчик с ним не заключала соглашение представлять её интересы в суде, возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии с положениями статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно его лишён.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьёй 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 2/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 5).

Право собственности на указанное жилое помещение истец приобрёл на основании заочного решения Курганинского районного суда Краснодарского края от 13.03.2013 г. о разделе совместно нажитого имущества.

ФИО2 является дочерью истца ФИО1

По утверждению истца, регистрация в жилом доме ответчика произведена на законных основаниях в качестве члена семьи собственника.

В силу пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со статьёй 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая исковые требования истца, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истцом не предоставлены доказательства принадлежности остальных 3/5 долей жилого дома, отсутствуют сведения о том, кто предоставлял ответчику право пользования жилым помещением и какой площадью пользовалась ответчик, истцом не представлено достоверных данных о регистрации ответчика на площади, принадлежащей именно истцу. Нет доказательств прекращения семейных отношений с ответчиком, не представлены достоверные полные данные ответчика, число, месяц и год рождения, в связи с чем, невозможно сделать вывод о дееспособности ответчика.

Таким образом, оснований для признания ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.В. Яконов