Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1296/18

Альметьевского городского суда РТ 

дело № 2-1296/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Альметьевск РТ 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Гараевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что между истцом и ответчиком 21.08.2013 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1.1. которого заемщику выдан автокредит в размере 288810 рублей на приобретение транспортного средства марки 219010 LADAGRANTA, идентификационный №, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №, на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15% годовых с ежемесячным погашением кредита и начисленных процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По условиям договора, ФИО1 обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. В качестве обеспечения современного и полного возврата кредита и процентов, 21.08.2013 года между Банком и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору№ № от 21032013 года по состоянию на 11.03.2018 года в сумме 130808 руб. 15 коп., из которых 87 775 руб. 86 коп.– просроченный основной долг, 7 042 руб. 41 коп. - просроченные проценты, 35 989 руб. 88 коп. – неустойка, а также уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 9 816 руб. 16 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки 219010 LADAGRANTA, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 152 910 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при этом в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание так же не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении в его отсутствие не заявил, а равно как свои возражения по поводу заявленных требований. 

Исследовав материалы, рассматривая гражданское дело в соответствии с 1. ст. 233 ГПК РФ, в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал, согласно мнению, выраженному в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела (л.д. 10-13), между сторонами 21.03.2013 г. заключен кредитный договор №№, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 288 800 руб. на срок 60 месяцевна приобретение автотранспортного средства219010 LADAGRANTA2013 года выпуска, цвет белый. В целях обеспечения кредита 21.03.2013 года между сторонами заключен договор залога приобретаемого автомобиля №. (л.д.19-20)

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся у ответчика перед истцом задолженности, суду предоставлено не было.

Согласно п. 2.1 Договора (л.д.10 оборот) заемщик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту передает Банку в залог приобретаемое транспортное средство.

Согласно Договору, при возникновении просроченной задолженности по кредиту Банк вправе обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора по состоянию на 11 марта 2018 года равен 130 808 руб. 15 коп., из которых 87 775 руб. 86 коп. – просроченный основной долг, 7 042 руб. 41 коп. - просроченные проценты, 35 989 руб. 88 коп. – неустойка.

09.02.2018 г. в порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. 

В части обращения взыскания на заложенное имущество требования также основаны на законе и подлежат удовлетворению. При этом следует отметить, что действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным Законом «Об исполнительном производстве".

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 9 816 рублей 16 копеек (л.д. 4). В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины при подаче искового

заявления в суд, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»задолженность по кредитному договору №№ от 21.03.2013 года в сумме 130 808 ( сто тридцать тысяч восемьсот восемь) руб. 15 коп.и сумму в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 9 816(девять тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 16 коп.

В счет погашения задолженности по кредитному договору №№ от 21.03.2013 года обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки 219010 LADAGRANTA, идентификационный № 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через ФИО2 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна: 

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 201__ года

Судья