ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>, РД 20 февраля 2019 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Августин А.А.,

с участием лица, 

привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

инспектора по пропаганде ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании судьей единолично дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, временно не работающего, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кизлярский городской суд РД поступил протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором по пропаганде ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В качестве обстоятельств положенных в основу протокола указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в 

<

адрес> на пересечении улиц Пушкина и Багратиона ФИО1, управляя автомашиной марки «ВАЗ 211440» с государственным регистрационным знаком К 060 №, принадлежащей ФИО4, совершил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, являясь участником ДТП оставил место дорожно-транспортного происшествия, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, он, двигаясь по 

<

адрес> не заметив дорожный знак 2.4 ПДД выехал за перекресток на 

<

адрес> и почувствовал удар в переднюю часть его автомашины. После столкновения его автомашина совершила наезд на угол здания аптеки «Багира». После столкновения он вышел из автомашины, увидел, что столкновение произошло с автомашиной марки ВАЗ 21144 с г/н №. После чего, он уехал с места ДТП, не дождавшись приезда сотрудников ОГИБДД,

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается следующими исследованными материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении и решено провести административное расследование;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что на пересечении улиц Пушкина и Багратиона г Кизляр совершено столкновение с автомашиной марки ВАЗ 211440 с г/н №. Второй участник ДТП скрылся с места совершения ДТП; 

- объяснениями водителя автомашины марки ВАЗ 21144 ФИО5, из которых усматривается, что столкновение произошло с автомашиной марки ВАЗ 21144 с г/н К 060 №, водитель которой ушел с места ДТП;

- копией протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ;

- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. 

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения постановления о назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правил дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения и покинувшего место совершения ДТП. 

По мнению суда, административное правонарушение, совершенное ФИО1, квалифицировано правильно по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он управлял источником повышенной опасности - автомашиной, нарушил ПДД, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, сам правонарушитель ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт совершения ДТП и оставления места совершения ДТП. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При определении меры административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ФИО1 и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.1- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение трех суток. 

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.А. Августин