Дело №2-164/2025 

УИД: 22 RS 0013-01-2024-004146-33

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Н.Г. Татарниковой, 

при помощнике судьи: Е.С. Ивановской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4, в котором просит взыскать с наследников ФИО4 в пределах наследственного имущества просроченную задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 71 939 руб. 66 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 358 руб. 18 коп.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, несовершеннолетняя ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 (л.д.131).

В обоснование исковых требований АО «Тинькофф Банк» указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 78 000 руб. 00 коп.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах начисления процентов, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий кредитования.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, при этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг, до заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

На дату направления в суд искового заявления задолженность по кредитному договору заемщика перед банком составляет 71 939 руб. 66 коп., из которых: 

68 822 руб. 37 коп. – просроченная задолженность по основному долгу;

3 117 руб. 29 коп.- просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, о чем открыто наследственное дело №.

С учетом данных обстоятельств, АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще. В материалы дела представлены сведения о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № отсутствует. В связи с чем, Банк претензий не имеет, также ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчики ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Ранее, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представила в суд копию чека от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего оплату задолженности в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 78 000 руб. 00 коп.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий кредитования, а также ст.434 Гражданского кодекса РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. 

Согласно Тарифам по кредитным картам беспроцентный период составлял до 55 дней, минимальный платеж - не более 8% от задолженности (минимум 600 руб.). Процентная ставка по кредиту составила 34,9% годовых.

Заемщик ФИО4 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные комиссии и платы, а также в предусмотренные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства, воспользовалcя предоставленным ему кредитным лимитом, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет 71 939 руб. 6 коп., из них просроченная задолженность по основному долгу – 68 822 руб. 37 коп., просроченные проценты – 3 117 руб. 29 коп.

Расчет истцом выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-18). 

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57 на обороте). 

Как следует из материалов наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу обратились его супруга ФИО2, действующая за себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Иные наследники ФИО4 – отец ФИО11, мать ФИО8, сын ФИО9, дочь ФИО10 отказались от наследственного имущества, причитающегося им по закону.

Наследственное имущество состоит из следующего имущества:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 26,5 кв. м, кадастровый №, объект принадлежал наследодателю на праве общей долевой собственности, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ.;

- земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №;

- транспортного средства CITROEN BERLINGO, 2012 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, подтверждающее возникновение права собственности на следующее наследственное имущество:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 26,5 кв. м, кадастровый №;

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- ? доли в праве собственности на автомобиль CITROEN BERLINGO, VIN №, 2012 года выпуска, регистрационный знак №.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости – 

<

адрес> края составляет 878 031 руб. 39 коп. (л.д.89), соответственно стоимость 1/2 доли – 439 015 руб. 50 коп. (878 031 руб. 39 коп./2). 

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 36 276 руб. (л.д. 90), соответственно стоимость ? доли – 18 138 руб. (3 6276 руб./2), 

Рыночная стоимость транспортного средства CITROEN BERLINGO,, VIN №, 2012 года выпуска, регистрационный знак № составляет 400 000 руб., стоимость ? доли – 200 000 руб. (400 000 руб./2). 

Таким образом, стоимость имущества, перешедшего к наследнику ФИО3, значительно превышает размер задолженности ФИО4 по вышеуказанному кредиту.

На основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

С учетом приведенных норм и разъяснений, к ответчику ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 переходят все права и обязанности по выданной ФИО4 кредитной карте в пределах стоимости принятого наследственного имущества. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № составила 71 939 руб. 66 коп.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, в ходе рассмотрения дела не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

Ответчиком ФИО2 в судебном заседании представлена копия чека по операции ПАО Сбербанк об оплате ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору кредитной карты № на сумму 71 939 руб. 66 коп.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 произведена оплата задолженности в полном обьеме, что также подтверждается ответом на запрос суда представленного АО «ТБанк», согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № отсутствует.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что сумма оплаты, совершенной ответчиком ФИО2 до рассмотрения гражданского дела по существу, соответствует сумме исковых требований, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 358 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что исполнение требований истца ответчиком произошло после обращения в суд и после оплаты истцом государственной пошлины, а потому данные судебные расходы являются убытками истца, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в лице законного представителя ФИО2 в пользу 

Акционерного общества «ТБанк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) государственную пошлину в возврат в размере 2 358 руб. 00 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Н.Г. Татарникова 

Мотивированное решение составлено 03.04.2025 года.