Дело № 2-19/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 31 января 2017 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Макаровой Ю.Ю., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» (далее ПАО «МОСОБЛБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что 20 февраля 2013 года между АКБ «МОСОБЛБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №__ о предоставлении кредита на приобретение автомобиля.

13 апреля 2015 года изменилось наименование истца на ПАО «МОСОБЛБАНК».

Согласно условиям кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 360000 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 22% годовых по 20 февраля 2018 года.

П. 2.5 и п. 2.5.1 кредитного договора предусмотрено возращение кредита и начисленных на него процентов по частям, то есть ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 9943 руб..

Согласно п.п. 7.1, 7.2 кредитного договора при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

П. 4.2.4 кредитного договора стороны согласовали, что банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий кредитного договора, в том числе в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк и ответчик заключили договор залога транспортного средства №__ от 20 февраля 2013 года, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием кредита автомобиль марки "---------", идентификационный номер №__, 2013 года выпуска.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив ФИО1 360000 руб..

29 апреля 2013 года между ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК» и ООО «Коммерческий банк «Агросоюз» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №__, по которому к последнему перешли право требования к ФИО1 по кредитному договору №__ от 20 февраля 2013 года.

28 октября 2013 года между ООО «Коммерческий банк «Агросоюз» и ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК» был заключен договор обратного выкупа прав требования №__, по которому ОАО «МОСОБЛБАНК» принял право требования к ФИО1 по кредитному договору №__ от 20 февраля 2013 года.

31 января 2014 года между ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК» и ООО «ВЕСТФИНИНВЕСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №__, по которому ООО «ВЕСТФИНИНВЕСТ» приняло право требования к ФИО1 по кредитному договору №__ от 20 февраля 2013 года.

30 апреля 2014 года между ООО «ВЕСТФИНИНВЕСТ» и ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому право требования к ФИО1, вытекающее из кредитного договора №__ от 20 февраля 2013 года, перешло к ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК».

Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязанности по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 05 сентября 2016 года образовалась кредитная задолженность в сумме 580021 руб. 12 коп., из которой задолженность по основному долгу составляет 348167 руб. 97 коп., задолженность по начисленным процентам – 231853 руб. 15 коп..

На основании изложенного, ПАО «МОСОБЛБАНК» просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме 580021 руб. 12 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки "---------", идентификационный номер №__, 2013 года выпуска, определив начальную продажную стоимость 444000 руб., взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Кроме того, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца об истребовании судом сведений о собственнике автомашины марки "---------", идентификационный номер №__, 2013 года выпуска, и привлечении его к участию в деле в качестве соответчика.

Судом установлено, что в настоящее время собственником автомашины марки "---------", идентификационный номер №__, 2013 года выпуска, является ФИО2, который в соответствии со ст. 40 ГПК РФ был привлечен судом к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца ПАО «МОСОБЛБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «МОСОБЛБАНК».

Ответчик ФИО1 заявленный иск признала, при этом ответчику ФИО1 судом были разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятия его судом. 

Признание заявленного ПАО «МОСОБЛБАНК» иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска ответчиком ФИО1 судом принято.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ФИО2 извещался путем направления ему телеграммы, однако, ФИО2 от получения телеграммы отказался. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2.

В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2013 года между ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №__, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 360000 руб. сроком до 20 февраля 2018 года включительно с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 360000 руб..

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору 20 февраля 2013 года между ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК» и ФИО1 был заключен договор №__ залога транспортного средства - автомашины марки "---------", идентификационный номер №__, 2013 года выпуска, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием кредита автомобиль марки "---------", идентификационный номер №__, при этом залоговая стоимость предмета залога составляет 444000 руб..

В соответствии с п. 2.5 и п. 2.5.1 кредитного договора, предусмотрено возращение кредита и начисленных на него процентов по частям, то есть ответчик ФИО1 обязалась не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 9943 руб..

Согласно п.п. 7.1, 7.2 кредитного договора при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

П. 4.2.4 кредитного договора стороны согласовали, что банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий кредитного договора, в том числе в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

29 апреля 2013 года между ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК» и ООО «Коммерческий банк «Агросоюз» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №__, по которому к последнему перешли право требования к ФИО1 по кредитному договору №__ от 20 февраля 2013 года.

28 октября 2013 года между ООО «Коммерческий банк «Агросоюз» и ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК» был заключен договор обратного выкупа прав требования №__, по которому ОАО «МОСОБЛБАНК» принял право требования к ФИО1 по кредитному договору №__ от 20 февраля 2013 года.

31 января 2014 года между ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК» и ООО «ВЕСТФИНИНВЕСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №__, по которому ООО «ВЕСТФИНИНВЕСТ» приняло право требования к ФИО1 по кредитному договору №__ от 20 февраля 2013 года.

30 апреля 2014 года между ООО «ВЕСТФИНИНВЕСТ» и ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому право требования к ФИО1, вытекающее из кредитного договора №__ от 20 февраля 2013 года, перешло к ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК».

13 апреля 2015 года ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК» было переименовано в ПАО «МОСОБЛБАНК».

После заключения кредитного договора и договора залога транспортного средства ФИО1 продала спорную автомашину марки "---------", идентификационный номер №__, 2013 года выпуска. По данным ГИБДД с 11 февраля 2014 года собственником указанной автомашины значится ответчик ФИО2. При этом отчуждение автомашины было произведено без согласия ПАО «МОСОБЛБАНК».

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с 31 мая 2014 года по 05 сентября 2016 года образовалась кредитная задолженность в сумме 580021 руб. 12 коп., из которой задолженность по основному долгу составляет 348167 руб. 97 коп., задолженность по начисленным процентам – 231853 руб. 15 коп..

Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются объяснениями ответчика ФИО1, исследованными в судебном заседании материалами дела.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму, которая именуется неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии с п. 2 ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О залоге" залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

В силу положений ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

По смыслу данных правовых норм, особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору №__ от 20 февраля 2013 года, заключенному между ней и ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК», которое в дальнейшем было переименовано в ПАО «МОСОБЛБАНК», по состоянию на 05 сентября 2016 года образовалась задолженность в размере 580021 руб. 12 коп., которая в соответствии со ст.ст. 807-811, 330 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК».

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору 20 февраля 2013 года между ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК» и ФИО1 был заключен договор №__ залога транспортного средства - автомашины марки "---------", идентификационный номер №__, 2013 года выпуска, согласно которого залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 444000 руб.. В дальнейшем предмет залога - автомашина марки "---------", идентификационный номер №__, 2013 года выпуска, ФИО1 была продана без согласия ПАО «МОСОБЛБАНК». В настоящее время собственником указанной автомашины является ФИО2. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 353 ГК РФ ответчик ФИО2 является правопреемником залогодателя ФИО1 по договору залога, заключенного последней 20 февраля 2013 года с ПАО «МОСОБЛБАНК», и несет все обязанности залогодателя в отношении указанного заложенного транспортного средства.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ПАО «МОСОБЛБАНК» требований об обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку сумма неисполненного ФИО1 обязательства кредитному договору №__ от 20 февраля 2013 года составляет более чем 5% от размера заложенного имущества по договору о залоге, а период просрочки составляет более чем 3 месяца, что в силу положения п. 2 ст. 348 ГК РФ является достаточным основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Оснований для прекращения залога, указанных в ст. 352 ГК РФ, судом не установлено. 

Таким образом, на основании изложенного, суд, выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «МОСОБЛБАНК» к ФИО1 и ФИО2 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 9000 руб., с ФИО2 в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 6000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженки ............, в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 580021 руб. 12 коп. и возврат государственной пошлины 9000 руб., всего 589021 руб. 12 коп. (пятьсот восемьдесят девять тысяч двадцать один рубль 12 копеек). 

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 транспортное средство – автомашину марки "---------", идентификационный номер №__, 2013 года выпуска, установив начальную продажную цену данного автомобиля в размере 444000 руб. (четыреста сорок четыре тысячи рублей).

Взыскать с ФИО2, __.__.__ года рождения, уроженца ............, возврат государственной пошлины 6000 руб. (шесть тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий : _________________________________