Дело№5-5/2024 К О П И Я 

78RS0008-01-2023-007843-13 

П О СТ А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 24 января 2024 года 

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Власкина О.Л. в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт- Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 507,

с участием АЗИМОВА Х.,

переводчика Шерназарова К.С.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

АЗИМОВА Хусниддина, 

<

дата> рождения, уроженца и гражданина Республики Кыргызстана, регистрации на территории РФ не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной и уголовной ответственности, 

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Красногвардейского районного суда Санкт – Петербурга от 11.08.2023 года АЗИМОВ Х. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей с принудительным выдворением за пределы РФ и помещением в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 

Решением Санкт - Петербургского городского суда от 12.09.2023 года постановление Красногвардейского районного суда Санкт – Петербурга от 11.08.2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение. 

Согласно протокола АП № 009957 от 10.08.2023 года АЗИМОВ ФИО1 прибыл на территорию РФ 03.12.2021 года, по истечении законного срока пребывания на территории РФ, в нарушение ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», от выезда в установленный срок 03.03.2022 года уклонился, с 04.03.2022 года продолжает находиться на территории РФ незаконно. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ не признал. Пояснил, что прибыл на территорию РФ 03.12.2021 года, с декабря 2021 года работает в ООО «Агро-Альянс» в должности фасовщика, 

имеет место регистрации в городе Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частями 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В представленных материалах отсутствуют достаточные, относимые, допустимые и достоверные доказательства вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В соответствии с абз. 1 п. 5 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента.

В соответствии с п. 5 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 N 115- ФЗ срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является гражданином Республики Кыргызстан. 

В соответствии с п. 5 ст. 97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» от 29.05.2014 г. срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства-члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг)

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 въехал на территорию РФ 03 декабря 2021 года, и 13.12.2021 года заключил трудовой договор с ООО «Агро-Альянс», что подтверждается предоставленной по запросу суда копией трудового договора № 094/21 от 13.12.2021 года.

Таким образом, ФИО2 на момент составления протокола и учитывая вменный период уклонения от выезда с территории РФ- с 04 марта 2022 года включительно, суд полагает, что ФИО2 находится на территории РФ законно, а иных действий, которые бы свидетельствовали о нарушении им режима пребывания в Российской Федерации в протоколе об административном правонарушении не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах, вынесенное в отношении ФИО2 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

С учётом изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Азимова Хусниддина о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ – прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья

Красногвардейского районного суда

Санкт- Петербурга ФИО3