ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого

14 июля 2023 года г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шведовой А.Ю., при секретаре Шапошниковой Э.А., с участием государственного обвинителя Харитонова А.Н., защитника - адвоката Утепкалиева А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-159/2023 в отношении 

ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", проживающего по адресу: "АДРЕС"; гражданина РФ, со "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего; "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"; военнообязанного (ограниченно годного по состоянию здоровья), не судимого, 

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

"ДАТА", не позднее 17.32 часов, ФИО1 совместно с Б. на автомобиле марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», с неустановленным регистрационным знаком, проезжали мимо дома "АДРЕС". Проезжая в указанном месте, ФИО1 на поверхности лавки увидел сотовый телефон марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона, принадлежащего А.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, не ставя в известность о своих преступных намерениях находящегося с ним Б., попросил последнего остановить управляемое им транспортное средство, после чего вышел из автомобиля и проследовал к лавке, находящейся по вышеуказанному адресу. Далее, в указанную выше дату и время, находясь в указанном месте, действуя умышленно, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, следовательно, они носят тайный для окружающих характер, не имея на то законных прав и оснований, вопреки воли собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, поднял с поверхности лавки сотовый телефон марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" стоимостью 5000 рублей, в комплекте с двумя сим-картами, флеш-картой, защитным стеклом и полимерным чехлом, материальной ценности не представляющих, принадлежащих А., который положил в карман надетой на нем куртки, тем самым тайно похитив его. При этом, ФИО1 имея реальную возможность к возврату указанного имущества, должных мер для этого не предпринял, продолжил удерживать при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей А. материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В настоящем судебном заседании государственный обвинитель Харитонов А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Потерпевшая А., надлежаще извещенная о дате рассмотрения дела, в суд не явилась, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Защитник подсудимого - адвокат Утепкалиев А.К. возражений против прекращения уголовного дела за смертью ФИО1 не представил.

Законный представитель подсудимого ФИО1 – Б. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с его смертью по нереабилитирующим основаниям, о чем представил письменное заявление, в котором просил провести судебное заседание без его участия.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

Как следует из медицинского свидетельства о смерти № *** от "ДАТА", выданного ГБУЗ «ИОБСМЭ», ФИО1 "ДАТА".

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из заявления брата умершего подсудимого – Б., он не возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по нереабилитирующим основаниям.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254, ст.256, п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в комплекте с сим-картами сотовых операторов «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и флеш-картой, возвращенные потерпевшей А., - оставить в ее распоряжении; ответ из сотовой компании ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья