Дело № 12-467-19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 21 августа 2019 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Тисульского районного суда Кемеровской области от 29 мая 2019 г., 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ГИБДД отделения МВД России по Тисульскому району от 16 апреля 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

ФИО1 обжаловал постановление в районный суд.

Определением судьи Тисульского районного суда Кемеровской области от 29 мая 2019 г. жалоба возвращена без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования. 

В жалобе ФИО1 просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное, полагая, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен не был, поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, копию которого он получил 07 мая 2019 г., была подана им 16 мая 2019 г.

ФИО1 и его законный представитель ФИО2, а также прокурор Тисульского района Кемеровской области надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Оставляя жалобу ФИО1 без рассмотрения ввиду пропуска срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, судья районного суда исходил из того, что в соответствии с оттиском почтового штемпеля на конверте, копия постановления по делу об административном правонарушении была получена ФИО1 24 апреля 2019 г., а жалоба подана лишь 16 мая 2019 г. при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было. 

Между тем, данные, свидетельствующие о получении ФИО1 копии постановления по делу об административном правонарушении 24 апреля 2019 г., в материалах дела отсутствуют. 

Оттиск почтового штемпеля на конверте, направленном ФИО1 простым почтовым отправлением, вопреки выводу суда не может свидетельствовать о получении адресатом копии постановления 24 апреля 2019 г. 

Доводы ФИО1 о том, что копия обжалуемого постановления была получена им только 07 мая 2019 г. материалами дела не опровергаются. 

При таких обстоятельствах, выводы судьи районного суда о пропуске ФИО1 процессуального срока обоснованными признать нельзя, поэтому обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для решения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Определение судьи Тисульского районного суда Кемеровской области от 29 мая 2019 г. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по его жалобе на постановление начальника ГИБДД отделения МВД России по Тисульскому району от 16 апреля 2019 г. направить в тот же суд для решения вопроса о принятии дела к производству.

Судья (подпись) Д.В. Недорезов