<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

г.Оренбург 09 октября 2025 года 

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Урбаш С.В., при секретаре Жигулиной М.А., с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Киреевой Ю.П.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока опротестования и протест и.о. прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Шульца Евгения Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г.Оренбурга от 17 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г.Оренбурга от 17 апреля 2025 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, в суд с протестом, по основаниям, предусмотренным п.7 ч.1 ст. 24.5, п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, обратился и.о. прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Шульц Е.А. Одновременно, заявлено ходатайство о восстановлении срока опротестования указанного постановления, мотивированное получением 26.08.2025 года копии постановления и материалов уголовного дела из следственного отдела по СО г.Оренбурга СУ по Оренбургской области СК России.

В судебном заседании старший помощник прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Киреева Ю.П. поддержала ходатайство о восстановлении срока опротестования и протест в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Статьей 30.10 КоАП РФ установлено: «1. Не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса. 2. Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса».

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления (определения), этот срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подавшего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На сопроводительном письме следственного отдела по СО г.Оренбурга СУ по Оренбургской области СК России о направлении прокурору Дзержинского района г.Оренбурга копии постановления от 17.04.2024 года по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 и копий материалов уголовного дела имеется штамп о принятии входящей корреспонденции от 26.08.2025 года. Протест принесен в Дзержинский районный суд г.Оренбурга 29.08.2025 года.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство о восстановлении срока опротестования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). 

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г.Оренбурга от 17 апреля 2025 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 28.04.2024.

Указанное постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В производстве следственного отдела по Северному административному округу города Оренбург следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области находится уголовное дело 

<

Номер обезличен>, возбужденное 26.03.2025, расследуемое по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 156 УК РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так установлено, что ФИО1, согласно постановлению 

<

Номер обезличен>, будучи привлеченной 17.04.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга по ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, 10.12.2024 около в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

...> ходе ссоры со своей малолетней дочерью 

<

ФИО>2, 

<

Дата обезличена> года рождения, действуя умышленно, нанесла удары по лицу, голове и конечностям последней, причинив тем самым 

<

ФИО>2 телесные повреждения, в виде 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В ходе предварительного следствия дополнительно установлено, что в период с осени 2019 года по 10.12.2024, ФИО1 являясь матерью малолетней 

<

ФИО>2, 

<

Дата обезличена> года рождения, заведомо и достоверно зная о малолетнем возрасте, материальной и иной зависимости последней, находясь по месту своего фактического проживания: 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, целенаправленно, осознавая противоправность своих действий, с целью причинения малолетней 

<

ФИО>2 физического и психического страдания, систематически наносила побои, выразившиеся в нанесении последней множественных ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе по голове, а также путем совершения иных насильственных действий, выразившихся в бросании малолетней 

<

ФИО>2 на пол и стены в доме, причинив последней физическую боль, моральный вред, нравственные страдания и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровья.

25.07.2025 следственным отделом по Северному административному округу г. Оренбург следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области возбуждено уголовное дело 

<

Номер обезличен> в отношении ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ.

25.07.2025 заместителем руководителя следственного отдела по Северному административному округу г. Оренбург следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области уголовное дело 

<

Номер обезличен> соединено в одно производство с уголовным делом 

<

Номер обезличен>. Соединенному уголовному делу присвоен единый номер 

<

Номер обезличен>.

Согласно обстоятельствам, уголовного дела 

<

Номер обезличен>, в период с осени 2019 года по 10.12.2024, ФИО1, являясь матерью малолетней 

<

ФИО>2 систематически наносила побои последней, включая факт, по которому ФИО1 ранее привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ согласно постановлению 

<

Номер обезличен> от 17.04.2024, за нанесение побоев малолетней 

<

ФИО>2

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы а срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из изложенного следует, что основанием для возбуждения уголовного дела послужили те же обстоятельства, что и для привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Пунктами 1,3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ установлено: «1.1. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса; 3) прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления».

В соответствии с частью 1 статьи 50 Конституции Российской Федерации и части 2 статьи 6 УК РФ никто не может нести ответственность дважды за одно и то же деяние.

Аналогичная позиция отражена в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 39 «О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору» согласно которой является препятствием для постановления приговора тот факт, что лицо, считающееся подвергнутым административному наказанию и допустившее в этот период повторное правонарушение, влекущее уголовную ответственность, привлечено за данное правонарушение к административной ответственности, при наличии вступившего в законную силу и неотмененного решения о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые указаны в обвинении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г.Оренбурга от 17 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 является вынесенным с существенным нарушением действующего законодательства и подлежит отмене, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

ходатайство о восстановлении срока опротестования и протест и.о. прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Шульца Евгения Александровича удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г.Оренбурга от 17 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, по п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья: 

<

данные изъяты>