Дело № 2-1757/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Токаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области об установлении границ земельного участка и по встречному иску Администрации городского округа 

<

адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком,

У с т а н о в и л:

Истцы ФИО1. ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области об установлении границ земельного участка, общей площадью 198 кв.м, кадастровый номер № категория земель — земли населенных пунктов, разрешенное использование — для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок 18, согласно следующим координатам характерных точек: 

Обозначение

Координаты,м

характерных

X

Y

точек границ

1

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

В обосновании исковых требований представитель истца ФИО4 суду пояснила, что истцам на праве собственности принадлежит земельный участок каждому по 1/3 доле, который относится к категории земель населенных пунктов и имеет вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, общей площадь 156 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

На данном земельном участке расположен жилой дом, право собственности зарегистрировано за истцами.

В 2020 году истцы решили оформить данный земельный участок и установить границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства. 

Из заключения кадастрового инженера следует: в результате выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка, установлено, что фактическая площадь земельного участка, вычисленная по координатам составляет 198 кв.м., что превышает площадь, сведения о которой относительно этого участка содержится в ГКН (156кв.м.). 

Участок сформирован в исторически сложившихся границах и используется на местности более 15 лет. Границы соседних земельных участков согласованы и установлены ранее.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в зал судебного заседания не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО4 поддерживает заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Представитель Администрации городского округа города Бор Нижегородской области ФИО5 с исковыми требованиями согласна, о чем в деле имеется заявление.

В свою очередь Администрация городского округа города Бор Нижегородской области обратились в суд со встречным исковым требованиям к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере стоимости земельного участка 52200 рублей.

Представитель Администрации городского округа города Бор Нижегородской области ФИО5 поддержала встречные исковые требования в полном объеме.

Ответчики со встречными исковыми требованиями Администрации городского округа города Бор Нижегородской области согласны, о чем в деле имеется квитанция об оплате суммы иска

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Ответчик признал исковые требования в полном объеме. 

Признание иска ответчиками принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Что касается встречных исковых требований Администрации городского округа города Бор Нижегородской области, суд приходит к следующему:

Ответчики по встречному иску встречные исковые требования Администрации городского округа города Бор Нижегородской области о взыскании суммы неосновательного обогащения признали в полном объеме.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что встречный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа 

<

адрес> об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Установить границы земельного участка, общей площадью 198 кв.м, кадастровый № категория земель — земли населенных пунктов, разрешенное использование — для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок 18, согласно следующим координатам характерных точек: 

Обозначение

Координаты,м

характерных

X

Y

точек границ

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Встречные исковые требования Администрации городского округа города Бор Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу УФК по Нижегородской области (Департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа города Бор Нижегородской области) сумму неосновательного обогащения в размере в размере 52 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья: А.Н.Кандалина.