Дело № 2-1135/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 08 июня 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

с участием истца ФИО6,

ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алимгузиной ФИО1 к ФИО8 ФИО2, ФИО7 ФИО3 о признании права собственности на автомобиль, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с учетом уточнений, с исковым заявлением, в котором указала, что будучи в браке с ФИО4 был приобретен автомобиль марки ..., 

<

дата обезличена> выпуска, на покупку которого заключили кредитный договор 

<

№> от 

<

дата обезличена> в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк». Так как её супруг в этот период нигде не работал, ей предложили стать поручителем — договор 

<

№> от 

<

дата обезличена> ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк». После чего, она заключила потребительский кредит 

<

№> от 

<

дата обезличена> в ОАО «Банк УРАЛСИБ» на сумму 120 000 руб. для погашения долгов на автомобиль. 

<

дата обезличена> брак между ней, ФИО6, и ФИО4 был расторгнут. После расторжения брака соглашения о разделе совместно нажитого имущества не заключалось, в судебном порядке раздел не производился. 

<

дата обезличена> ФИО4 умер. В соответствии со ст.2 пункта 2.2. договора 

<

№> поручительства физического лица от 

<

дата обезличена> как поручитель после смерти должника ФИО4 она выплатила сумму основного долга и процентов за пользование кредитом 

<

дата обезличена>. Выплатила и потребительский кредит 

<

дата обезличена>. 

<

дата обезличена> было открыто наследственное дело 

<

№> после умершего 

<

дата обезличена> ФИО4, наследниками которого являются: ФИО9 - сын и ФИО10 - мать. Рассмотрев её заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от 

<

дата обезличена> нотариус нотариального округа Мелеузовский район и город Мелеуз ФИО5 отказала в совершении нотариального действия - выдачу свидетельства о собственности на автомобиль марки ... 

<

дата обезличена> выпуска. В 

<

дата обезличена> мать ФИО10 скончалась, свою долю наследства она завещала ФИО7 – дочери. Просит признать право собственности на автомобиль марки ... 

<

дата обезличена> выпуска за ФИО6

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, пояснила, что требований к ответчику ФИО10 не имеется, в связи со смертью последней, в остальной части исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО9 на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеется заявление о признании иска в полном объеме, признание иска заявлено им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании ответчик ФИО7 исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что она является единственной наследницей после смерти ее матери ФИО10 Не возражала против признания за ФИО6 права собственности на автомобиль марки ... 

<

дата обезличена> выпуска. Суду пояснила, что признание иска заявлено ею добровольно, положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ судом ей разъяснены и понятны. Права и законные интересы других лиц не нарушаются. 

Выслушав истца ФИО6, ответчика ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются так же приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. 

Заявлениями ответчики ФИО9 и ФИО7 признали исковые требования истца ФИО6 о признании за ней право собственности на автомобиль марки ... 

<

дата обезличена> выпуска.

В соответствии со ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиками ФИО9 и ФИО7 исковых требований ФИО6 не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются. 

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиками ФИО9 и ФИО7 исковых требований истца, что в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алимгузиной ФИО1 к ФИО8 ФИО2, ФИО7 ФИО3 о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить.

Признать за Алимгузиной ФИО1 право собственности на автомобиль марки ..., 

<

дата обезличена> выпуска, идентификационный номер 

<

№>, регистрационный знак ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Л.И. Насырова