Дело № 2-159/2024 (УИД 65RS0007-01-2024-000268-46)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2024 года город Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области 

в составе:

председательствующего судьи Мариловой Т.В.,

при секретаре Кубской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ОТП БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

10 августа 2024 года акционерного общества «ОТП БАНК» обратилось в Макаровский районный суд Сахалинской области к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 78 837 руб. 96 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 565 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что АО «ОТП БАНК» и ФИО1 заключили договор№ *** о предоставлении и использовании кредитной карты № *№ *** на условиях, действующих на момент предоставления карты. ФИО1 была выдана карта № *№ *** с лимитом 66 000 руб., которая была активирована ответчиком 30 декабря 2021 года. Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами банка в пределах лимита счета № *** кредитной карты №*№ *** В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредита, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. 01 сентября 2022 года в адрес заемщика направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору. В соответствии с пунктом 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной датой в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет не поступила. По состоянию на 06 августа 2024 года задолженность за период с 29 апреля 2022 года по 06 августа 2024 года составила 78 837 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 64 786 руб. 07 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 14 051 руб. 89 коп. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать сумму государственной пошлины в размере 2 565 руб. 00 коп., уплаченную при подаче искового заявления в суд.

Истец АО «ОТП БАНК», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, представила в суд заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Как следует из заявления ФИО1, поступившего в суд 10 сентября 2024 года, ответчик признает исковые требования АО «ОТП БАНК» о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 78 837 руб. 96 коп., взыскании судебных расходов в размере 2 565 руб. 00 коп., в полном объёме. В заявлении также указано, что последствия признания иска, предусмотренные статей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ей разъяснены и понятны.

Суд считает, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, постановив решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «ОТП БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, уроженки 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области (паспорт гражданина РФ серии № *** № ***, выдан 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> ТП УФМС России по Сахалинской области в 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, код подразделения № ***) в пользу акционерного общества «ОТП БАНК» (ИНН № ***, ОГРН № ***) задолженность по договору кредитной карты № *** в размере 78 837 (семьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 96 копеек, а также судебные расходы в размере 2 565 (две тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек, а всего 81 402 (восемьдесят одну тысячу четыреста два) рубля 96 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Марилова