дело № 2-1856/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

04 июня 2019 года г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С., 

при секретаре Емелиной К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО2 ФИО8 к АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом последующих уточнений, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием двух транспортных средств: 

автомобиля (далее по тексту - а/м) 

<

данные изъяты> г.р.з. № рус, под управлением ФИО1, 

а/м 

<

данные изъяты> г.р.з. № рус, под управлением ФИО2 ФИО9.

Водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения.

В результате ДТП автомобилю истца 

<

данные изъяты> г.р.з. № рус причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>.р.з. № рус (потерпевший) на момент ДТП была застрахована в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ».

Истец обратился 10.06.2018 в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО, предоставив при этом все необходимые документы и транспортное средство для проведения осмотра.

Ответчик АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» не признало обращение истца страховым случаем, не выплатило страховое возмещение.

Истец не согласился с отказом и обратился в ООО 

<

данные изъяты>”, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомашины Ауди А6 г.р.з. С590АС77рус с учетом износа составляет 322 245,64 руб. 

За составление данного отчета истцом была оплачена денежная сумма в размере 15 000 рублей.

24.09.2018 г. истец обратился к ответчику с данными отчетом и досудебной претензией, на что он получил повторный отказ в выплате страхового возмещения.

Просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в его пользу:

322 245 рублей 64 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГг.;

- компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей;

- неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы невыплаченного страхового возмещения;

- штраф.

В ходе рассмотрения дела после проведения судебной экспертизы истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ»:

страховую выплату в размере 276 194 рубля 50 копеек, 

компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, 

штраф в сумме 138 097 рублей 25 копеек, 

неустойку за период с 01.07.2018г. по 04.06.2019г. в размере 276 194 рубля 50 копеек. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен, его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности (копия в деле), уточненные исковые требования поддержал в полном объеме с учетом заключения проведенной по делу судебной экспертизы, просил взыскать неустойку по день вынесения решения суда, штраф с учетом установленного экспертом размера страхового возмещения. Размер неустойки, штрафа считает соразмерным допущенному нарушению, полагает, что исключительных оснований для уменьшения суммы неустойки и штрафа не имеется.

Представитель ответчика АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, извещен, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на заключение судебной экспертизы не представил, о проведении дополнительной либо повторной судебной экспертизы не просил, в связи с чем суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ». 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом заключения экспертизы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п. осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 936 Гражданского кодекса РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьи лицам.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельца транспортного средства возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В силу ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» Страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии со ст. 14.1 указанного закона, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только имуществу

б) ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием двух транспортных средств: а/м 

<

данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО1, и а/м 

<

данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО2 ФИО10.

Водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения.

В результате ДТП автомобилю истца Ауди А6 г.р.з. С590АС77рус причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № рус (потерпевший) на момент ДТП была застрахована в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО) серии №.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

10.06.2018 года ФИО2 обратился в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, предоставив для осмотра транспортное средство с комплектом необходимых документов.

АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» не признало обращение ФИО2 страховым случаем и отказало в выплате страхового возмещения

В соответствии со ст. 12 Федерального от 25.04.2002 г. № 40ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ) на владельца транспортного средства возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Исходя из п. 1 ст. 16.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ) до предъявления к страховщику иска, содержащего требования об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течении десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течении указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Истец обратился в ООО 

<

данные изъяты>», согласно заключению № от 14.08.2018 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ауди А6 г.р.з. С590АС77рус с учетом износа составляет 322 245 рублей 64 копейки.

Досудебную претензию, поданною истцом 24.09.2018 года, ответчик АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» оставил без удовлетворения.

На основании определения суда от 25.03.2019 г. по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Из заключения экспертизы следует следующее.

С технической точки зрения, заявленные механические повреждения группы 1 (левая боковая часть), группы 2 (правая боковая часть), группы 3 (активация системы пассивной безопасности) транспортного средства марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, могли быть образованы в условиях исследуемого ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, и соответствуют представленным в материалах настоящего дела событиям от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, для устранения повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 года № 432-П “О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства” по ценам Российского союза автостраховщиков, составляет:

- без учета износа: 450 990 руб. 

- с учетом износа: 276 194 руб. 50 коп.

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперт дал конкретные ответы на поставленные вопросы, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, эксперт предупрежден по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. 

Заключение составлено с учетом повреждений автомобиля в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на основании всех материалов дела. 

Расчет стоимости ремонта автомобиля осуществлен по повреждениям, являющимся следствием ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Единой методики. 

Документы, подтверждающие квалификацию эксперта, приложены к заключению.

Суд учитывает, что ни АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», ни истцом возражений по заключению судебной экспертизы не представлено, ходатайство о назначении повторной либо дополнительной судебной экспертизы не заявлено.

Суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу ущерба, заключение судебной экспертизы.

Суд полагает, что с ответчика АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» в пользу истца подлежит к взысканию 276 194 руб. 50 коп. - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа по результатам судебной экспертизы по полису ОСАГО.

Рассмотрев требования истца о взыскании компенсации морального вреда, вытекающие из Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015 г. отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» потребитель в случае нарушения его прав вправе требовать компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных убытков.

Суд признает нарушение ответчиком права истца на получение полного страхового возмещения.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

С учетом принципа разумности и справедливости, а также степени допущенного ответчиком нарушения прав истца, выразившегося в уклонении от выплаты полного страхового возмещения, уклонения от выплаты неустойки, с учетом длительности нарушения права, размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика за нарушение прав потребителя, суд уменьшает до 10 000 руб., полагая данный размер компенсации соразмерным допущенному ответчиком нарушению.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец обратился в суд с иском 21.02.2019 г.

Как следует из материалов дела, ответчиком выплаты в добровольном порядке по досудебной претензии не производились.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как установлено судом в добровольном порядке ответчик выплат не произвел.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 138 097 рублей 25 копеек (50% х 276 194 рубля 50 копеек).

От ответчика АО “АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ” поступило заявление об уменьшении штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд находит правомерным с учетом длительности не выплаты страхового возмещения (309 дней) в добровольном порядке, а также с учетом ст. 333 ГК РФ взыскать с ответчика АО “АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ” штраф в размере 100 000 рублей.

Каких-либо исключительных оснований для уменьшения суммы штрафа в большем размере суд не усматривает, штраф не является средством обогащения, представляет из себя меру ответственности за неисполнение требований потребителя, полагает данный размер штрафа разумным и справедливым, соразмерным допущенному нарушению, длительности нарушения права.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 276 194 руб. 50 копеек, начисленной за период с 01.07.2018 г. по 04.06.2019 г. (период просрочки 309 дней), суд приходит к следующему.

В соответствии с Законом об ОСАГО в течении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещению убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения вреда потерпевшему в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или надлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку судом установлено, что страховщик АО «АЛФАСТРАХОВАНИЕ» не выплатил своевременно необходимую сумму страхового возмещения, то с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения.

Истец принимает дату начала исчисления с 01.07.2018 г., поскольку заявление о выплате страхового возмещения было подано в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» 10.06.2018 г. 

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2.

Согласно расчетам истца, размер неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 01.07.2018 г. по 04.06.2019 г., исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 276 194 руб. 50 копеек, составляет 853 441 руб. (276 194 руб. 50 копеек * 1 % * 309 дней). 

Суд принимает расчет истца, по которому размер неустойки определяется в размере страховой выплаты 276 194 рубля 50 копеек.

Со стороны ответчика АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» поступило заявление об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

С учетом положений 333 ГК РФ суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 01.07.2018 г. по 04.06.2019 г. (309 дней) в размере 250 000 рублей, полагая данный размер неустойки соразмерным допущенному ответчиком нарушению.

Каких-либо исключительных обстоятельств для уменьшения суммы неустойки в большем размере суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, заявленные ФИО2 исковые требования признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО2 ФИО12 - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО2 ФИО11:

276 194 (двести семьдесят шесть тысяч сто девяносто четыре) рубля 50 копеек - в счет страхового возмещения,

250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей – неустойку за период с 01.07.2018 г. по 04.06.2019 г.,

100 000 (сто тысяч) рублей - штраф, 

10 000 (десять тысяч) рублей - компенсация морального вреда.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО13 к АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» о взыскании денежных средств в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кудрякова Ю.С.