Дело № 2-677/2025

39RS0002-01-2024-008352-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Куцовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащего (ФГКУ "Росвоенипотека") к ФИО1, о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности, процентов, пени, обращении взыскания на задолженное имущество, самостоятельным исковым требованиям ПАО "Сбербанк" к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращения взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ "Росвоенипотека" обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что с ФИО1 был заключен договор целевого займа №, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита по кредитному договору от 

<

 Дата > №, предоставленного ПАО "Сбербанк" за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете в размере 1005145,33 руб. Являясь участником НИС ФИО1 воспользовался предоставленным ему Федеральным законом правом на заключение договора целевого жилищного займа и приобрел квартиру в рамках программы «Военная ипотека», расположенную по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >. Квартира, приобретенная ответчиком с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита, считается находящейся одновременно в залоге у кредитора и у Российской Федерации, в лице ФГКУ «Росвоенипотека», с даты государственной регистрации договора купли-продажи квартиры. Залог должным образом зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. На основании сведений, полученных ФГКУ «Росвоенипотека» от регистрирующего органа, именной накопительный счет ответчика закрыт 

<

 Дата > (дата возникновения основания для исключения из реестра (дата исключения из списков части) - 

<

 Дата >), без права на использование накоплений. Ввиду увольнения ФИО1 с военной службы и отсутствия у него основания для возникновения права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете ответчику был направлен график возврата задолженности, с получением которого ФИО1 обязан осуществлять возврат задолженности на указанный лицевой счет. По состоянию на 

<

 Дата > задолженность ФИО1 составляет 1491097,71 руб. Просит расторгнуть договор целевого жилого займа от 

<

 Дата > №, взыскать с ответчика денежные средства в размере 1491087,71 руб., проценты за пользование целевым жилищным займом на сумму остатка задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 4,25 % с 

<

 Дата > по день вступления в силу решения суда о возврате задолженности, взыскать пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с 

<

 Дата > по день вступления в силу решения суда о возврате задолженности; произвести взыскание в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество - квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, путем продажи с публичных торгов.

ПАО «Сбербанк» обратилось с самостоятельными исковыми требованиями к ФИО1, указав, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от 

<

 Дата > выдало ФИО1 кредит в сумме 2494854,57 руб. на срок 240 мес. под 9,5 % годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >. На момент заключения кредитного договора Заемщик являлся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 

<

 Дата > задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 2096037,53 руб. Просило расторгнуть кредитный договор № от 

<

 Дата >, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 2096 037,53 руб., расходы по оплате государственной госпошлины в размере 55960,38 руб., обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3500 000 руб.

Протокольным определением суда от 

<

 Дата > ПАО «Сбербанк» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.

Представитель истца ФГКУ «Росвоенипотека» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и дав представленным доказательствам оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 

<

 Дата > между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит «Военная ипотека «Приобретение готового жилья» в сумме 2494854,67 рубля под 9,5% годовых на срок 240 месяцев по 

<

 Дата >, для целевого использования - приобретение объекта недвижимости (квартиры), расположенной по адресу:г. Калининград, 

<

 адрес > 

<

 адрес >, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а так же осуществить иные платежи.

Право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу:г. Калининград, 

<

 адрес >, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости, который зарегистрирован в установленном законом порядке.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платеже (до Утраты права), либо размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.4.1. Общих условий кредитования (п. 6 Индивидуальных условий кредитования). 

Пунктом 12 предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.5 Общих условий кредитования) оплачивается неустойка в размере 7,75% годовых (соответствующие размеру ключевой ставки банка России, действующей на дату заключения договора) от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанности по возврату кредитных денежных средств, у него образовалась задолженность.

ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО1 требование (претензию) о расторжении кредитного договора, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика по кредитному договору№ от 

<

 Дата > по состоянию на 

<

 Дата > составляет 2096037,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере2082523,88 рублей, просроченные проценты в размере 13513,65 рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, соответствует имеющейся в деле выписке по счету заемщика, содержащей сведения о внесенных платежах и произведенном распределении поступивших денежных средств с учетом нарушения графика погашения кредита, соответствует условиям кредитного договора, содержащимся в индивидуальных и общих условиях договора, а также является арифметически верным.

Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств исполнения требования о досрочном истребовании всей суммы задолженности с причитающимися процентами и неустойками, погашения задолженности полностью или в части, наличия оснований для освобождения от ответственности (статья 401 ГК РФ), суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк и взыскания с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженности в заявленном размере.

При этом, учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора в части выполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, суд также считает подлежащим удовлетворению требование ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора на основании положений пункта 2 статьи 450 ГК РФ.

Из материалов дела также следует, что 

<

 Дата > между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО1 был заключен договор целевого жилищного займа№, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту.

В соответствии с данным договором ФГКУ «Росвоенипотека» предоставило ФИО1 целевой жилищный займ для уплаты первоначального взноса в размере 1005145,33 руб. и для погашения обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительском счете заемщика.

Согласно ст. 11 Федерального закона № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – Федеральный закон № 117-ФЗ) участник накопительно-ипотечной системы обязан возвратить предоставленный целевой жилищный заем в случаях и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 15 Федерального закона № 117-ФЗ при досрочном увольнении участника накопительно-ипотечной системы с военной службы, если у него не возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 ст. 10 настоящего Закона, начиная со дня увольнения по целевому жилищному займу начисляются проценты по ставке, установленной договором о предоставлении целевого жилищного займа. При этом уволившийся участник НИС обязан возвратить выплаченные уполномоченному федеральным органом суммы в погашение целевого жилищного займа, а также уплатить проценты по этому займу ежемесячными платежами в срок, не превышающий 10 лет. Проценты начисляются на сумму остатка задолженности по целевому жилищному займу.

В пунктах 74 - 90 Правил предоставления участникам НИС жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.05.2008№, указано, что в случае увольнения с военной службы участник обязан уведомить уполномоченный орган о факте своего увольнения в течение 5 рабочих дней со дня издания соответствующего приказа и сообщить полный почтовый адрес для направления материалов по взаиморасчетам с уполномоченным органом. При исключении из реестра участника, у которого не возникло право на использование накоплений в соответствии со ст. 10 Федерального закона, участник возвращает уполномоченному органу средства целевого жилищного займа. Уполномоченный орган ежемесячно начисляет на сумму остатка задолженности проценты по ставке, установленной договором, начиная со дня возникновения основания для исключения участника из реестра участников, и заканчивая днем окончательного возврата задолженности либо днем, предшествующим дню возникновения основания для повторного включения участника в реестр участников включительно. После получения из федерального органа исполнительной власти сведений об исключении участника из реестра участников уполномоченный орган прекращает погашение обязательств по ипотечному кредиту и в течение 1 месяца уведомляет об этом кредитора. При этом график возврата задолженности направляется участнику по адресу нахождения жилого помещения, приобретенного им с использованием целевого жилищного займа, либо по адресу, указанному участником в письменном уведомлении, направленном уполномоченному органу после увольнения с военной службы. В случае неисполнения участником обязательств по внесению платежей в счет возврата задолженности в течение 6 месяцев со дня направления ему графика возврата задолженности уполномоченный орган обращается в суд для взыскания долга и в течение 5 рабочих дней со дня такого обращения извещает об этом кредитора. Уполномоченный орган обращает взыскание на заложенное имущество в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 85 Правил при нарушении сроков возврата задолженности участник платит уполномоченному органу неустойку в виде пени в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно сведениям, полученным ФГКУ «Росвоенипотека» в виду досрочного увольнения с военной службы 

<

 Дата > у ФИО1 возникли основания для исключения из реестра участников НИС; 

<

 Дата > был закрыт именной накопительный счет, ответчик исключен из реестра участников без права на использование накоплений.

<

 Дата > в адрес ФИО1 был направлен график возврата задолженности, с получением которого он был обязан осуществлять возврат задолженности, что им сделано не было.

<

 Дата > ФГКУ «Росвоенипотека» направило в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности по целевому займу, процентам, пеням. Последний платеж от ФИО1 поступил 

<

 Дата >.

По состоянию на 

<

 Дата > задолженность ФИО1 составила 1491087,71 рублей, их которых: 1387283,28 рублей – сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной истцом, в сет погашения обязательств по ипотечному кредиту, 61942,41 руб. – сумма процентов за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования ЦБ РФ, 4,25 % со дня увольнения ответчика с военной службы; 41862,02 руб. – пени в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по 

<

 Дата >.

С учетом того, что ФГКУ «Росвоенипотека» заявлены требования о взыскании процентов за пользование целевым жилищным займом и пени по день вступления решения суда в законную силу, ответчиком представлен расчет задолженности на дату рассмотрения дела на 

<

 Дата >, в соответствии с которым задолженность ФИО1 составила 1608 907,39 рублей, их которых: 1387283,28 рублей – сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной истцом, в сет погашения обязательств по ипотечному кредиту, 106268,20 руб. – сумма процентов за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования ЦБ РФ, 4,25 % со дня увольнения ответчика с военной службы; 115355,91 руб. – пени в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки

Обоснованных возражений относительно несогласия с размером задолженности от ФИО1 не поступало.

Поскольку ФГКУ «Росвоенипотека» исполнило обязанность по уведомлению ответчика о прекращении выплат, потребовав возврат целевого жилищного займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания вышеуказанных сумм с ФИО3 в пользу ФГКУ «Росвоенипотека».

ПАО Сбербанк и ФГКУ «Росвоенипотека» заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу:г. Калининград, 

<

 адрес > 

<

 адрес >

Как следует из материалов дела, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному 

<

 Дата > между ФИО1 и ПАО Сбербанк, заемщик предоставил кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости – квартиру, расположенную по адресу:Калининград, 

<

 адрес >, который зарегистрирован в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 77 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилое помещение (жилые помещения), приобретенное или построенное полностью либо частично с использованием накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих, предоставленных по договору целевого жилищного займа в соответствии с Федеральным законом «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», считается находящимся в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на этот жилой дом или эту квартиру. В случае использования кредитных (заемных) средств банка или иной организации оно считается находящимся в залоге (ипотеке) в силу закона у соответствующего кредитора и у Российской Федерации в лице федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, предоставившего целевой жилищный заем на приобретение или строительство жилого помещения (жилых помещений). При этом закладная в целях удостоверения прав Российской Федерации по обеспеченному ипотекой обязательству не выдается. В случае нахождения в залоге жилого помещения (жилых помещений) одновременно у соответствующего кредитора и у Российской Федерации требования Российской Федерации удовлетворяются после удовлетворения требований указанного кредитора.

В настоящее время кредитором по данному договору, владельцем закладной и залогодержателем является ПАО Сбербанк.

Учитывая, что первоначальным залоговым кредитором по заложенному имуществу является ПАО Сбербанк, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк и обращения взыскания на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу:г. Калининград, 

<

 адрес >, в счет обеспечения исполнения кредитором своих обязательств по возврату суммы долга.

Поскольку жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, также находится в залоге у Российской Федерации в лице федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, предоставившего целевой жилищный заем на приобретение или строительство жилого помещения (жилых помещений), суд полагает возможным обратить взыскание задолженности по договору целевого жилищного займа№ на указанное жилое помещение.

Вместе с тем, учитывая, что ПАО Сбербанк является первоначальным залогодержателем, суд полагает необходимым указать, что погашение требования ФГКУ «Росвоенипотека» за счет средств, вырученных от реализации обеспечивающего это требование предмета залога, следует производить после погашения задолженности по кредитному договору№ от 

<

 Дата >, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1

Заложенное имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов (ст. 56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)»). Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, определены статьей 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» установлено, что начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии счасти 1 статьи 85Федерального закона N 229-ФЗ, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом того, что заложенное имущество является предметом залога как ПАО «Сбербанк», так и ФГКУ «Росвоенипотека», оценка имущества ПАО «Сбербанк» проводилась по состоянию на 2019 год, суд с учетом того, что предмет залога направлен на погашение обязательств ответчика как перед ПАО «Сбербанк», так и ФГКУ «Росвоенипотека» полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 55960,38 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку ФГКУ «Росвоенипотека» при подаче иска государственная пошлина уплачена не была, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 31089 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращения взыскания на залог удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор№ от 

<

 Дата > заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1,.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №)задолженность по кредитному договору№ от 

<

 Дата > по состоянию на 

<

 Дата > в размере 2096037,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 55960,38 рублей, а всего 2151997,91 руб.

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Расторгнуть договор целевого жилищного займа№ от 

<

 Дата >, заключенный между Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и ФИО1,.

Взыскать с ФИО1, в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» денежные средства в размере 1608907,39 рублей, 

Взыскать с ФИО1, в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» проценты за пользование целевым жилищным займом на сумму остатка задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 4,25 % с 

<

 Дата > по день вступления в силу решения суда, а также пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки начиная с 

<

 Дата > по день вступления в законную силу решения суда о возврате задолженности.

Взыскать с ФИО1, в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 31089 руб.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору№ от 

<

 Дата >, по договору целевого жилищного займа № от 

<

 Дата >, на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: Калининградская область, г. Калининград, 

<

 адрес >, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Погашение требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» за счет средств, вырученных от реализации квартиры, расположенной по адресу:Калининградская область, г. Калининград, 

<

 адрес >, кадастровый №, производить после удовлетворения требований ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2025 года.

Судья И.А. Иванова