Дело № 2-472/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Становое 8 декабря 2017 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя ФИО2 к администрации СП Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области, МИФНС России № 7 по Липецкой области о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по завещанию и признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады с начисленной денежной компенсацией,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации СП Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области, МИФНС России № 7 по Липецкой области о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по завещанию и признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады с начисленной денежной компенсацией. 

В заявлении указывает, что является наследницей по завещанию на недвижимое имущество в виде ? доли квартиры общей площадью- 37,8 кв.м., жилой-21,7 кв.м. в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери К.А.П. После её смерти наследственное дело не заводилось. 

Кроме этого, указывает истица, она является наследницей по закону первой очереди на денежные вклады и компенсацию в Елецком ОСБ после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца К.В.Е. Наследственное дело после его смерти не заводилось. К.В.Е. после смерти супруги К.А.П. за открытием наследственного дела не обращался, на обязательную долю не претендовал.

После смерти отца и матери ФИО1 фактически приняла наследство, она похоронила мать и отца за собственные средства, обеспечивает сохранность квартиры, осуществляет текущий ремонт, оплачивает коммунальные услуги. 

Другая ? доля спорной квартиры принадлежит истице на праве собственности.

В связи с изложенным, ФИО1 просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю квартиры общей площадью 37,8 кв.м., жилой- 21,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери К.А.П., а также признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады с компенсацией после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца К.В.Е.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие с участием представителя ФИО2.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на изложенные выше доводы. 

Ответчики:

Глава администрации сельского поселения Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель МИФНС России по Липецкой области ФИО4 в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление.

Третье лицо: представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, свидетеля, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом....

Согласно ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

4. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Как усматривается из ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

2. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного администрацией СП Михайловский сельсовет, реестр № 36, имеющегося в материалах дела (л.д.19), усматривается, что К.А.П. находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, завещала ? долю квартиры, принадлежащую ей на праве личной собственности и земельный участок площадью 400 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, и, все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, дочери ФИО1. Следовательно, ФИО1 вправе претендовать на наследственное имущество. Супруг К.А.П. (согласно свидетельства о заключении брака на л.д. 9), К.В.Е. за открытием наследственного дела не обращался, на обязательную долю не претендовал. К.В.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти на л.д. 8). 

Факт смерти К.А.П. подтверждается копией свидетельства о смерти на л.д.7.

Согласно копии свидетельства о рождении на л.д. 10 ФИО5 ( после расторжения брака (свидетельство о расторжении брака на л.д. на л.д. 15) «Окорокова») Г.В. является дочерью умерших К.А.П. и К.В.Е.

Копии документов, а именно: технического паспорта БТИ по состоянию на 18.05.2004 года (л.д. 22-25), договора на передачу квартиры в собственность № № от 18.05.2004 г. (л.д. 26), свидетельства о государственной регистрации права № от 30.06.2004 года (л.д. 27), сведений об основных характеристиках объекта недвижимости № 48/097/061/2017-191 от 26.10.2017 г., подтверждают, что умершая К.А.П. имела в собственности ? долю квартиры общей площадью 37,8 кв.м., жилой- 21,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

Другая ? доля спорной квартиры принадлежит истице ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права 48-48/009-48/009/009/2015-314/2 от 25.03.2015 г. (л.д. 30).

Согласно справке администрации СП Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 536 от 23.10.2017 г. наследницей к недвижимому имуществу умершей К.А.П. в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является дочь- ФИО1. Завещание в администрации СП Михайловский сельсовет составлялось и удостоверялось, зарегистрировано в реестре № 36. Завещание не отменялось и не изменялось (л.д. 16). 

Решение Совета депутатов СП Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 155 от 26.12.2008 г. подтверждает, что спорной квартире присвоен почтовый адрес: 

<

адрес> (л.д. 20-21).

Таким образом, требование ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю квартиры после смерти матери заявлено обоснованно.

Кроме того, истицей заявлено требование о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады и компенсацию после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца К.В.Е.

Родственные отношения между наследодателем и истицей подтверждают свидетельство о рождении ФИО5 на л.д. 10 и свидетельства о заключении, о расторжении брака, справка о заключении брака на л.д. 11-15. Как указывалось выше, супруга наследодателя – К.А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников к имуществу умершего К.В.Е. нет. Следовательно, ФИО1 вправе претендовать на наследственное имущество после смерти отца.

В силу ст.ст. 1141 -1142 ГК РФ, 

1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно справке администрации СП Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 537 от 23.10.2017 г. наследницей к имуществу умершего К.В.Е. в виде денежных вкладов и компенсации является дочь- ФИО1 (л.д. 17).

Согласно сведениям, представленным суду ПАО «Сбербанк России», на имя К.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в структурном подразделении № 8593/716 ПАО Сбербанк имеются счета:

- № №

№

№

№

№

№

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ: 

«2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц:

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Из сообщения нотариуса Становлянского нотариального округа К.В.И. № 1212 от 14.11.2017 года усматривается, что к имуществу К.А.П. умершей ДД.ММ.ГГГГ и К.В.Е.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились (л.д. 49).

Свидетельскими показаниями 

<

данные изъяты> подтверждается, что ФИО1 осуществила похороны отца и матери за свои средства и в настоящее время продолжает пользоваться квартирой, осуществляет текущий ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Других наследников к имуществу умерших К.А.П. и К.В.Е. нет. 

Вышеизложенное подтверждает фактическое принятие наследства истицей после смерти матери и отца.

С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требования ФИО1 о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по завещанию и денежные вклады в порядке наследования по закону.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю квартиры общей площадью 37,8 кв.м., жилой- 21,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери К.А.П..

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные вклады с процентами и начисленной денежной компенсацией в ПАО «Сбербанк России» по счетам № №, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца К.В.Е..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2017 года

Судья Л.П. Васина