Дело № 2-169/2025

УИД: 13RS0019-01-2025-000027-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 11 февраля 2025 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Грачева А.В., 

при секретаре судебного заседания Данилиной Е.А.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности»,

ответчика – ФИО1, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Акционерного общества Коммерческого Банка «Русский народный Банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «Согаз») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что между АО «Согаз» и Акционерным обществом Коммерческий Банк «Русский народный Банк» (далее - АО КБ «Руснарбанк») заключен договор страхования предпринимательских рисков № 1820-84R 5017 от 02.10.2020 г. По данному договору застрахован риск возникновения у АО КБ «Руснарбанк» убытков на случай нарушения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору от 26.02.2022 г. 

<

***>. 26.02.2022 г. на основании указанного кредитного договора АО КБ «Руснарбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 1 565 744 руб. 68 коп. на срок 96 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 17 % годовых. Денежные средства были перечислены на счет ответчика, открытый у АО КБ «Руснарбанк». В дальнейшем, по заявлению ответчика, денежные средства перечислены продавцу ООО «Автономия» (ИНН 

<

***>) за автомобиль LADA VESTA 2021 (VIN №). 26.02.2022 г. АО КБ «Руснарбанк» зарегистрировал уведомление о возникновении залога движимого имущества N 2022-006-853601-895 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. ФИО1 не исполнил свои обязательства по кредитному договору, допустил просрочку ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов по кредиту. Учитывая данное обстоятельство, АО КБ «Руснарбанк» 31.08.2022 г. направил ответчику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки. Однако в срок для исполнения требования (в течение 30 дней с момента отправки уведомления) ответчик свои обязательства не исполнил. 29.09.2022 г. АО КБ «Руснарбанк» направил в адрес АО «Согаз» извещение о наступлении страхового случая. В связи с наступлением риска возникновения у страхователя убытков, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО "Согаз" была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 198 607 руб. 55 коп, что подтверждается платежным поручением N 67146 от 30.01.2023 г. Поскольку в результате действий ФИО1 АО «Согаз» были причинены убытки в виде выплаты страхователю страхового возмещения просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба – 1 198 607 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 26 986 руб. 08 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО КБ «Руснарбанк».

В судебное заседание представитель истца АО «Согаз» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте его проведения. В письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АО КБ «Руснарбанк» я в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, письменный отзыв по существу предъявленных требований в суд не представил. 

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

По договору имущественного страхования, согласно п. 3 ст. 929 ГК РФ, может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. 

Согласно ст. 942 ГК РФ условия имущественного страхования определяются в заключенном сторонами договоре. Вместе с тем, в соответствии со ст. 943 ГК РФ такие условия могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 

Как установлено судом 26.02.2022 г. между АО КБ «Руснарбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на основании которого АО КБ «Руснарбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 1 565 744 руб. 68 коп на срок 96 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 17 % годовых. Срок действия договора до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, дата последнего платежа - согласно графику платежей.

Кредит предоставлялся ФИО1 для приобретения товара - транспортного средства марки LADA VESTA 2021 (VIN №). 26.02.2022 г., а также приобретение дополнительных услуг, оказываемых третьими лицами, указанных заемщиком в заявлении о предоставлении кредита (п. 11 Индивидуальных условий). 

Согласно п. 10 Индивидуальных условий с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признавался находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. 

Из индивидуальных условий Договора следует, что при заключении кредитного договора ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования, с Общими условиями договора, согласился с ними и обязался их соблюдать (п. 14 Индивидуальных условий). 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком банку предоставлен автомобиль марки LADA VESTA 2021 (VIN №). 

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества в обеспечение обязательств по кредитному договору 

<

***> от 26.02.2022 г. в залог АО КБ «Руснарбанк» залогодателем ФИО1 передан автомобиль марки LADA VESTA 2021 (VIN №). 

В соответствии с Договором страхования предпринимательских рисков N 1820-84 PR 5017 от 02.10.2020, заключенным между АО КБ «Руснарбанк» (страхователь) и АО «Согаз» (страховщик) застрахован риск возникновения у страхователя - АО КБ «Руснарбанк» убытков из-за нарушения контрагентом - должником страхователя обязательств по кредитному договору. 

Предмет договора - страхование предпринимательского риска страхователя в соответствии с "Правилами страхования предпринимательских рисков" страховщика от 25.01.2010 (Приложение N 1 к договору). 

В соответствии с п. 2.2 договора страховщик обязуется при наступлении страховых случаев (раздел 3 настоящего договора) произвести страховую выплату в пределах страховой суммы (раздел 4 договора) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленном разделом 5 договора. 

Страховым случаем являлось - наличие у страхователя убытков по причине неисполнения ненадлежащего исполнения по любой причине контрагентом обязательств по кредитному договору (п. 3.1). 

Страховая сумма по договору - сумма остатка обязательств по оплате платежей. Страховая сумма в отношении упущенной выгоды составляет сумму процентов, подлежащих оплате первыми 3 платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному договору и указывается в декларации (п. 4.1). 

Как указано в п. 7.3 договора страхования, сумма убытков включает: сумму предоставленного контрагенту кредита, проценты за пользование кредитом, подлежащие оплате в соответствии с графиком платежей по кредитному договору в период до его расторжения; убытки страхователя по кредитному договору в сумме расходов страхователя, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору и реализацией предмета залога с привлечением третьих лиц, за вычетом произведения полученных страхователем от контрагента платежей по кредитному договору, включая полученное страховое возмещение по страхованию жизни и здоровья контрагента иное страховое возмещение, а также сумму денежных средств, полученных страхователем после реализации предмета залога в рамках исполнительного производства или от контрагента в случае добровольной реализации контрагентом предмета залога по согласованию со страхователем и разницы между 1 и собственным удержанием. 

Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, допустил просрочку ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, АО КБ «Руснарбанк» 31.08.2022 г. направил ему уведомление о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки. Однако в срок для исполнения требования (в течение 30 дней с момента отправки уведомления) ответчик свои обязательства не исполнил. 

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств суду не представлено (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В связи с наступлением риска возникновения у страхователя убытков, в соответствии с договором страхования предпринимательских рисков, АО «Согаз» признало указанное событие страховым случаем, АО «Согаз» была произведена выплата страхового возмещения АО КБ «Руснарбанк» в размере 1 198 607 руб. 55 коп., что подтверждается страховым актом N 1820-84 PR 5017/2 и платежным поручением N 67149 от 30.01.2023 г. 

Размер страховой выплаты определен в соответствии с п. 7.3 Договора страхования предпринимательских рисков N 1820-84 PR 5017. 

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1). 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

Вместе с тем, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки (пункт 2). 

Как установлено п. 7.8 договора страхования предпринимательских рисков от 02.10.2020 г. после осуществления страховой выплаты к страховщику переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные по настоящему договору. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ, а также условиями договора страхования предпринимательских рисков, с учетом наступления страхового события по данному договору, а именно, возникновения у страхователя АО КБ «Руснарбанк» убытка в результате неисполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 26.02.2022 г., признания данного события страховым случаем и выплате страхователем страховщику суммы в размере 1 198 607 руб. 55 коп., возникновении у страховщика убытков в связи с данным событием, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Согаз» в порядке суброгации денежной суммы. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд на сумму 26 989 руб. 08 коп., что подтверждено представленным истцом платежным поручением N 1689 от 23.12.2024 г. 

Указанный размер уплаченной государственной пошлины, на основании положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» денежные средства в размере 1 198 607 (один миллион сто девяносто восемь тысяч шестьсот семь) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 986 (двадцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 08 (восемь) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Рузаевского районного суда 

Республики Мордовия А.В.Грачев