№ 1-92/2024 

УИД 24RS0029-01-2024-000662-81 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2024 года пгт.Козулька

Красноярского края

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Кетовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Козульского района Красноярского края Закревской Е.И., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Казаковой О.А., действующей на основании удостоверение и ордера,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 находящегося по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО2 не позднее 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, с прицепом «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, направился на поле, которое имеет кадастровый № и расположено, согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2, в период времени с 01 часа 00 минут и не позднее 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на поле, которое имеет кадастровый № и расположено, согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, при помощи двух деревянных досок и стяжки, которые последний привез с собой, перекатил 2 рулона сена, в прицеп «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, и на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № вывез к себе на территорию по адресу: 

<

адрес>, тем самым похитив 2 рулона сена, стоимостью 2850 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО2 тайно, из корыстных побуждений совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, на сумму 2850 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2, в период времени с 01 часа 40 минут и не позднее 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись на поле, которое имеет кадастровый № и расположено, согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий. ДД.ММ.ГГГГ предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, при помощи двух деревянных досок и стяжки, которые последний привез с собой, перекатил 2 рулона сена, в прицеп «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, и на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № вывез к себе на территорию по адресу: 

<

адрес>, тем самым похитив 2 рулона сена, стоимостью 2850 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО2 тайно, из корыстных побуждений совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, на сумму 2850 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2, в период времени с 02 часов 10 минут и не позднее 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись на поле, которое имеет кадастровый № и расположено, согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, ориентир окраина р.

<

адрес>, участок находится примерно в 0,3 км. от ориентира по направлению на запад, а именно слева от автодороги Байкал-Шадрино в 

<

адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, при помощи двух деревянных досок и стяжки, которые последний привез с собой, перекатил 1 рулон сена, в прицеп «БАГЕМ 81073Т» государственный регистрационный номер НА8067 24, и на автомобиле марки «SUBARU LEGACY» государственный регистрационный номер 

<

***> вывез к себе на территорию по адресу: пгт. Козулька, 

<

адрес>, тем самым похитив 1 рулон сена, стоимостью 1425 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО2 тайно, из корыстных побуждений совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, на сумму 1425 рублей 00 копеек.

В период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил хищение 5 рулонов сена, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 7125 рублей 00 копеек.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 125 рублей.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью, следующих исследованных судом доказательств.

Так из показаний ФИО2 данных в судебном заседании и в ходе дознания, следует, что у него в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> На территории данного дома у него имеется загон, где он держит овец. Для кормления овец он приобретает сено в рулонах. ДД.ММ.ГГГГ после работы он на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № ездил за грибами в сторону 

<

адрес>. Проезжая по указанной дороге, в 

<

адрес> слева от дороги он увидел поле, на котором располагались рулоны сена. Вернувшись домой у него возник умысел на хищение указанных рулонов сена. Далее, в ночное время около 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № с прицепом «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № приехал на вышеуказанное поле, он при помощи двух досок, которые привез с собой и поместил на раму прицепа, для того, что бы по ним было легче закатывать рулоны на прицеп, при помощи стяжки прикрепленной к раме прицепа закатил два рулона сена на прицеп, после чего отвез их к себе на территорию 

<

адрес>, где на придомовой территории вытолкал данные рулоны руками. После чего, около 01 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он вновь поехал на вышеуказанное поле, где таким же образом закатил еще два рулона и увез их к себе на территорию своего дома по адресу: 

<

адрес>, где также вытолкал данные два рулона руками. Далее он снова около 02 часов 10 минут вернулся на поле, так как там оставался еще один рулон, который он таким же образом затащил на прицеп и увез на территорию своего дома по вышеуказанному адресу.Хищение 5 рулонов сена им было совершено в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно хищение четырех рулонов он совершил в период времени с 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 02 часов 00 минут, хищение одного рулона сена он совершил в период с 02 часов 10 минут и не позднее 02 часов 30 минут. Всего им было похищено 5 рулонов сена, которые он хранил на территории своего дома по вышеуказанному адресу. Один из рулонов похищенного им рулонов он скормил домашнему скоту, которых держит у себя на территории вышеуказанного дома. ДД.ММ.ГГГГ им собственноручно была написана явка с повинной. Явку с повинной писал без какого-либо физического и морального воздействия, претензий к сотрудникам полиции не имеет.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании и оглашённых по ходатайству прокурора, с согласия сторон, полученных с соблюдением требований УПК РФ, согласно которых у его знакомого Аульченко в собственности имеется два сельскохозяйственных поля, которые расположены в 

<

адрес>. Он и ФИО1, в устной форме договорились, что последний разрешает использовать принадлежащие ему на праве личной собственности 2 поля, на которых он будет производил заготовку сена. В июле 2024 года, он начал заготавливать сено, при этом вместе с ним сено заготавливает его знакомый - Свидетель №1, на поле, которое имеет кадастровый № и расположено, согласно свидетельству о государственной регистрации права. 

<

адрес> было заготовлено более 20 рулонов сена. Часть рулонов сена он вывез к себе на территорию для корма лошадям, а 15 рулонов осталось на данном поле, так как ни он, ни Свидетель №1 не могли вывезти их. Кроме того, на поле, которое имеет кадастровый № и расположено, согласно свидетельству о государственной регистрации права, 

<

адрес>, ориентир окраина р.

<

адрес>, участок находится примерно в 0,3 км. от ориентира по направлению на запад, а именно слева от автодороги Байкал-Шадрино, ими так же были заготовлены рулоны сена, часть которых была вывезена им и Свидетель №1, но на данном поле оставалось еще 5 рулонов сена. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно около 08 часов 30 минут, он приехал на вышеуказанные поля и обнаружил, что с одного поля пропало 15 рулонов сена, а со второго поля пропало 5 рулонов сена. Он решил поездить по улицам пгт. Козулька и посмотреть на домах камеры видеонаблюдения, так как из жителей пгт. Козулька мало кто занимается разведением и содержанием домашнего скота. Проезжая по 

<

адрес>, он увидел камеру видеонаблюдения, постучался и попросил можно ли просмотреть камеру, он просмотрел данную видеозапись и увидел, что легковой автомобиль с прицепом в 01 час 54 минуты проехал мимо с двумя рулонами сена в прицепе и в 02 часа 08 минут данный автомобиль проехал обратно уже без сена. После этого, он вспомнил, что по 

<

адрес> проживает ФИО2, который как ему было известно разводит овец. Проезжая мимо дома ФИО2, он увидел, что у него во дворе лежат 8 рулонов сена, которые по форме, были похожи на его. Он постучался, но сам ФИО2 не вышел, вышла его супруга и пояснила, что муж находится в 

<

адрес>, а сено он купил, но у кого она пояснить не смогла, сказав, что данные вопросы решает ее супруг. После чего он решил обратился с заявлением в полицию. Ему был причинен ущерб в размере 7125 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как он является инвалидом III группы, его пенсия составляет 18 000 рублей, на иждивении у него находится 2 несовершеннолетних ребенка, иного дохода он не имеет. С его участием был произведён осмотр рулонов, которые находились на территории у ФИО2. В ходе осмотра он определил, что 4 рулона сена, которые принадлежат ему. Это он определил по принципу отрезания шпагата на рулоне, так как механизм отрезания шпагата на рулоне с сеном у него самодельный и отрезает он по середине рулона, в то время как заводские механизмы отрезают шпагат сбоку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевёл ему денежные средства в размере 7125 рублей, о чем им была написана расписка собственноручно. Считает, что причиненный ему материальный ущерб возмещен ему в полном объеме, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением (л.д. 59-63,78-86).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора, с согласия сторон, полученных с соблюдением требований УПК РФ, из которых следует, что ежегодно, в летний период примерно с 20 июня и до сентября, он с Потерпевший №1 заготавливают сено на полях, принадлежащих Аульченко на праве собственности. У Потерпевший №1 имеются свидетельства о праве собственности на поля, которые ему передал ФИО1. Согласно свидетельствам одно поле расположено по адресу: 

<

адрес>, а второе расположено по адресу: 

<

адрес>. В 2024 году заготовку сена они закончили в конце августа. Заготовленные рулоны сена они частично вывезли, но часть рулонов осталась на полях. Поскольку стала портиться погода, он решил побыстрее закончить работу с сеном, а также, что бы оно не испортилось, то ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после 21 часов 00 минут, на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» он вывез 15 рулонов сена с поля, которое расположено по адресу: 

<

адрес>. Позже, ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 ему стало известно, что у него похитили 20 рулонов сена, однако он ему пояснил, что 15 рулонов сена вывез он сам. Так как сено он и Потерпевший №1 заготавливают вместе, то он имеет полное право вывозить заготовленные рулоны сена, так как он так же содержит домашний скот. От Потерпевший №1 ему стало известно, что с поля, которое расположенного 

<

адрес> совершил хищение 5 рулонов сена ФИО2 ФИО1, который на своем автомобиле вывез похищенные рулоны к себе домой в ночное время ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту потерпевшим он себя не считает (л.д. 113-115).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора, с согласия сторон, полученных с соблюдением требований УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по Козульскому району было возбуждено уголовное дела № по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1. В рамках расследования уголовного дела следователем было направлено поручение в ОУР Отделения МВД России по Козульскому району об установлении лица, совершившего преступление. Им были проведены оперативно-розыскное мероприятие по установлению лица, совершившего преступление. В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия был установлен ФИО2 (л.д. 120-121).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 на имя начальника ОМВД России по Козульскому району, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащего ему сена в рулонах (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место совершения преступления, а именно поле, которое имеет кадастровый № и расположено по адресу: 

<

адрес> (л.д. 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место совершения преступления, а именно поле, которое имеет кадастровый № и расположено по адресу: 

<

адрес> (л.д.6-12);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО2, в ходе которого он указывает на поле расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.135-140);

- постановлением о производстве обыска и протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> были изъяты четыре рулона сена окрученные белым шпагатом (л.д.16-17,18-21);

- постановлением Козульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании законным обыска проведенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены четыре рулона сена окрученные белым шпагатом (л.д.24-31);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств четырех рулонов сена окрученных белым шпагатом (л.д. 33);

- распиской от ФИО2, в которой он указывает, что получил на ответственное хранение четыре рулона сена окрученные белым шпагатом (л.д.32);

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 были изъяты: автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, прицеп «

<

данные изъяты>» регистрационный №. (т. 1 л.д.40-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: автомобиль 

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, прицеп «

<

данные изъяты>» регистрационный № (л.д.47-52);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № прицепа «

<

данные изъяты>» регистрационный № (л.д.53);

- актом приема-передачи о возвращении автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, прицепа «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, ФИО2 (л.д.56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрен CD-диск с видеозаписью (л.д.66-68);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств CD-диска с видеозаписью (л.д.69).

Перечисленные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого.

Оценив показания потерпевшей, суд признает их правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они подтверждаются исследованными по делу письменными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное. 

Потерпевший обратился с письменным заявлением о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель, защитник считают производство по уголовному делу подлежащим прекращению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный потерпевшему вред заглажен, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: четыре рулона сена скрученных белым шпагатом - оставить по принадлежности, автомобиль «

<

данные изъяты> регистрационный знак № прицеп 

<

данные изъяты> регистрационный знак № — оставить по принадлежности; CD-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 суток со дня его вынесения через Козульский районный суд.

Председательствующий С.В.Тыченко