Решение

Именем Российской Федерации №

12 ноября 2018 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Чегемовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФНС России к ФИО1 о взыскании с него убытков в порядке статьи 61.13 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

установил:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, который мотивировал тем, что в связи с наличием у ООО «Хабаз» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженности перед бюджетом в размере 2 416 тыс. руб., а также в связи с неисполнением органами управления должника обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, предусмотренной ст. 9 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ФНС России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № по КБР исполнила обязанность, установленную пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N257, и ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом КБР возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Хабаз». Делу присвоен номер А20-3003/2011. Руководителем ООО «Хабаз», согласно выписке из ЕГРЮЛ, являлся ФИО1.

Определением Арбитражного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ заявление признано обоснованным, в отношении ООО «Хабаз» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2 с вознаграждением в размере 30 000 руб. за каждый месяц исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Решением Арбитражного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ отсутствующий должник - ООО «Хабаз» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ прекращена процедура банкротства ООО «Хабаз» как отсутствующего должника и принято решение о переходе к общей процедуре конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Хабаз» завершено.

Размер требований ФНС России, включенных в реестр требований кредиторов Должника, составляет 2 416 тыс. руб.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд КБР с ходатайством о взыскании из федерального бюджета расходов и вознаграждения за проведение процедуры банкротства, понесенных им за время процедуры наблюдения и конкурсного производства. Согласно ходатайству конкурсного управляющего, его вознаграждение и расходы, составили 1 254 673 руб. 

Определением Арбитражного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ заявление конкурсного управляющего Должника удовлетворено в полном объеме.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением арбитражному управляющему ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 1 254 673 руб.

Таким образом, вследствие не обращения ФИО1 (в нарушение ст.ст. 9, 61.13 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Хабаз» с таким заявлением был вынужден обратиться уполномоченный орган и он же вместо должника понес расходы на проведение процедуры банкротства.

В случае исполнения ФИО1 обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Хабаз» несостоятельным (банкротом) с уполномоченного органа, как с заявителя по делу, не были бы взысканы расходы на проведение процедуры банкротства в порядке статьи 59 Закона о банкротстве.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 83- КГ14-13.

Вышеперечисленные, обстоятельства свидетельствуют о том, что убытки в размере 1 254 673 руб. причинены ФНС России в лице Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике, а именно в связи с неисполнением руководителем должника ФИО1 обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Хабаз» несостоятельным (банкротом).

Таким образом, в связи с обращением в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «Хабаз» государством в лице ФНС России, понесены расходы в виде сумм, взысканных с нее определением арбитражного суда на возмещение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на вознаграждение арбитражного управляющего.

С учётом изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 (360004, КБР, 

<

адрес>) в пользу ФНС России в лице Управления ФНС Росси по Кабардино-Балкарской Республике убытки в размере 1 254 673 руб.

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик в суд не явился, будучи надлежаще извещенным. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Назначенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат ФИО5, действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» органом, уполномоченным представлять интересы Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, является ФНС России. ФНС России осуществляет свои полномочия как непосредственно, так и через территориальные налоговые органы.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно пункту 2 утвержденного этим Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу - исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием у ООО «Хабаз» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженности перед бюджетом в размере 2 416 тыс. руб., а также в связи с неисполнением органами управления должника обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, предусмотренной ст. 9 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ФНС России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № по КБР исполнила обязанность, установленную пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N257, и ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом КБР возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Хабаз». Делу присвоен номер А20-3003/2011.

Руководителем ООО «Хабаз», согласно выписке из ЕГРЮЛ, являлся ФИО1.

Определением Арбитражного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ заявление признано обоснованным, в отношении ООО «Хабаз» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2 с вознаграждением в размере 30 000 руб. за каждый месяц исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Решением Арбитражного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ отсутствующий должник - ООО «Хабаз» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ прекращена процедура банкротства ООО «Хабаз» как отсутствующего должника и принято решение о переходе к общей процедуре конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Хабаз» завершено.

Размер требований ФНС России, включенных в реестр требований кредиторов Должника, составляет 2 416 тыс. руб.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд КБР с ходатайством о взыскании из федерального бюджета расходов и вознаграждения за проведение процедуры банкротства, понесенных им за время процедуры наблюдения и конкурсного производства. Согласно ходатайству конкурсного управляющего, его вознаграждение и расходы, составили 1 254 673 руб. в том числе:

- вознаграждение временного управляющего за период наблюдения - 414 000 руб.;

- расходы за проведение процедуры наблюдения - 17 603 руб.;

- вознаграждение конкурсного управляющего за проведение упрощенной процедуры конкурсного производства - 30 000руб.;

- вознаграждение за период конкурсного производства - 774 000.0 руб.;

- расходы на проведение процедуры конкурсного производства - 19 070

руб.

Определением Арбитражного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ заявление конкурсного управляющего Должника удовлетворено в полном объеме.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением арбитражному управляющему ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 1 254 673 руб.

Таким образом, вследствие необращения ФИО1 (в нарушение ст.ст. 9, 61.13 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Хабаз» с таким заявлением был вынужден обратиться уполномоченный орган и он же вместо должника понес расходы на проведение процедуры банкротства.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.13 Закона о банкротстве, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором) или иными контролирующими должника лицами, гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В случае исполнения ФИО1 обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Хабаз» несостоятельным (банкротом) с уполномоченного органа, как с заявителя по делу, не были бы взысканы расходы на проведение процедуры банкротства в порядке статьи 59 Закона о банкротстве.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 83- КГ14-13.

Вышеперечисленные, обстоятельства свидетельствуют о том, что убытки в размере 1 254 673 руб. причинены ФНС России в лице Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике, а именно в связи с неисполнением руководителем должника ФИО1 обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Хабаз» несостоятельным (банкротом).

Таким образом, в связи с обращением в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «Хабаз» государством в лице ФНС России, понесены расходы в виде сумм, взысканных с нее определением арбитражного суда на возмещение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на вознаграждение арбитражного управляющего.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования ФНС России к ФИО1 о взыскании с него убытков в порядке статьи 61.13 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (360004, КБР, 

<

адрес>) в пользу ФНС России в лице Управления ФНС Росси по Кабардино-Балкарской Республике убытки в размере 1 254 673 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14473,36 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Сарахов А.А.