Гражданское дело № 2-8/2025 (2-492/2024)

УИД 75RS0031-01-2024-000853-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года п. Ясногорск 

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи И.П. Дугарнимаевой, 

при секретаре С.А Кибиревой, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 , ФИО2 , в интересах которой действует законный представитель ФИО1 о взыскании за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО3 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в Оловяннинский районный суд с требованием к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование требований истец указал, что 30 августа 2022 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), (далее по тексту –Банк, истец) и ФИО3 (далее –Заемщик) заключили кредитное соглашение № (далее по тексту- Кредитный договор) в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 258 000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 15.9 % процента годовых.

На сегодняшний день по Договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается Выпиской по счету Заемщика. По состоянию на 26 июня 2024 г. задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 201 843,76 рублей в том числе: задолженность по основному долгу -201 843, 76 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору -0,00 рублей; неустойка-0,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Просит взыскать с наследников умершего ФИО3 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на 26.06.2024 в размере 201 843,76 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 218,44 руб..

Определением суда от 10.10.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2.

25.11.2024 протокольным определением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование».

Протокольным определением от 24.01.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены супруга и дочь умершего заемщика ФИО3 – ФИО1, ФИО2 

В судебном заседании представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) по доверенности ФИО4 участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Соответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не участвовали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о признании исковых требований в части стоимости фактически перешедшего им наследства, просили рассмотреть дело без их участия. 

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.08.2022 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО и ФИО3 было заключено кредитное соглашение №. По условиям соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 258 000 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,9% годовых. Срок возврата кредита до 30.08.2027. 

Денежные средства были зачислены на ссудный счет заемщика 30.08.2022, что подтверждается расчетным кассовым ордером №660773.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем Отделом ЗАГС Оловяннинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. При жизни ФИО3 частично погашал сумму основного долга и процентов по кредиту, тем самым в соответствии с представленным расчетом образовалась задолженность по соглашению № в сумме 201 843,76 рублей в том числе: задолженность по основному долгу -201 843, 76 рублей.

ФИО3 состоял в браке с ФИО5 (л.д.86 запись акта о заключении брака №27 от 17.02.1996г.). От брака имеют дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.87 ДД.ММ.ГГГГ г.), дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 89 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям нотариуса Оловяннинского нотариального округа Забайкальского края ФИО7, ФИО8 наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Согласно сведениям Государственной инспекции Забайкальского края, ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району, Главного управления МЧС России по Забайкальском краю, КГБУ по архивно-информационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно—геоинформационный центр», ПАО Азиатско-Тихоокеанский Банк, АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», АО Газпромбанк, АО «Россельхозбанк» движимого и недвижимого имущества, денежных средств на счетах ФИО3 не имеется.

Согласно выписки из ЕГРН в общей долевой собственности, 1/3, у ФИО3 имеется земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН в общей долевой собственности, по 1/3, у ФИО1, ФИО2 также имеется земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке администрации СП «Яснинское» ФИО3 был зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, имел состав семьи жена - ФИО1, дочь - ФИО2

По информации администрации СП «Яснинское» следует, что со слов соседей земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> используется в весенне-осенний период семьей А-вых для выращивания овощей.

Судом установлено, что по кредитному договору № имелся договор страхования. Согласно уведомлению «АТБ» (АО) в ООО СК «Сбербанк страхование» банк отказался от реализации прав выгодоприобретателя по договору страхования ФИО3 

По информации ООО СК «Сбербанк страхование» направленной ФИО1 следует, что заявленное событие, в связи со смертью ФИО3 не признано страховым случаем, так как страхование риска «Смерть в результате заболевания» не предусмотрено полисом страхования, ООО СК «Сбербанк страхование» не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения по заявленному событию. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Право отказа от наследства и порядок реализации этого права предусмотрены статьей 1157 ГК РФ.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в 

единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом. При этом расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает другое лицо права на отказ от выделения доли в общем имуществе после открытия наследства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются: супруга ФИО1, дочь ФИО2, которые фактически вступили в права наследования после смерти ФИО3, распоряжаются жилым домом и земельным участком, садят огород. 

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома расположенного по адресу 

<

адрес> составляет 198170,28 руб., кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес> составляет 150240 руб.

Таким образом, общий размер наследственного имущества составляет 116136,76 руб. (66056,76 руб. - 1/3 доля от кадастровой стоимости жилого дома, 50080 руб. – 1/3 доля от кадастровой стоимости земельного участка).

Учитывая вышеизложенное, с учетом того, что задолженность по кредитному соглашению № составляет 201843,76 руб., превышает стоимости перешедшего имущества ФИО1, ФИО2, то в данном случае требования кредитора могут быть удовлетворены в размере не более 116136,76 руб.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчиков судебных расходов в размере 5218,44 руб. При этом истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 5218,44 руб. исходя из цены иска 201843,76 руб., что подтверждается платежным поручением №384197 от 28.06.2024.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом уменьшения исковых требований до 116136 руб. 76 коп., размер государственной пошлины составляет 3522,73 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 , ФИО2 , в интересах которой действует законный представитель ФИО1 о взыскании за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО3 задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в интересах которой действует законный представитель ФИО1 (паспорт №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному соглашению № от 30.08.2022 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ) в размере 116136 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3522 руб. 73 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, через Оловяннинский районный суд.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.03.2025.

Судья И.П. Дугарнимаева.