№2а-3324/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

при секретаре, Правкине А.В.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Дмитриева И.Г., 

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, ссылаясь на то, что приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28.04.2012 г. ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освободился 26.03.2014 г. по отбытии наказания. Решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 25.12.2017г. ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год, с установлением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

При постановке на профилактический учет ФИО2 разъяснены условия и порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц, особое внимание было уделено административным ограничениям, возложенным на него судом, а также поведению в обществе в период нахождения под административным надзором. Также было разъяснено, что при нарушении общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание и неисполнение ограничений, возложенных судом, суд может установить дополнительные административные ограничения в течение срока административного надзора. 

За период нахождения под административным надзором ФИО2 привлечен к административной ответственности 30.03.2018 г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 08.06.2018 г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

ФИО2 работает неофициально, установлено, что по адресу: 

<

...> проживает его мать, где проживает ФИО2 неизвестно.

Просит дополнить ранее установленные административные ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, полномочия которой подтверждены доверенностью от 09.01.2018 г., исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что ФИО2 не сообщает, где фактически живет, при проверке по месту жительства установлено, что он там не проживает, фактически контроль за ним по месту жительства невозможен. В целях усиления контроля просит установить ФИО2 дополнительное ограничение. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Дмитриев И.Г. по результатам рассмотрения дела пришел к заключению о целесообразности установления дополнительного административного ограничения.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.2 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" №64 от 06.04.2011г., административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.6 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным часть 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28.04.2012 г. по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 22.12.2008 г., которым он осужден за два преступления, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. 

ФИО2 26.03.2014 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, состоит на учете в ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» с 10.01.2018 г. 

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25.12.2017 г. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административного ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Как следует из представленных материалов, ФИО2 допустил правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности 30.03.2018 г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 08.06.2018 г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Из справки-характеристики следует, что ФИО2 

<

данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что в течение срока административного надзора ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, к соблюдению наложенных административных ограничений относится недобросовестно, о чем свидетельствует неоднократное совершение им административных правонарушений. По указанному им месту жительства фактически не проживает.

Противоправное поведение ФИО2 носит систематический характер, связано с несоблюдением административных ограничений, в связи с чем суд считает, что установление дополнительных административных ограничений является необходимым и соразмерным, отвечает интересам общественной безопасности и задачам административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25.12.2017 г. ФИО2 административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2018г.