ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО13 октября ФИО14 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО6, с участием представителя истца ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО15 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3, ФИО4 в обоснование исковых требований указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ФИО16 квартал, дом ФИО17, квартира ...

В указанном жилом помещении по просьбе ФИО3, которая является истцу сестрой, были зарегистрированы: ФИО3, а также муж ФИО3 – ФИО4 Регистрация была необходима им по причине того, что квартира ответчиков была продана, но другая квартира приобретена не была, во избежание административной ответственности ответчики попросили о регистрации в жилом помещении ФИО2

В указанном спорном жилом помещении ответчики никогда не проживали, не вселялись, иногда приходили в гости.

В январе ФИО18 года ФИО3 сообщила, что они нашли себе квартиру в ..., однако в каком городе не сообщила.

В связи с тем, что нахождение ответчиков на регистрационном учете нарушают права и законные интересы истца, как собственника, кроме того, она вынуждена нести дополнительные расходы по оплаты коммунальных и иных платежей, просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО12, действующий на основании ордера адвоката, заявленные требования поддержал в полном объеме по тем доводам, которые в нем изложены.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверты с судебными извещениями вернулись без вручения по истечении срока хранения.

По смыслу пункта ФИО19 статьи ФИО20 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, вся информация о датах судебных заседаний, в том числе о судебном заседании, назначенном на ФИО21, была размещена на официальном сайте Ангарского городского суда заблаговременно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО3, ФИО4 надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания, и их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО22 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Частью ФИО23 статьи ФИО24 Конституции РФ каждому гарантировано право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

В соответствии с ч. ФИО25 ст. ФИО26 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Часть ФИО27 статьи ФИО28 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, детей и родителей. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены им в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. ФИО29 ст. ФИО30 ЖК РФ).

В соответствии со ст. ФИО31 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. ФИО32 ст. ФИО33 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ФИО34 квартал, дом ФИО35, квартира ... является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ФИО36. 

Как усматривается из представленной справки о движении от ФИО37, по указанному адресу зарегистрированы: ФИО2(владелец), ФИО38 года рождения, с ФИО39; ФИО4 (зять), ФИО40 года рождения, с ФИО41; ФИО3 (сестра), ФИО42 года рождения, с ФИО43.

Согласно акта обследования от ФИО44, составленного комиссией в составе: директора ООО «ЖЭО-ФИО45» ФИО7, специалиста по первичному приему населения ООО «ЖЭО-ФИО46» ФИО8, а также бухгалтером по кв. плате ООО «ЖЭО-ФИО47» ФИО9, фактически по вышеуказанному адресу проживает ФИО48 человек – ФИО2, зарегистрированы, но не проживают ФИО49 человека – ФИО3, ФИО4

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11 суду показали, что истец проживает в жилом помещении одна, ответчики в жилое помещение не вселялись, не проживали в нем. 

Анализируя показания свидетелей в совокупности с показаниями истца, суд не усматривает оснований не доверять им, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, подтверждаются материалам дела и отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии с правовыми позициями Верховного Суда РФ и Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ФИО50 октября 1995 года №ФИО51 (ред.ФИО52), Постановления от ФИО53 апреля 1996 г. N ФИО54-П и от ФИО55 февраля 1998 г. N ФИО56-П), сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. 

В данном случае суд полагает, что регистрация ответчиком в спорном жилом помещении носит формальный характер, поскольку установлено, что ответчики не пользуются жилым помещением, не несут расходы по коммунальным услугам, не являются членом семьи собственника. 

Согласно статье ФИО57 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи ФИО58 Закона РФ от ФИО59 №ФИО60 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, законами субъектов РФ.

Факт регистрации ответчиков по указанному адресу не свидетельствует о приобретении ими права пользования указанным жилым помещением, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись и не проживают с истцом единой семьей.

Доказательства, что ответчики пользуются квартирой или проживают в ней на законных основаниях, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно подп. «е» п. ФИО61 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ФИО62 N ФИО63 (ред. от ФИО64), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, обратившись в органы регистрационного учета Федеральной миграционной службы. 

Вступившее в законную силу решение суда по данному делу является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Руководствуясь статьями ФИО65, ФИО66 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО67 года рождения, ФИО4, ФИО68 года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., квартал ФИО69, дом ФИО70, квартира ...

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд ... заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированный текст решения изготовлен ФИО71.