К делу № 1 –206/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя заместителя Ейского межрайонного прокурора Вафеева О.Б., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Саввиди А.Н., предоставившей удостоверение № и ордер 484840, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Моисеенко М.И., предоставившего удостоверение № и ордер 597375, потерпевшей Потерпевший № 1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, судимого 12.01.2017 года Ейским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ, 29.03.2017 года наказание заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания, наказание не отбыто, в колонию не прибыл, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу 

<

адрес>, судимого 24.10.2013 года Биробиджанским районным судом Еврейской автономной области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением от 05.11.2014 года условное осуждение отменено, с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение, 18.12.2015 года освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения 08 марта 2017 года в точно неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 35 минут, находились на территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, возле подъезда №4. ФИО1 предложил ФИО2 совершить кражу находившейся возле названного подъезда скамьи, принадлежащей Потерпевший №1, на что ФИО2 согласился. Подсудимые, договорившись о совершении кражи, действуя группой лиц, убедились, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, руками подняли скамью с земли, скрылись с ней места совершения преступления и распорядились ею по своему усмотрению. Своими действиями подсудимые причинили собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму стоимости скамьи - 4200 рублей. 

Подсудимые с предъявленным им обвинением согласны в полном объеме и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, они заявлены добровольно в присутствии защитников и после консультации с ними. Подсудимые в содеянном раскаиваются, просят строго не наказывать. Защитники поддержали ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с особым порядком судебного разбирательства. 

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Таким образом, вина ФИО1 и ФИО2 нашла свое полное подтверждение, и их действия верно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ – рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд также признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку фактические обстоятельства его свидетельствуют о том, что именно оно обусловило совершение преступления. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в изоляции от общества. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, освобождения от наказания, суд не находит. 

Суд считает, что назначить наказание ФИО1 следует с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ - менее 1/3 максимального наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание ФИО1 следует назначить также по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 12.01.2017 года, в соответствии с п."а" ч.1 ст. 58 УК РФ определив место отбывания наказания - колонию поселение.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете в психоневрологическом диспансере, состоящего на диспансерном учете в наркологическом диспансере с синдромом зависимости от алкоголя, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд также признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку фактические обстоятельства его свидетельствуют о том, что именно оно обусловило совершение преступления. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока, в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, освобождения от наказания, суд не находит. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании частей 1, 3 и 4 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 12.01.2017 года, окончательно назначить к отбытию один год один месяц лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании п.11 ч.1 ст. 308 УПК РФ, ст.75.1 УИК РФ определить порядок следования осуждённого ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, для чего в течение 10-ти суток со дня вступления приговора в законную силу он обязан явиться в Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию №4 

<

...>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы. 

На основании ч. ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на два года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не посещать места проведения массовых мероприятий, и не участвовать в этих мероприятиях, не посещать общественные места, специально предназначенные для употребления спиртных напитков. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство – скамью, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району, возвратить собственнику Потерпевший № 1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.