Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кырен 20 декабря 2019 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е., с участием государственного обвинителя Жугдуровой М.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мункуева О.Р., представившего удостоверение № 211 и ордер № 2106818, при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, проживающего по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тункинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев; по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 240 час.; на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев; постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ освобожден, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 11 месяцев 15 дней лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Тункинским районным судом Республики Бурятия по «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение; постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, действия переквалифицированы с «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года,

ДД.ММ.ГГГГ Тункинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ освобожден, исключено указание о применении ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 6 дней ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, находился в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Дабан», расположенного по адресу 

<

адрес> РБ, а именно на расстоянии около 10 м. в южном направлении от указанного магазина, где в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО9, у него возник прямой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли последнему. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение побоев, ФИО1, находясь там же и в то же время, умышленно, с целью причинения физической боли ФИО9, осознавая общественную опасность и, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения физической боли ФИО9 и желая их наступления, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу последнему, а также не менее двух ударов кулаков правой руки в область левого уха, причинив тем самым ФИО9 физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, верхней губы, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. 

Кроме того, постановлением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, находился в состоянии алкогольного опьянения около заброшенного гаража за магазином «Наран», расположенного по адресу 

<

адрес> РБ, а именно на расстоянии около 15 м. в южном направлении от указанного магазина, где в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО10, у него возник прямой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли последней. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение побоев ФИО10, ФИО1, находясь там же и в то же время, умышленно с целью причинения физической боли ФИО10, осознавая общественную опасность и, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения физической боли ФИО10 и желая их наступления, умышленно нанес не менее пяти ударов ладонью правой руки по лицу последней, причинив тем самым ФИО10 физическую боль и телесные повреждения в виде мягких тканей щек, спинки носа, разрыв верхней губы, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по ст.116.1, ст.116.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у друзей по 

<

адрес> РБ, номер дома не помнит, где распивал спиртное со своими друзьями. Так, около 14 часов 45 минут, когда закончилась выпивка, он решил отправиться домой. Так, находясь в сильном состоянии алкогольного опьянения и, проходя мимо магазина 

<

данные изъяты> расположенного также по 

<

адрес> РБ, ему попались навстречу знакомые ФИО9 и ФИО14 ФИО9 протянул ему руку и сказал «Здорова!». Время было около 15 час. Ему это не понравилось, как сказал Павел и то, что протянул руку, после чего, он разозлился и кулаком правой руки нанес Павлу сначала два удара в область губы, а затем два удара кулаком правой руки в область левого уха. От нанесенных его ударов Павел упал на землю. Елена стала вмешиваться, но он оттолкнул ее и сказал, чтобы она не лезла. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. он приехал со своей сожительницей ФИО10 в 

<

адрес> РБ. В 

<

адрес> Ирина оформила на себя кредитную карту в банке «Восточный Экспресс Банк». После получения карты они отправились на такси в 

<

адрес> РБ. Так, доехав до магазина «Наран», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ, Ирина купила спиртное, и они с ней пешком отправились к заброшенному гаражу, расположенному за магазином 

<

данные изъяты> Так, около 11 час., в ходе распития спиртного Ирина ему показала результаты УЗИ. Он понял, что она беременна не от него, после чего разозлился и, находясь в агрессивном и злобном состоянии, ладонью правой руки стал наносить ей удары в количестве 5 раз по лицу. После нанесенных ударов Ирина заплакала. Он, увидев ее слезы, немного успокоился. После этого сказал, чтобы она пошла с ним к нему домой, на что Ирина отказалась. Тогда он ее оставил около магазина, а сам отправился домой. Вину в том, что он нанес побои ФИО9, ФИО10 признает полностью и в содеянном раскаивается. В настоящее время он помирился, извинился и загладил обоим причиненный вред (л.д.77-79).

Оглашенные показания в зале суда подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания вины ФИО1 в совершении преступлений по ст.116.1, ст.116.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

Так, согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшего ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по указанному адресу со своей сожительницей ФИО19 В этот день он с ней распивал спиртное дома. Около 14 часов 20 минут он решил с ФИО18 сходить до магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес> РБ. Подойдя к магазину, они встретили ранее знакомого ФИО1, который проживает в 

<

адрес> РБ. Батмонх находился в сильном состоянии алкогольного опьянения. Время было около 15 час. Он решил поздороваться с Батмонхом и, протянув ему руку, сказал: «Здорова!» Батмонх в этот момент ни с того ни с сего нанес ему два удара кулаком правой руки сначала в область губ, затем нанес два удара кулаком правой руки в область левого уха. От нанесенных ударов он упал на землю и сразу же почувствовал сильную физическую боль. ФИО17 пыталась успокоить Батмонха, но Батмонх ее оттолкнул и сказал, чтобы она не лезла. В настоящее время ФИО1 извинился перед ним, претензий он к ФИО1 не имеет (л.д. 64-65).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. она приехала 

<

адрес> РБ со своим сожителем ФИО1 в 

<

адрес>. После они отправились на такси в 

<

адрес> РБ, доехав до магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, номер дома она не помнит, в 

<

адрес> РБ она купила спиртное, и они с Батмонхом пешком отправились к заброшенному гаражу, расположенному за магазином 

<

данные изъяты> Около 11 час. в ходе распития спиртного она решила сделать сюрприз Батмонху и показать ему результаты УЗИ. Когда показала, Батмонх изменился в лице, разозлился и, находясь в агрессивном и злобном состоянии, ладонью правой руки стал наносить ей удары в количестве 5 раз по лицу. От нанесенных ударов она почувствовала физическую боль. Она стала просить, чтобы ФИО1 успокоился, и когда она заплакала, увидев ее слезы он немного успокоился. В настоящее время Батмонх извинился перед ней, попросил прощение (л.д. 70-71).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Дабан», расположенного по 

<

адрес> РБ, они встретили знакомого по имени ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Время было около 15 час. ФИО20 решил поздороваться с Батмонхом и, протянув ему руку сказал «Здорова!». Батмонх ни с того ни с сего два раза ударил ФИО22 кулаком в область лица, затем два раза кулаком в область левого уха. ФИО16 сразу же упал на землю. Она пыталась успокоить Батмонха, но он ее оттолкнул и сказал, чтобы не вмешивалась (л.д. 56-59).

Кроме того, судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину ФИО1 в порядке ст.285 УПК РФ следующие доказательства:

По факту нанесения побоев ФИО9:

- заявление ФИО9 (л.д. 17);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности около 

<

адрес> РБ (л.д. 18-22);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО9 имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица, верхней губы. Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ и не влекут за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 43-44);

- постановление Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д. 25).

По факту нанесения побоев ФИО3:

- заявление ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности за магазином 

<

адрес> 

<

адрес> РБ (л.д. 32-36);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО10 имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей щек, спинки носа, разрыв верхней губы. Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ и не влекут за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 51-53);

- постановление Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д. 25).

Судом исследованы характеризующие материалы в отношении подсудимого, согласно которым последний характеризуется по месту жительства и органами полиции посредственно, ранее судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, холост.

Учитывая изложенное в совокупности с характеризующими подсудимого данными и адекватным поведением подсудимого в ходе судебного заседания суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время. Поэтому суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Суд, оценивая указанные доказательства в их совокупности, находя их достоверными, допустимыми, согласующимися и дополняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела по существу, полагает необходимым положить в основу приговора оглашенные показания ФИО1 в ходе дознания, подтвержденные в суде, согласующиеся с показаниями потерпевших, свидетеля, заключениями экспертов, иными доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебных заседаний и считает, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана, а его действия суд квалифицирует по фактам нанесения побоев ФИО9 и ФИО10 по ст.116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, просивших строго ФИО1 не наказывать, претензий к нему не имеющих, наличие малолетнего ребенка.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея непогашенные судимости за умышленные преступления, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, а также согласно п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО10 совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, характеризующегося в целом посредственно, официально трудоустроенного, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, инвалидности не имеющего, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за оба преступления в виде штрафа, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания.

Оснований для освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ суд не находит. 

Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Мункуеву О.Р., представлявшему интересы подсудимого в течение 1 судебного заседания в сумме 1350 руб. и в ходе дознания в общей сумме 2700 руб., согласно постановления дознавателя от 29.10.2019 г., итого на общую сумму 4050 руб. суд согласно ч.1 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с осужденного, поскольку ФИО1 молод, инвалидности не имеет, трудоустроен. О выплате процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суд в соответствии со ст.313 УПК РФ выносит отдельное постановление.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302, 303 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ, ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.116.1 УК РФ (по эпизоду ФИО9) в виде штрафа в размере 15 000 рублей, 

по ст.116.1 УК РФ (по эпизоду ФИО10) в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатом Мункуевым О.Р. в ходе предварительного следствия и в суде в общей сумме 4050 (четыре тысячи пятьдесят) рублей в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента его постановления. 

Судья Тункинского районного суда 

Республики Бурятия Е.Е.Иданова