Дело (УИД) № 48 RS 0017-02-2025-000232-15 

Производство №1-А23/2025 (№12501420031000036)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Волово 6 ноября 2025 года

Тербунский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Волово Воловского округа Липецкой области) в составе:

судьи Привал М.Н., 

при секретаре Кирюхиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Иванищева А.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Степкина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление в виде управления механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО3 09 августа 2025 года около 00 часа 05 минут в состоянии алкогольного опьянения находился около ГУЗ «Тербунская ЦРБ» ФИО5 у 

<

адрес>, где у него возник умысел на управление мопедом «Альфа». Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление мопедом в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО3, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Центрального округа г. Курска от 07.04.2025 года по делу № 5-162/2025 г. (вступившего в законную силу 22.04.2025 года), по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в доход государства в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, вопреки требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 09.08.2025г. около 00 ч 05 минут, находясь за рулем мопеда «Альфа», запустил двигатель, начал движение по улице Советская с. Волово Воловского района Липецкой области.

Впоследствии, 09 августа 2025 года в 00 часов 15 минут, двигаясь по 

<

адрес> без г.р.з., в районе 

<

адрес> был остановлен сотрудником ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тербунский» лейтенантом полиции Свидетель №1., которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. Так как имелись достаточные основания полагать, что водитель мопеда «Альфа» без государственного регистрационного номера ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, ввиду наличия у него характерных признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, инспектором ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Тербунский» Свидетель №1 ФИО1. 09.08.2025г в 00 часов 37 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола алкотектора «Юпитер», от чего он отказался. Также 09.08.2025 года в 00:44 часов ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Тербунская ЦРБ» ФИО5, от чего ФИО3 отказался, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, приравнивается к установлению факта управления водителем транспортным средством в состоянии опьянения, о чем была сделана соответствующая отметка в вышеуказанном протоколе. 

Подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 08.08.2025 года он находился в с. Волово Воловского района Липецкой области, куда приехал на празднование «Дня села». Он употреблял в этот вечер пиво. В 23 часа 50 минут в районе больницы с. Волово он встретил своего знакомого Свидетель №5 из с. Нижнее Большое, который был на мопеде «Альфа». Поскольку мопед не заводился, он помог Свидетель №5 завести мопед и попросил прокатиться на нём. Около 00:05 09.08.2025 он сел на мопед и поехал на нем в сторону бассейна. На выезде с улицы Дорожная на улицу Советская с. Волово ему преградил дорогу автомобиль сотрудников Госавтоинспекции. Он стал объезжать автомобиль сотрудников ДПС и, выехав на автодорогу по ул. Советская, продолжил движение на мопеде в сторону центра с. Волово. Свернув с главной дороги с улицы Советская на улицу Ленина с. Волово он остановился около здания, напротив рынка. К нему подъехал автомобиль сотрудников Госавтоинспекции с включенными проблесковыми маячками и подъехал автомобиль Нива, как он понял, это был служебный автомобиль сотрудников полиции, и из него вышли двое сотрудников полиции. Ему предложили присесть в патрульный автомобиль Госавтоинспекции на переднее пассажирское сиденье, а сотрудник Госавтоинспекции присел на переднее водительское сиденье. Сотрудник Госавтоинспекции ему представился и стал оформлять материалы в отношении него. Ему были разъяснены его права, и он был отстранен от управления мопедом. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, но он отказался, после чего инспектором ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ФИО5, от чего он тоже отказался, так как понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего на него был составлен административный протокол за отказ от медицинского освидетельствования. Также был составлен протокол о задержании транспортного средства мопеда «Альфа», который был помещен на стоянку во двор ОП Воловский МО МВД России «Тербунский». Ранее, 7 апреля 2025 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, мировым судьей судебного участка № 8 судебного района Центрального округа г. Курска и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО3, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель Свидетель №1 показал, что он работает в должности ИДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Тербунский». 08.08.2025 года заступили на суточное дежурство совместно со старшим ИДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Тербунский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 Они несли службу на линии по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на патрульном автомобиле Хендай солярис г.р.з. У № 09.08.2025 года около 00 час. 15 мин. на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> у 

<

адрес> ими был остановлен мопед «Альфа» без г/н под управлением ФИО3 В ходе проверки документов у ФИО3 были выявлены признаки алкогольного опьянения. Он предложил ФИО3 пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, разъяснил ему ответственность за отказ о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, его права и обязанности. ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер» на месте и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГУЗ «Тербунская ЦРБ» ФИО5. После чего с применением видеосъемки он составил административный материал в отношении ФИО3. После составления всех необходимых документов и их подписания, мопед «Альфа» был помещен на стоянку в ОП Воловский МО МВД России «Тербунский». При проверке ФИО3 по базе данных лиц, привлеченных к административной ответственности, было установлено, что он ранее был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ. О чем им был составлен соответствующий рапорт.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №3 показал, что он работает в должности старшего УУП ОП Воловский МО МВД России «Тербунский». 08.08.2025 года заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Воловского района на служебном автомобиле ЛАДА Нива г/н № белого цвета. 09.08.2025 года около 00:05 двигаясь на служебном автомобиле по ул. Советская с. Волово Воловского района Липецкой области, на пересечении автодороги ул. Советская и ул. Ленина увидел, как патрульный автомобиль ГАИ с включенными проблесковыми маячками и звуковым сигналом остановил мопед «Альфа». Подъехав к сотрудникам ГАИ, увидел, что они остановили мопед под управлением ФИО3, который по внешним признакам был в состоянии алкогольного опьянения. Инспектором ДПС Свидетель №1 было предложено ФИО3 пройти в служебной автомобиль, для составление административного материала, после чего ФИО3 и Свидетель №1 пошли в служебный автомобиль Хендай Солярис.

Свидетель Свидетель №6 показал, что он проживает со своей сожительницей Свидетель №4, у которой есть сын Свидетель №5. В августе 2024 года он приобрел мопед «Альфа», который хранился в гараже. Он иногда разрешал ФИО4 брать мопед. 10.08.2025 года он заметил отсутствие в гараже мопеда. Свидетель №5 ему сказал, что мопед находится у его девушки. Спустя некоторое время он узнал, что Свидетель №5 дал его мопед ФИО3, которого остановили сотрудники ДПС и мопед поставили на стоянку в ОП Воловский.

Свидетель Свидетель №4 показала, что она проживает с сыном Свидетель №5, дочерью ФИО7 и сожителем Свидетель №6 В августе 2024 года ее сожитель приобрел мопед «Альфа» в с. Тербуны для личного пользования. Данный мопед храниться в гараже. 09.08.2025 года она узнала, что мопед её сожителя ФИО2 забрали сотрудники ГАИ, так как её сын дал мопед ФИО3, которого остановили сотрудники ГАИ. 

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №5 показал, что он проживает с мамой Свидетель №4 и отчимом Свидетель №6 В августе 2024 года его отчим купил себе мопед «Альфа» красного цвета для личного пользования. 08.08.2025 года в 18:00 часов он поехал на мопеде «Альфа» в с. Волово, доехал до спортивного стадиона, где оставил мопед и пошел гулять со своей девушкой. Когда он хотел поехать домой в с. Нижнее Большое, мопед не завелся и он стал его катить. В районе больницы, около 23:50 08.08.2025г. ему встретился ФИО3, который предложил ему завести мопед. Заведя мопед 09.08.2025 около 00:05 ФИО3 поехал по улице Парковая, по улице Ленина с. Волово, а он пошел гулять дальше по ул. Советской. Спустя некоторое увидел, что на ул. Советская с. Волово на въезде на рыночную площадь стоит его мопед, а рядом автомобиль ГАИ. Позже он узнал, что сотрудники ГАИ остановили ФИО3, который управлял его мопедом. Перед тем, как передать ему мопед, он у него спросил, а есть ли у него водительское удостоверение, ФИО3 ответил что есть. Был ли ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения или нет, он не знает. Когда брал мопед из дома, он стоял в гараже. Он никому не сказал, что взял мопед покататься.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Тербунский» Свидетель №1 от 09.08.2025 года, из которого следует, что 09.08.2025 года в 00 часов 15 минут ФИО3, будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Центрального округа г. Курска от 07.04.2025 года № 5-162/2025 г. (вступившего в законную силу 22.04.2025 года) по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в доход государства в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев, вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 7);

- протоколом 48 BE № 281964 об отстранении от управления транспортным средством от 09.08.2025г., согласно которого ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 10);

- актом 48 АС № 061565 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.08.2025г, согласно которого ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением алкотектора «Юпитер» (л.д. 11);

- протоколом 48 AC № 112837 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.08.2025г., согласно которого ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, ФИО3 отказался (л.д. 12);

- протоколом 48 ВА № 294690 об административном правонарушении от 09.08.2025г по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3 - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством либо лишенным права управления транспортным средством (л.д. 14);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13.08.2025г., согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП прекращено (л.д. 8);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Центрального округа г. Курска № 5-162/2025 от 07.04.2025 года, согласно которого ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 19-20);

- протоколом осмотра предметов от 28.08.2025г., согласно которого был осмотрен мопед «Альфа» без государственного номера, цвет: красный, находящийся во дворе ОП ФИО6 МО МВД России «Тербунский» по адресу: Липецкая область Воловский район с. Волово ул. Парковая д. 3. На момент осмотра по раме мопеда имеются повреждения лакокрасочного покрытия (67-70); данный мопед признан вещественным доказательством (л.д.71);

- постановлением о производстве обыска (выемки) от 28.08.2025 года диск DVD-R с видеозаписями, на которых запечатлен момент остановки и составления административного материала в отношении ФИО3 от 28.08.2025г. (л.д. 72);

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2025г. Объектом осмотра является бумажный конверт, при вскрытии которого в нем обнаружен диск желтого цвета, с надписью DVD-R. В ходе осмотра данный оптический диск был вставлен в дисковод компьютера. После загрузки диска отобразились три видеофайла ( л.д. 77-80):

-Видеофайл ch01_20250808235524.mp4 Воспроизведение данного файла осуществлялось при помощи проигрывателя Windows Player. Осматриваемая видеозапись длится по времени 04 минуты 47 секунды. При осмотре видеозаписи установлено, что на видео показан камера из салона служебного автомобиля, который стоит на асфальтной дороге 08.08.2025 года в 23:55. 08.08.2025 года в 23:55 на видео видно, что перед служебным автомобилем стоит мопед возле которого стоят трое сотрудников полиции и мужчина в белой футболке. Далее сотрудники ведут к автомобилю мужчину одетого в белую футболку.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что на данном видео мужчину в белой футболке узнает себя, в момент остановки транспортного средства мопеда сотрудниками ГИБДД, которым управлял он.

-Видеофайл ch02_20250809002059. Воспроизведение данного файла осуществлялось при помощи проигрывателя Windows Player. Осматриваемая видеозапись длится по времени 24 минуты 21 секунда. При просмотре видеозаписи установлено, что на видео показан салон служебного автомобиля, в левом верхнем углу имеется дата 09.08.2025 года и время 00:20. В служебном автомобиле на переднем сидении находится инспектор ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» Свидетель №1, на переднем пассажирском сидении находится мужчина в белой футболке, участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что на данном видео мужчину в белой футболке узнает себя. Свидетель №1 который разъясняет права ФИО3, после чего составляет протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее ФИО3 знакомится с протоколом об отстранении от управления ТС, от подписи и получения копии протокола отказывается. И ДПС Свидетель №1 предлагает ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением алкотектора «Юпитер». ФИО3 отказывается и поясняет, что сегодня он не выпивал спиртное. После чего сотрудником ДПС был составлен акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, далее вручает протокол для ознакомления. Далее ФИО3 знакомится с протоколом, от подписи и получения копии протокола отказывается. Инспектор ДПС МО МВД России «Тербунский» Свидетель №1 предлагает мужчине пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «ФИО5». ФИО3 отвечает отказом, после чего Свидетель №1 делает соответствующую отметку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. ФИО3 подписывает данный протокол. После чего видео обрывается.

-Видеофайл «ch02_20250809004509.mp4». Воспроизведение данного файла осуществлялось при помощи проигрывателя Windows Player. Осматриваемая видеозапись длится по времени 43 минуты 40 секунд. При просмотре видеозаписи установлено, что на видео показан салон служебного автомобиля, в левом верхнем углу имеется дата 09.08.2025 года и время 00:45. В служебном автомобиле на переднем водительском сидении находится инспектор ДПС МО МВД России «Тербунский» Свидетель №1, на переднем пассажирском сиденье находится мужчин, который одет в белую футболку. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что на данном видео мужчину в белой футболке узнает себя. Инспектор ДПС МО МВД России «Тербунский» Свидетель №1 разъясняет права, после чего составляет протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. После составления данного протокола, ИДПС Свидетель №1 предоставляет ФИО3 его для ознакомления. После чего ФИО3 отказывается от подписи и получении копии протокола.

Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что время, указанное на видео с видеорегистратора автомобиля ГАИ не совпадает с реальным времени и отстает примерно на 20 минут (л.д. 11);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.09.2025г. DVD-R диска с видеозаписями, на которых запечатлен момент остановки мопеда Альфа под управлением ФИО3 и составления административного материала в отношении ФИО3 09.08.2025г. (л.д. 81);

- протоколом обыска (выемки) от 28.08.2025 года, диск DVD-R с видеозаписями, на которых запечатлен момент остановки мопеда Альфа под управлением ФИО3 и составления административного материала в отношении ФИО3 09.08.2025 (л.д. 73-76).

Анализируя доказательства вины подсудимого ФИО3, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и достаточными для того, чтобы признать доказанным совершенное ФИО3 деяние, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим (л.д. 104, 107), привлекался к административной ответственности (л.д. 105-106), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра ГУЗ «Тербунская ЦРБ» ФИО5 не состоит (л.д. 116,118), по месту жительства Большовским территориальным отделом администрации Воловского муниципального округа Липецкой области и ст. УУП ОП Воловское МОМВД России «Тербунский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 121,123), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д.131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является то, что ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного ФИО3, в том числе смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая данные о личности ФИО3, его материальное положение, суд считает назначение основного наказания в виде штрафа нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Преступление, совершенное ФИО3, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому применение ч.6 ст.15 УК РФ невозможно.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ. 

Оснований для применения п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку транспортное средство - мопед «Альфа» без государственного регистрационного знака, использованный ФИО3 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, согласно исследованным доказательствам, принадлежит ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вещественные доказательства:

- мопед Альфа без государственного регистрационного знака - находящийся на стоянке ОП Воловское МО МВД России «Тербунский» - возвратить законному владельцу ФИО2;

- DVD-R диск хранить в материалах уголовного дела (л.д. 82).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления. При этом осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Н.Привал.