Постановление

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2020 года г. Уварово 

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Сибилева О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

установил:

14 ноября 2020 года в 20 часов 30 минут около 

<

адрес> гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, связанных с пресечением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. воспрепятствовал полиции при задержании и доставлении в ОВД, хватался за форменную одежду, пытался скрыться с места задержания, пытался учинить драку, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 после ознакомления с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, признал себя виновным в совершении вышеуказанного правонарушения, с протоколом согласен, в содеянном раскаялся. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушения (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности правонарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнение принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14 ноября 2020 года в 20 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно при составлении протокола об административном правонарушении по статье 20.21 Кодекс административных правонарушениях Российской Федерации, хватался за форменную одежду сотрудников, пытался учинить драку и скрыться с места правонарушения, избежать административного наказания, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции и препятствовал выполнению ими служебных обязанностей, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом ТО № 033369 об административном правонарушении от 14 ноября 2020 года, согласно которому ФИО1 14 ноября 2020 года в 20 часов 30 минут находился около 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнения ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, связанных с пресечением административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть воспрепятствовал полиции при задержании и доставлении в ОВД;

- рапортом и объяснениями сотрудников полиции К.С.А., Б.М.М., Л.В.В., из которых следует, что ФИО1 14 ноября 2020 года в 20 часов 30 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно при составлении протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, последний хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался учинить драку и скрыться с места административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании от 14.11.2020 г., в соответствии с которым ФИО1 задержан в связи с совершением административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснения сотрудников полиции составлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

При этом, исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований для признания рапорта и объяснений сотрудников полиции, недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку изложенные в них обстоятельства согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ. 

Установлено, что рапорт был составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения, при этом порядок их составления был соблюден, суд приходит к выводу о допустимости такого доказательства по данному делу.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Как усматривается из материалов дела, в частности, из протокола об административном правонарушении, рапорта, письменных объяснений полицейских, ФИО1 совершил действия, нарушающие общественный порядок, в связи с этим предъявление сотрудником полиции требования о прекращении таких действий соответствует закону.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение, административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его раскаяние.

ФИО1 привлекался (09.01.2020г., 14.11.2020 г.) к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 21 часов 15 минут 14 ноября 2020 года. 

Копию настоящего постановления направить (вручить) ФИО1, МОМВД России «Уваровский».

Исполнение настоящего постановления по делу об административном правонарушении возложить на МОМВД России «Уваровский».

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Судья О.Е.Сибилева