Дело № 2-380/2020

УИД № 03RS0014-01-2020-000156-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Октябрьский 18 февраля 2020 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В., 

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб., мотивировав тем, что с 10.05.2016 по 24.06.2016 она находилась на стационарном лечении в ГБУЗ РБ Городская больница №1 г. Октябрьский. Доставлена в стационар по экстренным показаниям с диагнозом с диагнозом: «Спаечная кишечная непроходимость». С 10.05.2016 по 11.05.2016 проведения операция – лапаротомия, устранение кишечной непроходимости) в экстренном порядке под общим обезболиванием. После операции 12.05.2016 был обнаружен тромбоз левой подвздошной артерии, проведена релапаратомия, ревизия подвздошных артерий, перекрестное шунтирование из правой общей бедренной артерии в левую. Впоследствии была обнаружена сухая гангрена левой нижней конечности, установлен диагноз: «некроз селезеночного изгиба ободочной кишки, нисходящей ободочной кишки». 20.05.2016 была проведена повторная релапартомия, расширенная гемиколэктомия слева, трансверзостомия, уретролизим, ушивание левого мочеточника на стенде. Таким образом, в результате несвоевременной и некачественной оказанной медицинской помощи в ГБУЗ РБ Городская больница №1 г. Октябрьский она стала инвалидом2 группы с ампутацией левой нижней конечности. Для получения лечения после ампутации ноги, протезирования, установлении инвалидности ей пришлось переписываться с лечебными учреждениями, прокурорскими и судебными органами, снимать жилую площадь в г. Октябрьский, нанимать сиделку, транспорт, заключить договор об оказании юридической помощи для представления ее интересов. В результате прокуратура г. Октябрьский обратилась в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с больницы компенсации морального вреда. В рамках гражданского дела назначалась судебно-медицинская экспертиза в СПБ ГБУЗ «БСМЭ», которая подтвердила вину лечебного учреждения и хирурга, проводившего оперативное лечение с 10.05.2016 по 11.05.2016. Решением суда от 07.05.2018 по делу № в ее пользу с ГБУЗ РБ Городская больница №1 г. Октябрьский взыскана компенсация морального вреда. Однако основное виновное лицо – оперировавший хирург ФИО3 не понес никакой ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью истца по неосторожности, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.03.2019, вынесенном дознавателем отдела дознания Отдела МВД России по г. Октябрьский указано, что в действиях хирурга высшей категории ГБУЗ РБ Городская больница №1 г. Октябрьский ФИО3 усматриваются признаи преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ, однако согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ он освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности после совершения преступления. ФИО4 ознакомлен в заключением экспертизы СПБ ГБУЗ «БСМЭ» и признал свою вину. В результате непрофессиональных действий ответчика она страдает более 3 лет физически и морально, потому что не может осуществлять свои права и обязанности бабушки, без посторонней помощи ухаживать за собой, за жилым помещением, которое вынуждена арендовать. Посещение аптеки, лечебных учреждений является для нее проблематичным. Она вынуждена менять свой гардероб, обувь. Ранее она носила обувь на каблуках, а теперь - нет, подбирая другую обувь на одну ногу, или заказывает только для одной ноги. Ранее она носила одежду модного покроя, а теперь с учетом протеза, каловыводителя, не может носить цельные платья. Для нее, как для женщины, привыкшей следить за своим внешним видом, за модой, эти обстоятельства воспринимаются также болезненно. Она страдает от того, что не может вести привычный образ жизни и общаться с теми людьми, с кем ранее общалась, ходить в туристические походы. 

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. 

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда как с лица, совершившего преступление, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО6, допущенный к участию в деле по устному ходатайству ответчика исковые требования не признали, поскольку ФИО3 оказывал истцу медицинскую помощь как штатный работник ГБУЗ РБ Городская больница №1 г. Октябрьский, в связи с чем он несет материальную ответственность только перед работодателем. В связи с произошедшим случаем он уже привлечен к дисциплинарной ответственности с взысканием ущерба в размере средней заработной платы, причиненного работодателю, выплатившему истцу компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не является доказательством совершения ФИО3 преступления, поскольку единственным документом, подтверждающим вину является приговор. 

Представитель ГБУЗ РБ Городская больница №1 г.Октябрьский в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил письменный отзыв на исковое заявление в котором указывает а несогласие с заявленными требованиями, полагая, что повторная компенсация морального вреда будет расцениваться как необоснованное обогащение со стороны истца при том, что по апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24.07.2018 ФИО1 полностью компенсирован моральный вред в размере 1 500 000 руб. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора Хафизовой А.К., полагавшей отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требования, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-64/2018 по иску прокурора г. Октябрьский Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к ГБУЗ РБ Городская больница №1 г. Октябрьский о взыскании компенсации морального вреда, установлено, что ампутация левой нижней конечности ФИО1 находится в прямой причинной связи с дефектом оперативного решения ГБУЗ РБ Городская больница №1 г. Октябрьский (прошивание просвета левой наружной подвздошной артерии), что привело к нарушению кровообращения в левой нижней конечности ФИО1 

Вышеприведенным судебным актом, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24.07.2018 с ГБУЗ РБ Городская больница №1 г. Октябрьский в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 1 500 000 руб. 

Судебный акт исполнен ГБУЗ РБ Городская больница №1 г. Октябрьский 01.11.2018, что подтверждается платежным поручением № о перечислении ФИО1 денежных средств в размере 1 500 000 руб. 

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ФИО3 с 16.06.2004 является работником ГБУЗ РБ Городская больница №1 г. Октябрьский, с 01.07.2015 – заведующим онкологическим отделением – врачом-онкологом стационара № 1. 

Приказом ГБУЗ РБ Городская больница №1 г. Октябрьский от 03.10.2018 № 1099 ФИО3 привлечен к дисциплинарной ответственности – объявлен выговор, взыскан ущерб в размере средней заработной платы 60 142,44 руб. в связи с тем, что по результатам рассмотрения апелляционного определения, установлен факт ненадлежащего оказания медицинской услуги ФИО1 (дефект в оперативном лечении). 

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.03.2019, вынесенном дознавателем отдела дознания Отдела МВД России по г. Октябрьский отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 118 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за итечением сроков давности уголовного преследования. 

Согласно п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Таким образом, учитывая, что ФИО3 является работником ГБУЗ РБ Городская больница №1 г. Октябрьский, вред причинен при исполнении данным работником должностных обязанностей, и работодатель возместил ФИО1 причиненный его работником моральный вред, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 193 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: О.В. Алексеева