Дело № –164/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 14.10. 2020 года

Судья Грозненского районного суда Чеченской Республики Таймусханова З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не работающего, личность установлена, представлен паспорт серии №, права разъяснены привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2020 года в Грозненский районный суд ЧР для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3

Из указанного протокола, составленный УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> ЧР лейтенантом полиции ФИО4-Х. следует, что в ходе патрулирования административного участка в 

<

адрес>, возле продуктового магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: ЧР, 

<

адрес>, д. б/н, был выявлен гражданин ФИО3, который находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, т.е. маски.

Своими действиями ФИО3 нарушил п.1.4 ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № « О внесении изменений в ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ №», о неотложных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (СOVID-19) на территории ФИО2 Республики.

Указанными действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

В судебное заседание правонарушитель ФИО1 не явился. В материалах дела от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> ЧР лейтенант полиции ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения данного дела также не явился.

Суд находит извещение УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> ЧР старшего лейтенанта полиции ФИО1 надлежащим, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает их явку необязательной и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП административная ответственность предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КРФоАП.

Согласно ч.1 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства РФ, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 ст. 4.1 ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

П.п. 1.4. п.1 ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 66 "О неотложных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории ФИО2 Республики" (в редакции ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 67, от ДД.ММ.ГГГГ N 73, от ДД.ММ.ГГГГ N 75, от ДД.ММ.ГГГГ N 80, от ДД.ММ.ГГГГ N 86), от ДД.ММ.ГГГГ N 94 обязать граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы при посещении территориальных органов федеральных органов государственной власти, иных государственных органов Российской Федерации, органов государственной власти ФИО2 Республики, органов местного самоуправления муниципальных образований в ФИО2 Республик). 

Согласно п.п. 2.1 п.2 ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (СOVID-19) на территории ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (СOVID-19) на территории ЧР, при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси, на личном автомобильном транспорте ( при нахождении в салоне двух или более человек).

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КРФоАП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое КРФоАП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, единственным основанием наступления административной ответственности в соответствии со ст. 2.1 КРФоАП является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы в совокупности дающие основание квалифицировать деяние, как административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена конкретной статьей КРФоАП.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного ФИО3 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; письменным объяснением и рапортами сотрудников полиции по обстоятельствам совершенного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО3 и квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью установлена.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правона-рушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, 29.9, 29.10КРФоАП, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60—ти суток со дня вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам банка:

№

№

№

№

№

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение 10 дней через Грозненский районный суд ЧР со дня его вынесения.

Судья (подпись) З.М.Таймусханова

Копия верна: 

Судья: