Дело № 5-17/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А., при секретаре Грибовой П.С., с участием привлекаемого лица ФИО1, ее защитника Жиха Ю.И., представителя потерпевшей ФИО5 адвоката Сушкова И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся 

<

 Дата > в 

<

 ИЗЪЯТО >, гражданки 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

 адрес >, 

<

 ИЗЪЯТО >, осуществляющей 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >,

У С Т А Н О В И Л:

16 октября 2018 года в 15 часов 20 минут ФИО1, в районе 

<

 адрес >, при повороте налево, управляя автомобилем 

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, нарушив требования пунктов 13.1 и 14.1 Правил дорожного движения, совершила наезд на пешехода ФИО5, пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, подтвердив фактические обстоятельства. Пояснила, что после совершенного на потерпевшую наезда, предприняла меры к вызову скорой помощи и оказанию потерпевшей помощи на месте. Также подтвердила, что соглашение о размере денежной компенсации морального вреда и возмещения причиненного ущерба с потерпевшей стороной достигнуто не было.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, уполномочила на представление ее интересов адвоката Сушкова И.В.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей с участием ее представителя.

В ходе административного расследования в своем объяснении потерпевшая подтвердила, что водитель ФИО1 при повороте ее не пропустила и толкнула, в результате наезда она упала и получила телесные повреждения. Представитель потерпевшей адвокат Сушков И.В., излагая позицию потерпевшей, настаивал на том, что привлекаемым лицом, допущено грубое нарушение правил дорожного движения, причиненный потерпевшей вред не компенсирован, мер к заглаживанию вреда не принято. 

Выслушав доводы привлекаемого лица, защитника, представителя потерпевшей, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Как предусмотрено п.1.2 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД), дорожным движением является совокупность общественных отношений, возникших в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств и без таковых. 

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 ПДД, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.1 ПДД предусмотрено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно пункту 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО1, в результате которого пострадала пешеход ФИО5, пересекавшая проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой, получившая в результате наезда телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети правой локтевой кости со смещением отломков, нашел свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, нарушения ФИО1 п.п.13.1, 14.1 ПДД, а также последствия допущенных нарушений подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему; схемой места ДТП, на которой отображено расположение транспортного средства, обозначено направление движения, место наезда на пешехода, расстояния, расстановка дорожных знаков; объяснениями ФИО1, потерпевшей ФИО5; рапортами сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду и другими материалами дела. 

Степень тяжести вреда здоровью потерпевшей установлена в предусмотренном законом порядке путем проведения соответствующего экспертного исследования. 

Согласно заключению эксперта ФИО5 причинен закрытый перелом нижней трети правой локтевой кости со смещением отломков. По характеру травмы эксперт пришел к выводу, что она могла образоваться в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращение в медицинское учреждение 16 октября 2018 года, от ударов тупыми твердыми предметами с ограниченными контактировавшими поверхностями, какими могли являться выступающий части кузова автомобиля, ударов таковыми или от ударов о таковые, или при дальнейшем падении и ударе о дорожное покрытие. 

С учетом изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что в результате действий водителя ФИО1, не оценившей надлежащим образом дорожную ситуацию при выполнении маневра, действия другого участника дорожного движения, пешеходу ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести, что согласуется с заключением эксперта, в котором отражены характер и тяжесть телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей, а также механизм их образования.

Таким образом, собранные по делу доказательства, характер повреждений, объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей средний тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО1 нарушением п.п. 13.1, 14.1 Правил дорожного движения.

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания – штраф или лишение специального права.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1., ч.1 ст. 3.8. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. 

При назначении наказания судьей учитывается характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей на месте. 

Вместе с тем, судья считает, что ФИО1, совершившей наезд на пешехода в зоне действия пешеходного перехода, допущено грубое нарушение порядка пользования специальным правом, и она должна быть лишена данного специального права. 

Судья считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Осуществление предпринимательской деятельности, разъездной характер работы, обстоятельством, исключающим назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством, не является и на осуществление привлекаемым лицом предпринимательской деятельности не повлияет.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5, ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1 положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а ровно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Судья