Дело №2-3367/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Челябинск 26 ноября 2018 года 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пашковой А.Н.,

при секретаре Гумеровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее по тексту ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности. В обосновании иска указано, что между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» предоставил ФИО1 кредит в размере 30 000 рублей, с уплатой процентов по ставке 

<

данные изъяты> годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Договор микрозайма был составлен в простой письменной форме. Ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом. Компания выполнила свои обязательства, однако заемщик ненадлежащее исполняла свои обязательства, нарушая условия и сроки внесения платежей. Истец просит взыскать задолженность по уплате основного долга в размере 30 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере 35 004 рублей, проценты на просроченную часть основанного долга в соответствии с п. 5.2 общих условий в размере 658 рублей 44 копейки, пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1 общих условий договора, в размере 403 рубля 87 копеек, расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 общих условий договора и тарифами компании в размере 70 000 рублей, оплату пакета услуг, предусмотренного п. 18 индивидуальных условий договора в размере 8 400 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 2 643 рубля 99 копеек, а всего проси взыскать 84 1110 рублей 30 копеек. 

Представитель истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась почтой, конверт, направленный по адресу регистрации, возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения, суду о причинах неявки не сообщила, отложить судебное разбирательство не просила (л.д. 43).

ФИО1 не представила сведений об уважительности причины неявки, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, либо иного адреса, по которому возможно извещение.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года № 234 (действующих с 03 февраля 2015 года), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком ФИО1 по независящим от нее причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Ленинского районного суда города Челябинска.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомление о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого компания предоставила ответчику займ в размере 30 000 рублей, с уплатой процентов по ставке 

<

данные изъяты> годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев (л.д. 8-11).

Был установлен график погашения задолженности (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договру займа № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении к пакету дополнительных услуг (л.д. 14).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Истцом обязательства по договору микрозайма выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном расторжении договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность 13 355 рублей, 74 копейки, из которых сумма основного долга 2 288 рублей 83 копейки, проценты за пользование микрозаймом 9 193 рубля 27 копеек, проценты за просроченную задолженность 221 рубль 21 копейка, штрафы за просроченную задолженность 139 рублей 53 копейки, задолженность по оплате дополнительных услуг 1 512 рублей 90 копеек, срок платы установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей 31 копеек, в том числе основанной долг – 85 325 рублей.

По заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска (л.д. 6).

Установлено, что ФИО2 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. Ответчик приняла на себя обязанность вносить денежные суммы в погашение своих обязательств перед компанией, минимальный ежемесячный платеж которого по погашению основного долга должен составлять в размере 6 117 рублей от суммы задолженности (л.д. 16).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 5.1 и 5.2 общих условий договора микрозайма, плата за пользование займом исчисляется исходя из произведения суммы займа на применимую процентную ставку за каждый день пользования займом, проценты начисляются на сумму займа со дня, следующего после даты перечисления денежных средств заемщику до дня выплаты займа в полном объеме (л.д. 12-13)

ФИО1 условия договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ были нарушены, денежные средства по указанному договру микрозайма были переданы овтетчику и ею получены, но не возвращены в срок

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ».

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.1 общих условий договора микрозайма в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора микрозайма заемщик обязан оплатить пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д. 12-13) 

Согласно п. 18 договора микрозайма, заемщик согласилась на подключение к пакету дополнительных услуг, стоимость которого составляет 8 400 рублей, размер ежемесячного платежа при оплате в рассрочку определен в размере 700 рублей 

Судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору займа, у нее образовалась задолженность перед истцом ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 81 466 рублей 31 копейка, из которых: сумма основного долга в размере - 30 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере - 35 004 рублей, проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 общих условий в размере - 658 рублей 44 копейки, пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1 общих условий договора, в размере - 403 рубля 87 копеек, оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 индивидуальных условий договора в размере - 8 400 рублей. 

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 Гражданского кодекса РФ. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен (л.д. 22). 

При таких обстоятельствах, заявленные истцом суммы основного долга, процентов, штрафных санкций и задолженности по оплате пакета услуг, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 4.8 общих условий микрозайма, в случае не надлежащего исполнения своих обязательств заемщик обязан возместить издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления писем и СМС-сообщений, судебные расходы и оплату юридических услуг, которые определяются тарифами на оказание платных дополнительных услуг (л.д. 12 оборот).

Согласно тарифам ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» расходы по организации судебного взыскания долга составляют 7 000 рублей (л.д. 17).

Между тем, доказательств несения расходов, связанных с организацией судебного взыскания долга, помимо уплаты государственной пошлины суду не представлено.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Несение расходов юридическим лицом подтверждается соответствующими платежными документами. Само по себе наличие установленных организацией тарифов, не является доказательством того обстоятельства, что расходы были понесены, услуги по организации судебного взыскания оплачены.

При отсутствии письменных доказательств наличия расходов со стороны ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в сумме 7 000 рублей на организацию судебного взыскания долга, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 2 643 рубля 99 копеек, исходя из цены иска определенной истцом в сумме 81 466 рублей 31 копейка (с учетом суммы 7 000 рублей на организацию судебного взыскания долга, во взыскании которой отказано).

Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям 2 416 рублей 60 копеек (91,4% от 2 643 рубля 99 копеек).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 30 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом 35 004 рубля, 658 рублей 44 копейки проценты на просроченную часть основного долга, пени за просрочку платежа 403 рубля 87 копеек, 8 400 рублей в счет оплаты пакета услуг, расходы по уплате государственной пошлины 2 416 рублей 60 копеек, а всего взыскать 76 882 (семьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 91 копейка.

В остальной части исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ», оставить без удовлетворения.

На решение суда в течение месяца со дня его составления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Н. Пашкова