№ 1-192 (11801940003133413) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 апреля 2019 года гор. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.А., при секретаре Пьянковой Н.Н., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Иванцова Е.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Баласанян В.Р., предъявившего ордер №*** от 

<

дата> по назначению суда, 

потерпевшей Потерпевший №2,

представителя потерпевшего Потерпевший №1, предъявившего доверенность №***-Д от 

<

дата>г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

***>, не судимой, 

в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158; ч.1 ст.159 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 с банковского счета; кроме того, путем обмана похитила денежные средства ПАО «Сбербанк». 

Преступления подсудимой совершены в 

<

*****> Республики при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в вечернее время на одной из улиц 

<

*****> Республики у ФИО1, имеющей при себе сотовый телефон марки «ASUS», с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №***, принадлежащей ФИО8, и в незаконном пользовании банковскую карту Сбербанк VISAMOMENTIUMR №***, открытую в Публичном Акционерном Обществе (ПАО) Сбербанк на имя Потерпевший №2, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №***, расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, с использованием вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, ФИО1 

<

дата>, в указанное время, пришла в дополнительный офис ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: УР, 

<

*****> «а», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ей совершить преступление, подошла к банкомату АТМ №***, где при помощи банковской карты Сбербанк VISAMOMENTIUMR №***, открытой в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №2, пин- код которой был ей известен, путем проведения банковских операций, подключила к указанной банковской карте услугу «Мобильный банк» привязав ее к своей сим-карте оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №*** и установила на своем сотовом телефоне марки «АSUS» мобильное приложение Сбербанк Онлайн, получив тем самым доступ к банковским счетам, открытым Потерпевший №2 в ПАО Сбербанк.

Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, ФИО1, находясь в указанном дополнительном офисе ПАО Сбербанк, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ей совершить преступление, используя вышеуказанную сим-карту оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №***, установленную в сотовом телефоне марки «АSUS», путем проведения банковских операций, посредством дистанционного обслуживания клиентов Сбербанк Онлайн, перевела денежные средства в сумме 100 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №2 с банковского счета №*** открытого на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №***, расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, на электронное средство платежа (ЭСП) №***, открытый в платежном сервисе «Яндекс-Деньги» на имя ФИО1, которые поступили на вышеуказанный ЭСП 

<

дата>, в 17 часов 03 минуты, тем самым ФИО1 тайно похитила с банковского счета №*** открытого на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №***, расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, денежные средства в сумме 100 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №2 При этом ФИО1, в пользовании которой в указанное время находилась вышеуказанная банковская карта на имя Потерпевший №2, не сообщила последней о своих преступных действиях. Далее, не желая прекращать свои преступные действия, направленные на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №***, расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, ФИО1, 

<

дата>, в дневное время, находясь в квартире по адресу: УР, 

<

*****>11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ей совершить преступление, используя вышеуказанный сотовый телефон марки « ASUS» с абонентским номером №*** оператора сотовой связи «Теле2», путем проведения банковских операций, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», посредством дистанционного обслуживания клиентов Сбербанк Онлайн, перевела денежные средства в сумме 2000 рублей 00 копеек, с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №***, расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, на электронное средство платежа (ЭСП) №*** открытый в платежном сервисе «Яндекс-Деньги» на имя ее знакомого - ФИО9, которые поступили на вышеуказанный ЭСП 

<

дата> в 13 часов 28 минут, тем самым ФИО1 тайно похитила с банковского счета №*** открытого на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №***, расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, денежные средства в сумме 2000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №2 На этом ФИО1 свои преступные действия прекратила, похищенными денежными средствами пользовалась и распоряжалась по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Кроме того, 

<

дата> в вечернее время у ФИО1, имеющей при себе в незаконном пользовании банковскую карту Сбербанк VISAMOMENTIUMR №***, открытую в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №2, имевшей доступ к персональным данным и банковским счетам Потерпевший №2, открытым в ПАО Сбербанк в 

<

*****> Республики возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Публичному Акционерному Обществу (ПАО) Сбербанк, путем обмана, оформив посредством дистанционного обслуживания клиентов Сбербанк Онлайн, потребительский кредит в ПАО Сбербанк, предоставив в ПАО Сбербанк персональные данные Потерпевший №2, не осведомляя последнюю, а также ПАО Сбербанк о своих преступных намерениях.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий и желая наступление таковых, заведомо не намереваясь в дальнейшем осуществлять принятые на себя обязательства и не имея при этом реальной возможности для их осуществления, действуя умышленно, ФИО1, 

<

дата>, в вечернее время, находясь в указанном доме, имея доступ к персональным данным и банковским счетам Потерпевший №2, открытых в ПАО Сбербанк, с ноутбука марки «hp», используя приложения Сбербанк Онлайн, посредством дистанционного обслуживания клиентов Сбербанк Онлайн, воспользовалась персональными данными Потерпевший №2 при заполнении заявления-анкеты кредитной заявки №*** на получение кредитного продукта «потребительский кредит», а именно дистанционно внесла анкетные данные Потерпевший №2, паспортные данные Потерпевший №2- серия 9417 №***, выданный 

<

дата> МВД России по Удмуртской Республике, домашний телефон №***, рабочий телефон №***, не осведомляя последнюю о своих преступных намерениях. Далее ФИО1, умалчивая, что указанные ею в кредитной заявке персональные данные, а именно: анкетные данные, паспортные данные и контактные номера телефонов, ей не принадлежат и она не имеет реальной возможности по выполнению обязательств, связанных с погашением кредита и процентных начислений, не имея намерения выполнять принимаемые на себя кредитные обязательства, не ставя в известность о своих преступных намерениях Потерпевший №2 и введя в заблуждение сотрудника ПАО Сбербанк, с целью подтверждения заведомо несоответствующих истине сведений, посредством дистанционного обслуживания клиентов Сбербанк Онлайн, подписала от имени Потерпевший №2 заявление-анкету в электронном виде на получение кредитного продукта «потребительский кредит», умышленно введя в заблуждение сотрудника ПАО Сбербанк о том, что информация, предоставленная ей последнему, является полной, точной и достоверной. Согласно полученному заявлению-анкете кредитной заявки №*** менеджером ПАО Сбербанк ФИО10, неосведомленной о преступных намерениях и обманутой ФИО1, был заключен договор №*** от 

<

дата> о предоставлении ПАО Сбербанк кредитного продукта «потребительский кредит» в сумме 67 835 рублей 52 копейки, которые 

<

дата> в 20 часов 55 минут поступили на банковский счет 40№***, открытой на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №***, расположенном по адресу: УР, 

<

*****> «а», доступ к которому имела ФИО1

Похищенными денежными средствами ФИО1 пользовалась и распоряжалась по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ПАО Сбербанк материальный ущерб на сумму 67 835 рублей 52 копейки.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК Российской Федерации, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

С предъявленным обвинением подсудимая ФИО1 согласилась, после проведения консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая пояснила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, согласна с обвинением, вину признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшая Потерпевший №2, после разъяснения им судебной процедуры и последствий рассмотрения дела в особом порядке, пояснили, что согласны на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; санкции ч.3 ст.158, ч.1 ст. 159 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель, защитник подсудимой, представитель потерпевшего и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, таким образом, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимой, обстоятельства, изложенные в обвинении, стороны не оспаривают. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает. 

Согласно заключения первичной, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №*** от 

<

дата> ФИО1 в момент инкриминируемых ей правонарушений и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В настоящее время, по состоянию психического здоровья, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов первой стадии. ФИО1, как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (т.2, л.д.32-34). Выводы экспертов сторонами не оспорены, сомнения у суда не вызывают.

С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного заседания, данных, характеризующих ее личность, обстоятельств инкриминируемых ей деяний, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминированных ей деяний, в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности. 

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, а также, в соответствии со ст. 6,7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма. 

Подсудимой ФИО1 совершены умышленное тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, направленные против собственности. Оснований и обстоятельств для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке также свидетельствует о полном признании и осознании подсудимой своей вины; явки с повинной, требованиям которых отвечают отобранные у ФИО1 оперуполномоченными объяснения, согласно которых ФИО1 добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщила о совершенных ею преступлениях по обоим составам (т.1, л.д.190-191, 196), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается протоколами проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе проведения следственных действий ФИО1 сообщила об обстоятельствах совершения инкриминируемых преступлений по обоим составам (т.1, л.д.222-225, 235-239), состояние здоровья подсудимой, то есть наличие у нее заболеваний, отраженных в заключении экспертов (т.1, л.д.32-34), совершение подсудимой преступлений впервые (т.2, л.д.23), наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.2, л.д.60), состояние здоровья ребенка подсудимой, удовлетворительные характеристики по месту жительства (т.2, л.д.37), пенсионный возраст и состояние здоровья матери подсудимой, нуждающейся в физической помощи в связи с проживанием в частном доме (т2, л.д.38).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, ее имущественное и семейное положение, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке), ч.1 ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств), с учетом иных смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. С учетом отсутствия у подсудимой постоянного источника дохода, суд не назначает более мягкий вид наказания в виде штрафа. 

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, учитывая, что преступление небольшой тяжести совершено ФИО1 впервые, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, не в максимальном размере, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание. Назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.159 УК РФ, по мнению суда, не будет соответствовать целям наказания.

Обстоятельства, предусмотренные ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующие назначению подсудимой наказания в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлены. В соответствии со ст.16 п.4, ст. 25 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исполнение наказания в виде обязательных работ осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства осужденного. 

При определении срока и размера наказания по обоим составам суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, то назначает наказания с учетом соответствия наказаний характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

ФИО1 совершены два преступления, что в соответствии со ст.17 УК РФ образует совокупность преступлений, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание к отбытию по правилам ст.69 УК РФ, регламентирующей назначение наказания по совокупности преступлений. С учетом категории совершенных преступлений, небольшой тяжести и тяжкого, суд применяет положения ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом установленного п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления, суд по делу не усматривает. 

В ч.2 ст.73 УК РФ указано на необходимость суда учитывать при назначении условного осуждения характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие у подсудимой постоянного места жительства и регистрации, благоприятной обстановки в семье для ее исправления, принимая во внимание, что каких-либо тяжких последствий действия подсудимой не повлекли, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, постановляет считать назначенное подсудимой наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условным, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания условно, указанные в ч.1 ст.73 УК РФ, в судебном заседании не установлены. 

Учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, имущественное положение подсудимой, суд не назначает подсудимой дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности, наказания, вынесения приговора без назначения наказания, возвращения уголовного дела прокурору в судебном заседании не установлено. 

Меру пресечения подсудимой суд, до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.4 ст.311 УПК РФ, изменяет с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в связи с назначением наказания условно. ФИО1 подлежит немедленному освобождению из-под стражи в зале судебного заседания. 

Вещественные доказательства, банковская карту ПАО Сбербанк, СD-R диск с видеозаписью, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По уголовному делу заявлен гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 2100 рублей (т.1 л.д. 112). В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2, она же гражданский истец, иск поддержала, подсудимая ФИО1, она же гражданский ответчик, с иском согласна. 

Решая вопрос о гражданском иске суд, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, суд иск потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №2 на сумму 2100 рублей удовлетворяет, взыскивает с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 2100 рублей 00 копеек, как с лица, признанного виновным в умышленном причинении материального ущерба.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимой, адвоката Баласанян В.Р., суд в соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317, 389.1, 389.3, 389.4 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

-за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

-за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с исполнением наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. 

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации, назначая наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая, установленное п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ соответствие одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ, назначить ФИО1 окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 25 (двадцать пять) дней. 

Назначенное осужденной ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, установить ей испытательный срок на 2 (два) года, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня постановления приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности: в течение трех рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, куда один раз в месяц являться на регистрацию в установленный для этого день; пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1, содержащуюся под стражей с 

<

дата>г., освободить из-под стражи в зале судебного заседания немедленно. 

Вещественные доказательства, банковскую карту ПАО Сбербанк, СD-R диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Гражданский иск о взыскании с ФИО1 2100 рублей в пользу потерпевшей Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного материального ущерба, удовлетворить. 

Взыскать с осужденной ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №2 2100 (две тысячи сто) рублей.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника осужденной, адвоката Баласанян В.Р., отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня постановления приговора, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих ее интересы. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий судья подпись Кузнецова Т.А